Re: [校園] 26屆臺大學生會針對校慶紀念品販售聲明

看板NTU作者windhong (登登)時間10年前 (2014/05/26 01:05)推噓34(34推 0噓 4→)

留言38則, 37人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《o7915745 (機票寰)》之銘言： : 首先還是要感謝本屆學生會的回應，但不得不 : 說，這再度證明了本屆學生會對外界質疑的不認真 : 、不負責。　　首先還是感謝汪候選人的回應，但不得不說，這再度證明了汪候選人只是想要興風作浪，視臺大學生會如玩物，這種不認真、不負責的競選態度，不愧是當初虧損73萬的團隊成員。 : 我們很高興學生會親自認可我們推導出來的公 : 式，但這個公式最大的問題正在於，單項的淨收入 : 來源不明，是學生會單方面告知的。其實很清楚， : 根據本屆學生會的說法，淨收入=銷貨收入-成本， : 細心的同學或許會發現，本屆學生會之所以要處心 : 積慮想出如此繁瑣的公式，不就是為了推導出銷貨 : 收入嗎？這也是本屆學生會所公開聲明的，既然這 : 個單項銷貨收入是未知的，那又如何通過銷貨收入 : 減去成本推導出所謂的單項淨收入呢？如果這不是 : 循環論證，那什麼才是循環論證？　　前面指責人家不符合會計原則，後面又無視於決算項目要與預算項目相對，更曲解學生會說明文字，將無法確知各項成本，改作無法確知各項收入，虛構所謂「循環論證」，又模仿當紅吉祥物語氣。我們不經懷疑，到底是誰處心積慮，自我矛盾？ : 本屆學生會再度向我們示範了什麼叫詭辯，銷 : 貨收入不就是直接以賣出的數量乘以單價就可算出 : 嗎？如此簡單的常識，在決算書內耶誕舞會的門票 : 收入就可以清楚寫出數量及單價，那為什麼在校慶 : 紀念品的銷貨收入不行呢？　　陳汪二人在所謂「補回」部份虧損後，再次向我們示範了什麼叫做死皮賴臉，死不認錯。被打臉了不就乖乖洗洗睡嗎？如此簡單的常識，為什麼汪候選人做不到呢? : 另外還要提醒本屆學生會，你們的澄清裡再度 : 發生誤植，淨收入是等於銷貨收入減去成本，而不 : 是相反，請盡快修改，不要再度讓外界恥笑。　　另外還要提醒汪候選人，沒加註的數字你看不懂就算了，文字說明之後你還是看不懂，自己把銷貨收入跟淨收入搞混了，還說別人誤植，請盡快認錯，不要讓外界恥笑我們研究生！ : 我們之所以不厭其煩的用“本屆學生會”一詞 : ，也是為了向外界聲明，台大學生會的形象不應該 : 由本屆學生會壟斷，本屆學生會所存在的諸多問題 : ，以及由此帶給台大學生會的聲譽損失，都將在未 : 來通過我們的努力來使之改觀。敝人之所以不厭其煩的用「陳汪二人」一詞，也是為了向臺大學生說明，73萬就是73萬，從這次選舉中的各種表現，我們看到了他們毫無進步，始終如一。臺大的未來掌握在我們學生手中，我們不一定能夠改造臺大，但我們可以阻止73萬復辟！ : 改變，就從我們開始做起！　　　改變，就從拒絕73萬復辟開始！ : 第27屆台灣大學學生會長1號候選人汪興寰　　　　　　　國立臺灣大學歷史學研究所碩二　洪才登 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.167.3 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401037542.A.928.html

推

fallengunman

05/26 01:07, , 1^F

05/26 01:07, 1^F

推

s913072002

05/26 01:07, , 2^F

05/26 01:07, 2^F

推

YellowWolf

05/26 01:08, , 3^F

05/26 01:08, 3^F