Re: [校園] 黃絲帶與小福二樓反核四連署

看板NTU作者 (黑雲)時間11年前 (2014/04/27 15:58), 11年前編輯推噓54(71推 17噓 30→)
留言118則, 89人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: 就是要打破部分人平日習慣舒適的模式， : 強迫你停下手邊的事情， : 去關注這個社會在你沒看到的地方，究竟發生了什麼事情。 : 個人有自由意志， : 也會感到侵犯的程度也有所差異， : 你可以喜歡或否， : 但要抗爭無所侵犯根本就是本末倒置，因咽廢食的要求。 : 更何況才掛些黃布條而已，是傷害了誰？是需要這麼多篇文嗎？ 我最討厭抗爭者的地方，就在於抗爭的人多半是些「我就是正義，所以我做什麼都可以」 然後完全不動腦子的傢伙。 先強調，我完全同意「抗爭就是要製造麻煩」爭取別人的注意。 問題是，你憑什麼不準別人抱怨？ 搞清楚，你在抗爭，你在製造別人麻煩，你在引起別人的注意。 別人會不爽不是理所當然嗎？ 或者說，別人沒有不爽，完全無感，那你抗爭個屁啊!! 真正重要的是，你抗爭，引起別人注意，讓別人不爽了，然後呢？ 然後會有兩種情形： 1.那個人認同你的訴求，所以也不計較你給他製造的麻煩 2.那個人不認同你的訴求，所以他開始計較你製造的麻煩 所以，懂了嗎？ 會採取抗爭的行動，當然是因為你認為自己是對的，可是別人不這麼覺得。 如果大家都同意你的想法，你為什麼還要抗爭？ 吃飽太閒喔。 所以總而言之，抗爭就是在「別人不認同」的情況下「製造別人的困擾」，然後在引起注 意後想辦法讓別人接受你們的主張。 結果你的抗爭有效果，引起別人的注意和不爽了，然後你在幹嘛？ 你開始抱怨別人被你引起注意，抱怨別人不爽？ 這是腦子燒壞了是不是？這不就是抗爭最原本的目的嗎!! 如果你相信「反核」是正確的，你就應該相信你有辦法讓別人也支持你的主張，你就應該 去說服那些不爽的人，讓他們接受你的理念，懂不懂啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.218.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1398585492.A.AA8.html
推
04/27 16:01, , 1F
...
04/27 16:01, 1F
推
04/27 16:03, , 2F
幫補血 學生會敢作都不敢當了
04/27 16:03, 2F
噓
04/27 16:04, , 3F
假如議題重要，你也不會自己找資料，要別人告訴你？
04/27 16:04, 3F
我想我資料看的不少，有興趣你可以發篇反核的文章，我們來交流交流。
推
04/27 16:11, , 4F
樓上怎知沒找資料？
04/27 16:11, 4F
推
04/27 16:12, , 5F
樓上覺得這議題這麼重要 不如說說你找了甚麼資料吧
04/27 16:12, 5F
推
04/27 16:12, , 6F
推
04/27 16:12, 6F
→
04/27 16:12, , 7F
這幾篇下來都是反核空包彈,只會說表達理念,反核的理由
04/27 16:12, 7F
→
04/27 16:13, , 8F
在哪都說不出來就要人認同XD
04/27 16:13, 8F
推
04/27 16:14, , 9F
雖然語氣很嗆但很中肯啦
04/27 16:14, 9F
推
04/27 16:18, , 10F
無言 認同但完全不認為行為跟態度...
04/27 16:18, 10F
→
04/27 16:19, , 11F
所以到底為什麼義光教會要借場地給林義雄絕食啊?
04/27 16:19, 11F
噓
04/27 16:20, , 12F
那臥軌呢 關廠工人臥軌呢? 繼續抱怨阿
04/27 16:20, 12F
推
04/27 16:26, , 13F
.
04/27 16:26, 13F
推
04/27 16:29, , 14F
你說得比我更確實。你說的沒錯，就我觀點是希望旁人能有更
04/27 16:29, 14F
→
04/27 16:31, , 15F
多包容。但僅就這樣發文指責，我想我還是太嫩了
04/27 16:31, 15F
→
04/27 16:35, , 16F
另外，我也不過路人一枚，希望訴求方百忙之餘尚能在PTT上
04/27 16:35, 16F
→
04/27 16:35, , 17F
留言。
04/27 16:35, 17F
推
04/27 16:39, , 18F
同意你第一句話 抗爭的人權力最大 都不用解決問題
04/27 16:39, 18F
推
04/27 16:40, , 19F
關廠工人有偷偷摸摸做了又不發聲明不發訴求嗎XDDDD
04/27 16:40, 19F
→
04/27 16:45, , 20F
我覺得從引文看起來還好啦，他只是訝異於大家反應這麼大
04/27 16:45, 20F
→
04/27 16:45, , 21F
很奇怪（需要這麼多篇文嗎），而沒有禁止別人抱怨
04/27 16:45, 21F
→
04/27 16:46, , 22F
要把抗爭者多半貼上這個標籤，用這個引文不太夠力。
04/27 16:46, 22F
推
04/27 17:21, , 23F
麥口金偷渡江宜樺
04/27 17:21, 23F
推
04/27 17:29, , 24F
推
04/27 17:29, 24F
噓
04/27 17:43, , 25F
好像很會？
04/27 17:43, 25F
→
04/27 18:08, , 26F
本來就會有不同立場的人，或同立場的人不認同所有所做所為
04/27 18:08, 26F
→
04/27 18:09, , 27F
所以強迫性的要求別人能夠認同單方立場和說服別人...頗ㄏ
04/27 18:09, 27F
推
04/27 18:11, , 28F
推......
04/27 18:11, 28F
推
04/27 18:24, , 29F
04/27 18:24, 29F
推
04/27 18:31, , 30F
推
04/27 18:31, 30F
→
04/27 18:32, , 31F
一堆不爽你去拆啊、不然你也去掛嘛的言論 真的讓人無言
04/27 18:32, 31F
推
04/27 18:42, , 32F
中肯！
04/27 18:42, 32F
推
04/27 18:51, , 33F
中肯 剝奪別人的權益 然後說自己是對的
04/27 18:51, 33F
推
04/27 19:09, , 34F
不爽當然OK阿 只是也有人會不爽別人在不爽 一樣啦
04/27 19:09, 34F
→
04/27 19:11, , 35F
不爽別人不爽，湊了嗎
04/27 19:11, 35F
推
04/27 19:13, , 36F
推！！
04/27 19:13, 36F
→
04/27 19:16, , 37F
-----------------------------------------------------
04/27 19:16, 37F
推
04/27 19:17, , 38F
推
04/27 19:17, 38F
還有 43 則推文
還有 2 段內文
推
04/27 23:26, , 82F
我怎麼記得上次在抱怨門口有人抗議的時候 你也發過一篇
04/27 23:26, 82F
沒錯，我上次也有發一篇，真虧有人注意到!!
→
04/27 23:33, , 83F
我覺得重點是媒體會把這些抱怨放大
04/27 23:33, 83F
→
04/27 23:43, , 84F
推 引起注意不只是要尋求支持
04/27 23:43, 84F
推
04/28 00:24, , 85F
黑雲怎麼可能是黨工！
04/28 00:24, 85F
推
04/28 00:31, , 86F
又黨工 感染上一代非藍即綠的惡習
04/28 00:31, 86F
推
04/28 01:15, , 87F
中肯推
04/28 01:15, 87F
噓
04/28 01:36, , 88F
沒啥意義的文章，就是事實有啥好說的
04/28 01:36, 88F
推
04/28 01:54, , 89F
中肯給推
04/28 01:54, 89F
推
04/28 02:24, , 90F
推!
04/28 02:24, 90F
推
04/28 03:39, , 91F
推
04/28 03:39, 91F
→
04/28 04:17, , 92F
從哪得到 抗爭的人多半是我就是正義 我做啥都可以??
04/28 04:17, 92F
推
04/28 06:09, , 93F
樓上是說不站在自己立場就說喊黨工嗎? 我也覺得得不到。
04/28 06:09, 93F
推
04/28 09:32, , 94F
樓樓上想玩詭辯術嗎？
04/28 09:32, 94F
推
04/28 10:49, , 95F
推
04/28 10:49, 95F
推
04/28 11:30, , 96F
補個
04/28 11:30, 96F
推
04/28 12:55, , 97F
推
04/28 12:55, 97F
→
04/28 13:10, , 98F
我認為或許該區分受到「困擾而抱怨的人」和「反對但
04/28 13:10, 98F
→
04/28 13:12, , 99F
使用一些似是而非修辭的人」
04/28 13:12, 99F
→
04/28 13:15, , 100F
說真的會拿這種事說嘴的人是前者的人真的很少...
04/28 13:15, 100F
→
04/28 13:16, , 101F
如果是佔領馬路還比較可能是前者，校園景觀說實在有
04/28 13:16, 101F
→
04/28 13:16, , 102F
點瞎到讓人不知道該怎麼吐嘈了...
04/28 13:16, 102F
你以為人文大樓當初是在吵什麼？
推
04/28 15:41, , 103F
推
04/28 15:41, 103F
推
04/28 15:43, , 104F
交通癱瘓而困擾和校園景觀被破壞而困擾 有什麼差別？
04/28 15:43, 104F
推
04/28 18:07, , 105F
是新的黑雲～
04/28 18:07, 105F
推
04/28 20:16, , 106F
推
04/28 20:16, 106F
※ 編輯: a5378623 (140.112.218.91), 04/29/2014 00:05:12
推
04/29 00:47, , 107F
給個推~
04/29 00:47, 107F
推
04/29 01:51, , 108F
來來來推推推
04/29 01:51, 108F
噓
04/29 02:30, , 109F
傷到你眼睛，並害你要動腦思考核四問題真抱歉欸
04/29 02:30, 109F
推
04/29 08:06, , 110F
意見不同就黨工，一言堂喔。
04/29 08:06, 110F
推
04/29 13:30, , 111F
黑雲越來越白了
04/29 13:30, 111F
噓
04/29 22:51, , 112F
第一句就完全有問題了，不分是非的只是單純討厭抗爭者,
04/29 22:51, 112F
→
04/29 22:52, , 113F
而不是就靠抗議的內容評斷是非
04/29 22:52, 113F
→
04/29 22:53, , 114F
你說完全不動腦的傢伙，我就很好奇了，到底是誰沒再用
04/29 22:53, 114F
→
04/29 22:53, , 115F
腦
04/29 22:53, 115F
推
04/30 04:28, , 116F
樓上，我有感受到黃布條的刺激，也自行看了一些資料
04/30 04:28, 116F
→
04/30 04:29, , 117F
但是不喜歡抗爭者把掛布條視為正當，而且還很強硬
04/30 04:29, 117F
推
05/01 18:53, , 118F
黑雲大大好久不見 :) 你最近這年都在幹麻
05/01 18:53, 118F
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1JNBYKge (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a5378623 的文章
文章代碼(AID): #1JNBYKge (NTU)