Re: 有關4/3本隊隊員逕行拆除法律學院海報事件說明

看板NTU作者 (你說呢？)時間10年前 (2014/04/11 22:18), 編輯推噓21(25推 4噓 35→)
留言64則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ntupolice (小高)》之銘言： : 一、本次事件發生4月3日上午9許，本隊隊員於執行日常校區巡邏勤務，巡邏至新聞所前，經路人攔住報案，稱：法律學院霖澤館川堂有未經校方同意張貼之海報，請求處理。因適逢假日，無法即時向院方及學務處課外活動組查證，該海報是否經允許張貼(因查看海報並無任何單位許可章戳)，為避免滋生事端及造成不必要之困擾，處理隊員於拍照存證後，暫將海報移除並帶回本隊代為保管。 : 二、事後於4月4日12時45分許，法律學院王同學來電報案，稱：放置於霖澤館川堂張貼之海報遺失，請協助查明。處理隊員得知立即至法律學院向王同學說明處理過程，另經法律學院黃副院長證實，該海報為院方同意張貼之海報，處理隊員立即將海報復歸並向黃副院長及王同學表達歉意。 : 三、本事件造成老師及同學之誤解，本隊已向老師及同學致歉。後續本隊將針對本次事件之發生過程及處理程序加以檢討，加強突(偶)發事件應變處理之教育訓練及勤前教育，修訂通報處理流程，使同仁處理校內各項事件有一致標準作業流程。 : 四、本隊丁代理副隊長履純復於4月7日下午13時許，至法律學院院辦與吳秘書及場地管理負責人吳小姐協調加強未來聯繫事宜。 : 五、如何讓師生於校園有自由表達意見並兼顧校園景觀與環境之方式，總務處擬邀請學務處等單位，共同研商有關事宜。 : 總務處駐衛警察隊 敬啟 昨天打電話聊天聊得好high 一個血壓太高就暈過去了 暈倒的時候看到一些畫面 似乎是原本是某隊員自己情緒化的動作 發現情事不對後躲到後面找理由想蒙混過去 推其他隊員去滅火 後來血壓下降後就醒了kerker ps.其實裡面有幾個隊員是真的還不錯啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.48.206 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1397225910.A.000.html
推
04/11 22:31, , 1F
04/11 22:31, 1F
推
04/11 22:33, , 2F
警察拆布條也是一種言論自由，請尊重
04/11 22:33, 2F
推
04/11 22:37, , 3F
分享夢境也是一種言論自由 而且拆東西就是損毀了 不用
04/11 22:37, 3F
→
04/11 22:37, , 4F
尊重
04/11 22:37, 4F
推
04/11 22:37, , 5F
隊員：我所有正當的管道都試過了，無可奈何才直接撕的！
04/11 22:37, 5F
→
04/11 22:38, , 6F
這叫民逼官反！
04/11 22:38, 6F
噓
04/11 22:42, , 7F
警察拆東西是言論自由？所以我動手打你也是一種言論自由
04/11 22:42, 7F
→
04/11 22:42, , 8F
？
04/11 22:42, 8F
→
04/11 22:42, , 9F
布條是經過法律系核可放在那的你哪來的權力說拆就拆？
04/11 22:42, 9F
→
04/11 22:43, , 10F
某樓你到底還想反串多久？
04/11 22:43, 10F
噓
04/11 22:46, , 11F
誰來把他桶一桶啊?看了就煩,整天只會跳針說廢話
04/11 22:46, 11F
→
04/11 22:47, , 12F
執行公權力跟言論自由無關 別再跳針了
04/11 22:47, 12F
推
04/11 22:47, , 13F
說真的,這種話還是有確切證據再說比較好
04/11 22:47, 13F
→
04/11 22:52, , 14F
要我拿戶口名簿給你看？
04/11 22:52, 14F
→
04/11 22:56, , 15F
另外某大，布條跟警察一點關係都沒有吧，不爽可以不要看
04/11 22:56, 15F
→
04/11 22:57, , 16F
但你影射的東西簽下去可是關乎全國人民，可以這樣比喻嗎
04/11 22:57, 16F
推
04/11 23:01, , 17F
警察拆布條也是一種言論自由?? 這句話看不出任何合理的地方
04/11 23:01, 17F
→
04/11 23:03, , 18F
請問2樓 單純路上看到某人不爽砸他車 這叫言論自由嗎?
04/11 23:03, 18F
推
04/11 23:16, , 19F
對了我是反串的@@，好像有人誤會了
04/11 23:16, 19F
推
04/11 23:17, , 20F
可以桶一下引戰的人嗎=__=
04/11 23:17, 20F
推
04/11 23:25, , 21F
GPA沒有5.0的通通閉嘴好嗎？害人家伍佰很難領欸
04/11 23:25, 21F
推
04/11 23:30, , 22F
apoka大sorry... 補推樓主
04/11 23:30, 22F
推
04/11 23:39, , 23F
高調高調
04/11 23:39, 23F
推
04/11 23:51, , 24F
有什麼證據嗎? 是真的話直接停職也不為過吧
04/11 23:51, 24F
→
04/11 23:55, , 25F
某隊員是誰?要夢夢清楚呀
04/11 23:55, 25F
推
04/12 00:09, , 26F
我決定下次要去他家家裡把中時給燒了 言論自由啊
04/12 00:09, 26F
推
04/12 00:42, , 27F
michaeljim家住哪 想去搞點言論自由^_^
04/12 00:42, 27F
→
04/12 00:47, , 28F
我相信michaeljim大是怕熱潮過了冷卻掉所以用心良苦
04/12 00:47, 28F
→
04/12 00:47, , 29F
大家不要再苛責他惹
04/12 00:47, 29F
→
04/12 00:47, , 30F
炮口要一致對外阿各位
04/12 00:47, 30F
推
04/12 01:10, , 31F
GPA5.0果然邏輯就是不一樣，可以請教是哪裡的高材生?
04/12 01:10, 31F
推
04/12 02:31, , 32F
版主啊，快把某M桶起來啦，期中考還引戰根本欠桶
04/12 02:31, 32F
推
04/12 02:57, , 33F
不是說任何行動+言論自由就=合法有據 什麼神邏輯
04/12 02:57, 33F
推
04/12 03:17, , 34F
警察拆布條也是種言論自由? 媽呀 2014最新理論 誕生!
04/12 03:17, 34F
→
04/12 03:22, , 35F
各位不要太認真 已經說是夢到了 要甚麼證據 春夢留下的__?
04/12 03:22, 35F
推
04/12 10:01, , 36F
好夢推推
04/12 10:01, 36F
推
04/12 11:54, , 37F
二樓反串看到膩了
04/12 11:54, 37F
推
04/12 12:59, , 38F
推
04/12 12:59, 38F
噓
04/12 13:22, , 39F
請大家理性討論
04/12 13:22, 39F
→
04/12 13:37, , 40F
最不理性又不用邏輯的不是樓上嗎ㄏㄏ
04/12 13:37, 40F
噓
04/12 13:51, , 41F
我承認校警的作為有需要檢討的地方，但這不代表大家
04/12 13:51, 41F
→
04/12 13:52, , 42F
對校警的指責可以無限上綱，今天你可以不喜歡校警的
04/12 13:52, 42F
→
04/12 13:52, , 43F
作為，你要表達你對校警的不滿這我也願意尊重，但更
04/12 13:52, 43F
→
04/12 13:52, , 44F
重要的是不應該讓整起事件的是非對錯失焦
04/12 13:52, 44F
→
04/12 13:53, , 45F
事實上最要不得的是在網路上用輿論公審校警拆布條的
04/12 13:53, 45F
→
04/12 13:54, , 46F
作為，請問大是大非可以用民粹決定?
04/12 13:54, 46F
→
04/12 13:55, , 47F
有上過林火旺的自由主義應該知道，自由是不以妨礙他
04/12 13:55, 47F
→
04/12 13:55, , 48F
人為前提
04/12 13:55, 48F
→
04/12 14:18, , 49F
再者，馬總統有判定拆布條的行為是違法的嗎?
04/12 14:18, 49F
→
04/12 15:13, , 50F
關馬英九屁事，樓上是認為凡事都要他說的才是違法就是
04/12 15:13, 50F
→
04/12 16:12, , 51F
指責確實不能無限上綱，但你所謂的是非對錯失焦？
04/12 16:12, 51F
→
04/12 16:15, , 52F
這海報就是法律系院方同意張貼的海報，你校警就是沒有權
04/12 16:15, 52F
→
04/12 16:15, , 53F
力撕下來，這叫"是非"
04/12 16:15, 53F
→
04/12 16:17, , 54F
致於你說的"大是大非可以用民粹決定？"很抱歉，大家今天
04/12 16:17, 54F
→
04/12 16:19, , 55F
就是已經了解是非後才來評斷，並沒有如民粹般將事情是非
04/12 16:19, 55F
→
04/12 16:19, , 56F
顛倒(校警不是也承認有過失了嗎？
04/12 16:19, 56F
→
04/12 16:20, , 57F
第三，自由是以不妨礙他人自由為前提，請問海報是侵犯到
04/12 16:20, 57F
→
04/12 16:21, , 58F
校警哪項自由？ 最後一句有人回了就不說了
04/12 16:21, 58F
→
04/12 16:37, , 59F
GPA5.0的每次都讓我笑得很開心XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/12 16:37, 59F
推
04/12 17:40, , 60F
GPA5.0的論點每次都充滿創意，猛
04/12 17:40, 60F
→
04/12 18:48, , 61F
幹 有沒有違法都給馬總統判斷就好啦 這什麼跟什麼阿XDDD
04/12 18:48, 61F
推
04/12 20:55, , 62F
依他的論點，馬英九學歷比較漂亮!!!!!
04/12 20:55, 62F
推
04/12 21:52, , 63F
lol
04/12 21:52, 63F
推
04/14 08:51, , 64F
撕法律系海報就沒有侵犯法律系的自由 啊不就好棒棒
04/14 08:51, 64F
‣ 更多 leftbrain 的文章
文章代碼(AID): #1JH_cs00 (NTU)
‣ 更多 leftbrain 的文章
文章代碼(AID): #1JH_cs00 (NTU)