Re: [校園] 關於下午女九前的酒駕超速撞人事件

看板NTU作者 (NEWS)時間10年前 (2013/07/13 19:52), 編輯推噓49(49推 0噓 34→)
留言83則, 58人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
各位同學大家晚安，針對這起校區內酒醉駕車事件，學生會福利部週一會派人 前往住宿服務組及駐警隊了解事發經過，並提出訴求如下： 請學校行政單位在兩周內提出說明，就校園內交通安全管理權責、法源依據及 校園／宿舍安全有疑慮之處提出檢討及改善方案，必要時處分失職人員。 以下就我們初步的想法進行說明，也請各位同學不吝給予意見！ 1.行政單位對校園安全所應擔負的責任： 學校能否在現有制度中，找到讓校園更安全的方法？在這次事件裡，我們看到 兩個校園安全風險，一是校內酒駕，二是讓這名酒醉男子進入女宿區域。 （詳細情形仍待釐清，如果只是在傳達室借廁所，勢必跟直接進宿舍廁所有別） 在這兩個不同的問題裡，校區保全及駐警隊／宿舍輔導員有沒有察覺這些潛在 的校安風險？這些風險有沒有一套標準程序能加以控制？（具體點來說：駐警隊 有沒有處理校內車禍的SOP?輔導員應該如何回應這種"借我進去一下"的需求？） 如果風險失控時，校內行政人員該做什麼來阻止風險失控？這些是行政單位必須 加以設想、防範的。 2.校內交通安全怎麼管？誰來管？： 在台大校內，駐警隊受限於校區道路非「道路交通管理處罰條例」適用範圍， 　因此對違規者動輒得咎，好像除了協助報警找正牌警察外以外，拿違規者完全沒 　有辦法。 事實上本案跟先前的校內交通違規有所差別，酒駕適用的處罰依據可以是刑法 185之3條（道交條例在此的效果是吊銷執照跟罰鍰），因此警察抓人的法源依據 跟先前椰林大道駐警隊抓超速不同（抓超速的法源依據就是道交條例，在現況下 不適用）。 簡單來說，酒醉駕車比起其他幾種校內常見的違規情況，多了刑法的規制，因 　此這位仁兄在撞人的當下是"疑似酒駕"，算是現行犯，警察有抓捕他的權力，鄉 　民也可以在「注意其身體及名譽的合理範圍內」把他"扭送警局"。 　　但剩下來的問題就是，為何駐警隊無法立即分辨出本案跟其他校內車輛違規的 　不同？是否駐警隊對校內酒駕的認知跟超速一樣，因此才未立刻通知校外警察、 　也拖了很久才進行酒測？ 　　因此我們將嚴正要求行政單位正視此一差別，就校園內安全交通事故的法源做 　出說明、並且建立SOP，讓同學在校內的安全有所保障。 衍生而出的是警察介入校園的討論，當特定交通事故對校內師生造成安全風險 　時，警察可不可以介入以中止或降低風險？如果可以，哪些案例又值得警察介入？ 最後，在交通風險乃至於校園安全議題上，到底校外警察可以介入／不能介入的 　「那條界線」在哪裡？之前校務會議1115事件專案委員會的討論標的主要針對 校內集會遊行的相關事宜，並沒有涉及交通違規及其他校園安全風險（如性騷、 暴力犯罪及財產犯罪等），之後學生會會再與校方溝通，在交通管理委員會裡就 合適的校園安全機制進行討論，也歡迎各位同學多給我們意見，謝謝。 -- ═════════ ▂▂ ║PTT：NTUSA ║ 福利部 徵人啟事： ▊學生▎ ║FB粉絲團： ║ 熱情、善傾聽、好抱不平 ▊福利▎ ║ 臺大學生會福利部 ║ 無經驗可，徵的就是你!!! ▆▆ ║http://ppt.cc/U3Bt║ ψRakeli 需要你 ═════════ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.21.129 ※ 編輯: rakeli 來自: 111.250.21.129 (07/13 19:54)
推
07/13 19:57, , 1F
推
07/13 19:57, 1F
推
07/13 19:59, , 2F
推
07/13 19:59, 2F
推
07/13 20:03, , 3F
推
07/13 20:03, 3F
→
07/13 20:04, , 4F
校警隊超不想惹事的啊
07/13 20:04, 4F
→
07/13 20:04, , 5F
之前有同學看到有男子在計中用電腦看A片打手槍
07/13 20:04, 5F
→
07/13 20:04, , 6F
她當場沒講 後來回去才說
07/13 20:04, 6F
→
07/13 20:05, , 7F
打電話去校警隊問(因為調監視器要請校警隊跟計中調)
07/13 20:05, 7F
→
07/13 20:05, , 8F
校警隊一副不想做然後說這樣沒什麼(校規)懲罰之類
07/13 20:05, 8F
→
07/13 20:06, , 9F
說要提告的話很麻煩要去找外面警察巴拉巴啦
07/13 20:06, 9F
推
07/13 20:08, , 10F
推
07/13 20:08, 10F
推
07/13 20:14, , 11F
校警隊根本無能阿....
07/13 20:14, 11F
→
07/13 20:19, , 12F
校警無能
07/13 20:19, 12F
推
07/13 20:25, , 13F
校警無能= = 只會騎機車在校內爬爬造
07/13 20:25, 13F
推
07/13 20:30, , 14F
不推風險失控keke
07/13 20:30, 14F
→
07/13 20:34, , 15F
警察進入校園 吼~~妨礙學術自由
07/13 20:34, 15F
推
07/13 20:40, , 16F
推
07/13 20:40, 16F
※ rakeli:轉錄至看板 NTUSA 07/13 20:42
→
07/13 20:51, , 17F
看到有人要把兩個不同的事情扯在一起就覺得很好笑
07/13 20:51, 17F
推
07/13 20:53, , 18F
他們是cosplay的
07/13 20:53, 18F
推
07/13 20:58, , 19F
推福利部
07/13 20:58, 19F
→
07/13 21:25, , 20F
cosplay XDDDD
07/13 21:25, 20F
推
07/13 21:29, , 21F
罩人
07/13 21:29, 21F
推
07/13 21:34, , 22F
推福利部~~
07/13 21:34, 22F
推
07/13 21:43, , 23F
COSPLAY XD
07/13 21:43, 23F
推
07/13 21:44, , 24F
連cosplay都要了解角色背景，進入情境，作該有的動作了
07/13 21:44, 24F
→
07/13 21:44, , 25F
連cos都cos得不道地ˊˋ
07/13 21:44, 25F
推
07/13 21:45, , 26F
一定要有交代!!
07/13 21:45, 26F
推
07/13 21:48, , 27F
溫馨
07/13 21:48, 27F
推
07/13 21:51, , 28F
推福利部
07/13 21:51, 28F
推
07/13 22:00, , 29F
今天在現場連被撞的人和目擊的學生都對校警不斷試圖河蟹
07/13 22:00, 29F
推
07/13 22:00, , 30F
校警到底幹嘛用的...
07/13 22:00, 30F
→
07/13 22:00, , 31F
的態度非常的不悅(路過看到的)
07/13 22:00, 31F
→
07/13 22:12, , 32F
推福利部! 但女宿部分還是要幫澄清...女九的廁所是套房式
07/13 22:12, 32F
→
07/13 22:12, , 33F
的，不進房間沒辦法使用...所以當時對方是在教官室沒錯
07/13 22:12, 33F
推
07/13 22:23, , 34F
「警察不入校」的主張本來就有許多前提了,別亂扯
07/13 22:23, 34F
推
07/13 22:37, , 35F
推福利部!
07/13 22:37, 35F
推
07/13 22:42, , 36F
怒推福利部
07/13 22:42, 36F
推
07/13 22:47, , 37F
推一個 最近大事還真多
07/13 22:47, 37F
推
07/13 22:54, , 38F
推福利部！感謝福利部！
07/13 22:54, 38F
→
07/13 23:19, , 39F
推福利部
07/13 23:19, 39F
推
07/13 23:29, , 40F
是福利部！
07/13 23:29, 40F
推
07/13 23:42, , 41F
推福利部!!!!!!!
07/13 23:42, 41F
推
07/14 00:15, , 42F
推
07/14 00:15, 42F
推
07/14 00:21, , 43F
推
07/14 00:21, 43F
推
07/14 00:37, , 44F
警察本來都廢物
07/14 00:37, 44F
→
07/14 00:38, , 45F
樓上好像言重了 把話收回吧
07/14 00:38, 45F
推
07/14 00:41, , 46F
:)
07/14 00:41, 46F
推
07/14 00:47, , 47F
應該說警察大部分都是____
07/14 00:47, 47F
→
07/14 00:50, , 48F
如果校警只會損害受害人權益 我們為什麼要花錢養他們咬布袋？
07/14 00:50, 48F
推
07/14 00:56, , 49F
推福利部 還有某人可以不用幫女九教官護航 問題點不在
07/14 00:56, 49F
→
07/14 00:56, , 50F
他是進女九教官室的廁所還是學生房的廁所好嗎
07/14 00:56, 50F
推
07/14 01:01, , 51F
誰護航了= = 我的用意是要叫大家看清楚重點好嗎?
07/14 01:01, 51F
→
07/14 01:01, , 52F
校警隊感覺確實在重大事故上沒辦法發揮什麼效用...唉
07/14 01:01, 52F
→
07/14 01:01, , 53F
重點是酒駕跟超速 偏偏上一篇一堆人把重點放在進女宿...
07/14 01:01, 53F
推
07/14 01:12, , 54F
推!
07/14 01:12, 54F
推
07/14 01:16, , 55F
誰說進女宿這件事就沒問題? 無緣無故可以進女宿20分鐘
07/14 01:16, 55F
→
07/14 01:16, , 56F
難道對其他住女宿的舍胞就是安全的?
07/14 01:16, 56F
→
07/14 01:34, , 57F
校警真的是人形立排而已，重要時刻幫忙河蟹
07/14 01:34, 57F
推
07/14 02:06, , 58F
廢除笑緊隊
07/14 02:06, 58F
推
07/14 02:38, , 59F
要不然平常舍胞的家人或工人也不能進女宿嗎? 0.0
07/14 02:38, 59F
→
07/14 02:38, , 60F
有理由+有管理員或舍胞陪同就好吧
07/14 02:38, 60F
推
07/14 03:52, , 61F
推
07/14 03:52, 61F
推
07/14 09:00, , 62F
推福利部！
07/14 09:00, 62F
推
07/14 09:28, , 63F
推福利部!!
07/14 09:28, 63F
→
07/14 10:11, , 64F
推
07/14 10:11, 64F
推
07/14 12:17, , 65F
推 校內酒駕不用被辦酒駕 等於開了個安全漏洞
07/14 12:17, 65F
推
07/14 13:39, , 66F
校園酒駕完全不罰，實在難以苟同。連速限都比外面嚴，
07/14 13:39, 66F
→
07/14 13:40, , 67F
(速限20)，沒有理由酒駕不罰吧~ 0.95很高耶!
07/14 13:40, 67F
推
07/14 14:38, , 68F
校警隊真的形同虛設
07/14 14:38, 68F
推
07/14 15:05, , 69F
實在不想把重點偏到進女宿這件事但有些人好像還沒意會
07/14 15:05, 69F
→
07/14 15:06, , 70F
今天進女宿的是一個"喝醉酒"而且已經"肇事"的人
07/14 15:06, 70F
→
07/14 15:06, , 71F
憑什麼輔導員可以因為他是輔導員的犬就放他進去?
07/14 15:06, 71F
→
07/14 15:07, , 72F
這根本不是廁所在內在外的問題 就算廁所在房間內
07/14 15:07, 72F
→
07/14 15:07, , 73F
你能保證他進去只會在輔導員室的廁所 不會去走廊造成
07/14 15:07, 73F
→
07/14 15:08, , 74F
其他舍胞的安危嗎
07/14 15:08, 74F
→
07/14 15:08, , 75F
況且我蠻想知道"有理由"這個理由是什麼?
07/14 15:08, 75F
推
07/14 16:10, , 76F
推校警無能
07/14 16:10, 76F
推
07/14 16:55, , 77F
今天進女宿的不是舍胞家人或其他正常人，是已經醉酒
07/14 16:55, 77F
→
07/14 16:55, , 78F
肇事的男性現行犯
07/14 16:55, 78F
推
07/14 19:48, , 79F
推 福利部加油
07/14 19:48, 79F
推
07/14 21:46, , 80F
這討論串居然沒人提到教官的功用
07/14 21:46, 80F
→
07/14 21:46, , 81F
按照支持教官留在校園裡的人的講法 這應該是教官業務
07/14 21:46, 81F
→
07/14 22:59, , 82F
推!!校內酒駕撞到校內學生難不成要學生自己吞下去?
07/14 22:59, 82F
推
07/15 00:04, , 83F
校警本來就是裝飾品呀= =
07/15 00:04, 83F
‣ 更多 rakeli 的文章
文章代碼(AID): #1HuJ-75M (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 rakeli 的文章
文章代碼(AID): #1HuJ-75M (NTU)