Re: [校園] 研協選舉不該淪為言邪選舉?

看板NTU作者 (開心點兒～)時間11年前 (2013/05/19 01:04), 編輯推噓1(3推 2噓 13→)
留言18則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
→
05/18 22:57,
總之，現在的問題是，到底「期限」有沒有更改？
05/18 22:57
→
05/18 22:58,
只看規定有屁用？規定只有寫期限，沒有寫幾月幾號幾點。
05/18 22:58
L大要護航的話功課也先做好吧，這樣很難看耶… 根據選委會發布的「選舉公告一」清楚的寫上幾月幾號幾點， 「（一）領表及登記：時間：4月19日(五)至5月10日(五)18:30止，採取網路登記與現場 收件。（一至五12:30~13:30；17:30~18:30現場收件，六、日不收件）」 傻傻的，我國的公職人員選舉罷免法中當然也不會規定期限， 因為每次選舉的時間又不一樣。 所以我國的中選會在每次選舉前， 也都會發布一個該次的選舉登記公告。 而選舉登記公告上面就會寫出什麼時候登記截止， 這就跟台大選委會的「選舉公告一」相同的意思。 另外，選委會並沒有做出更改「期限」的「正式公告」， 是誰自認為「期限」延期了啦？？！ 還是…選舉公告可「因人延期」？？？ 那我現在可不可以登記參選研協會長啦～～～！！！ 我也想登記參選～ 請選委讓我登記～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.128
推
05/19 01:11, , 1F
先拿出您認為選委會有黑箱作業的證據吧。
05/19 01:11, 1F
→
05/19 01:12, , 2F
您在先前的推文言之鑿鑿說選委與某某認識之類的
05/19 01:12, 2F
→
05/19 01:13, , 3F
還說什麼三方勾結，這可是很嚴重的指控阿。
05/19 01:13, 3F
噓
05/19 01:15, , 4F
請拿出證據再指控
05/19 01:15, 4F
→
05/19 01:25, , 5F
奇怪，為什麼你要跟第17789篇 #1Hay58A_ 的推文問一模一樣
05/19 01:25, 5F
→
05/19 01:26, , 6F
的問題啊? 現在的徵結不是在選委已經先同意登記了嗎???
05/19 01:26, 6F
→
05/19 01:27, , 7F
然後後來選委又反悔。這部份應該選委會好像有說明了吧?
05/19 01:27, 7F
推
05/19 01:30, , 8F
我只想知道qqkat妳所謂三方勾結的指控有無證據，
05/19 01:30, 8F
→
05/19 01:31, , 9F
如果沒有的話，還請妳推文前謹慎些，310不長眼的。
05/19 01:31, 9F
→
05/19 01:31, , 10F
310是什麼?
05/19 01:31, 10F
推
05/19 01:33, , 11F
誹謗罪吧
05/19 01:33, 11F
→
05/19 03:21, , 12F
感覺有點斷章取義的感覺，原推是說委員口頭答應變更時間
05/19 03:21, 12F
→
05/19 03:23, , 13F
所以以致矯件時間的延長，但是口頭允諾有無效力則未知了
05/19 03:23, 13F
→
05/19 05:51, , 14F
會長向選委會確認就說會長認識選委? 那在這推文就叫認識你嗎?
05/19 05:51, 14F
噓
05/19 22:58, , 15F
完全不知道本文前面反駁了什麼。
05/19 22:58, 15F
→
05/19 22:58, , 16F
後面的才比較有sense。為什麼答應了卻沒有公告？
05/19 22:58, 16F
→
05/19 22:59, , 17F
這才是問題。別在那邊酸誰護航誰。
05/19 22:59, 17F
→
08/15 23:14, , 18F
先拿出您認為選委會有黑 https://muxiv.com
08/15 23:14, 18F
‣ 更多 qqkat 的文章
文章代碼(AID): #1HbxI6Iv (NTU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 qqkat 的文章
文章代碼(AID): #1HbxI6Iv (NTU)