[校園] 研協選舉不該淪為言邪選舉?

看板NTU作者deigo (作文好難.......)時間11年前 (2013/05/18 16:51)推噓24(33推 9噓 77→)

留言119則, 34人參與討論串1/4 (看更多)

在臺大也待五年多，也看過不少選舉，第一次看到選舉還沒開始就在板上這麼熱鬧，看完兩位候選人的發文和選委會針對研協會長資格問題的發文（NTUSA板－針對研協會長戴姓參選人資格爭議一案決議文），想說說自己的感覺。 1、或許大家會認為只是照片少繳，有那麼嚴重嗎？而另外一位按時登記、繳交證件完成的候選人在另外一位候選人發表抗議後，只是簡單說明：「希望選委會可以依照國立臺灣大學學生會選舉罷免法做最公正之定奪」，然後板上的一些人就開始攻擊一個遵守法規、按時完成登記的候選人給予人格上的指責，甚至說出「同額競選超爽的」這種話語（又或者早在5月16日即有板友在「NTU板－R: [校園] 第一次這麼期待台大研協會長選舉!!」說出「變成同額競選的話，政見也都隨便寫吧... 穩上」）。如果換個角度想，這次無法按時繳件的是另外一候選人，事情會是怎麼樣發展呢？選委會真的會通融嗎？當然，這我們無法知道，因為事情並沒有這樣發生。只是，按時繳件登記完成的候選人在另一位候選人發表抗議後，因此簡單發表聲明，但卻被攻擊成這樣，只是會顯得好像法規沒什麼用？試想，那何必又有所謂的選舉公告？登記截止時間或許也可以不用訂定了？當然，大家都有自己支持的候選人，建議大家可以回歸基本面，這些攻擊是否恰當？ 2.其次，登記時間大家都是一樣長，沒有人可以有例外或因為什麼關係而延長，就算是同額選舉也不是候選人所能預料。而是因為資格審查一方沒有符合規定,所以才會造成現在可能因為資格不符必須同額選舉的狀況，有競爭的選舉我相信是較好的，但怎能因為要避免同額選舉而忽略原先公告的選舉規定，做出通融？我去查了一下關於以前的研協選舉，也有一位候選人參選的前例；因此，就算最後是同額競選，就這事件看來，於法或於理都沒有不妥，而不是將「同額競選」視為一個原罪，被大家拿來大作文章吧？！因為最重要的是候選人是否有服務的熱忱、可以為研究生服務！在全體研究生參選權利、資訊對等的情況下，最後就算是同額競選又何罪之有？未來大家可能都會參與大大小小的考試或面試，考試如果規定在資格審查時，需要你繳交什麼證件、照片，你若在未規定時間內繳交而喪失資格，然後卻說這條考試規定太嚴格；又或者未來你要去研究所或公司面試，主辦單位規定你要8：30到，結果你遲到了，然後你反而去跟主辦單位說這規定太嚴格了，應該要讓你補考，你覺得主辦單位會理你嗎？（其實最明顯的是大家過去參加學測或指考上面規定遲到幾分鐘後不得入場，如果你遲到超過規定時間，你去抗議，會有人理你嗎？）兩邊候選人我都不認識，只是覺得大家平常所不齒的選舉文化，竟然會出現在以民主先鋒為傲的臺大學生自治，也讓臺大最引以為傲的學生自治倒退到三十年前的台灣政治亂象。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.24.30

噓

wardisaster

05/18 16:55, , 1^F

05/18 16:55, 1^F

噓

SCorleone

05/18 16:55, , 2^F

05/18 16:55, 2^F

推

applepie04

05/18 16:57, , 3^F

05/18 16:57, 3^F