[公告] 解桶公告與其他說明

看板NTU作者 (虎班玳瑁最可愛！)時間11年前 (2013/03/31 14:02), 編輯推噓43(90推 47噓 65→)
留言202則, 106人參與, 最新討論串1/1
承襲3/29水桶公告中說明 若要解桶，請 1. 在兩天內來信解釋你在文章內撰寫，以及本文底下推三寶的文意，並非「女人、 老人、老女人」之歧視用詞，而是其他合理的文意。 2. 提供「三寶」一詞的內容為客觀事實而非偏見的證據 在到今天凌晨一點前，有四位使用者來信解釋並撤銷水桶：
推
03/28 22:22,
女同學
03/28 22:22
推
03/28 22:39,
三寶找頭中勿打擾XD
03/28 22:39
推
03/28 23:09,
看到三寶你自己要閃開好嗎？ 三寶有個三長兩短 你賠不起的
03/28 23:09
→
03/28 23:55,
三寶無誤
03/28 23:55
1. gh34163來信解釋女同學一詞只是強調肇事者是女同學，他是再一次陳述 原PO想表達的重點是女同學，而女同學一詞不構成貶義 ( IamAwesome板主認可此原因並解桶 ) 2. trees880098來信解釋他認為三寶是「不會用路、不聽勸告、硬要上路的 人」，不指任何特定族群 3. rod13824來信解釋他認為三寶是「一種在馬路上會有一些令人感到意外的 行為」，三寶是指「一種行為」，不是特定族群 4. manlike來信提供99年交通部運輸研究所的機車考照語訓練制度分析數據， 說明他認為女性發生交通事故之風險稍微較男性為高的依據 ( IamAwesome板主認可此原因並減少水桶天數到兩天 ) 以上四位皆已經出桶 另外，以下就大致四種認為三寶非偏見語彙、不適用板規十一的原因做回應： 一、認為三寶不是指「女人、老人、老女人」，而是其他意思 凡解釋原因、又符合文章前後文意的，就會解除水桶，但還是希望支持三寶 是其他意思( 如：只是講駕駛技術不佳者 )的人，可以仔細檢視看看，是否 就算出現駕駛行為問題的對象不是此三類人，也會使用三寶一詞？出現的機 會又是否均等？也希望板眾之後若使用這個詞，能正視到這個詞對女性使用 者的感受，以及他背後所包含的意識形態與刻板印象。 二、三寶是指「駕駛技術不佳的女人、老人、老女人」，而非所有女人 只要是人，就會有駕駛技術不佳的人，若此行為並非只屬於女人和老人，為 何需要特別把女性標出來檢視？駕駛技術不佳的男性，有任何專屬的負面語 彙嗎？只有女性需要貼上「三寶」標籤，不就是偏見所導致嗎？ 三、除了女人之外，三寶也有提老人( 包括老男人 )，三寶不是只針對女性， 因此不是針對女性的歧視 三寶的「女人」已是無差別地攻擊所有女性，追加將老男人包括在內，並 不會改變它無差別地攻擊所有女性的涵意；更何況將老人強加三寶形容詞 也十分不妥。 四、三寶的確是指「女人、老人、老女人」，但此三類人駕駛技術不佳是事實， 因此三寶不是歧視 板上大家可以看見支持和反對此說法的數據都有，統計的結果會因為變項的 設定和取樣的方式，而有不同呈現，共同現象就是肇事率並不因性別而有絕 對的差別，我們要證實女性肇事率高於男性或者反證之，都是不容易的事。 既然如此，為何要執著於攻擊性別呢？ 況且，就算女性肇事率的確高於男性，並不代表所有女性都會有「三寶行徑」 或者所有年輕男性都不會有「三寶行徑」，將「三寶行徑」只套用在女性和 老人身上並不恰當。 另外，我想強調用路權應是公平的，如果老人駕駛技術不佳，我們應思考的 是怎樣的道路設計、或者駕駛工具的設計，可以更適合老人的思考與行為，讓他 們可以同樣安全的使用道路，而非動輒嘲笑怒罵，以自己建構的標準去衡量其他 族群。 女性亦然，你可以說任何一個女性的駕駛技術差，但不需要無差別的攻擊所 有女性、刻意命名，一個人駕駛技術不好可能是因為許多原因，比方缺乏練習， 或者因社會偏見被限制了上路機會等原因，去思考背後的因素，並且協助消弭這 樣的因素，遠比只嘲笑現象並且恣意歸咎於特定族群，還要有價值。 最後，有使用者提到負面語彙到什麼程度會被判水桶，板規十一明言不得攻 擊因不可改變的先天條件( 如性別、膚色、族群 )造成的差異，若有使用者認為 某個詞是對特定族群惡意的嘲諷攻擊，歡迎來信討論。比方臭酸宅，經討論後目 前認可為適用於板規十一的攻擊性語彙。 以上幾點說明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.225.215
推
03/31 14:04, , 1F
因社會偏見被限制了上路機會?
03/31 14:04, 1F
→
03/31 14:05, , 2F
有這種事發生喔 (汗
03/31 14:05, 2F
噓
03/31 14:08, , 3F
...
03/31 14:08, 3F
推
03/31 14:16, , 4F
補補
03/31 14:16, 4F
推
03/31 14:21, , 5F
推推!!!! 回一樓 是真的會有這種事
03/31 14:21, 5F
噓
03/31 14:24, , 6F
第二點的部分我對發明用與指涉用路習慣差的男性沒意見
03/31 14:24, 6F
→
03/31 14:34, , 7F
發明那種詞能讓世界更美好嗎？想罵就罵肇事者 就事論事 何必
03/31 14:34, 7F
→
03/31 14:35, , 8F
費心創造詞彙把特定行為跟特定族群硬是扯在一起？
03/31 14:35, 8F
※ 編輯: isomtwolf 來自: 140.112.225.215 (03/31 14:39)
噓
03/31 14:41, , 9F
...
03/31 14:41, 9F
推
03/31 14:42, , 10F
最後面三段很好啊
03/31 14:42, 10F
噓
03/31 14:50, , 11F
....
03/31 14:50, 11F
推
03/31 14:50, , 12F
　
03/31 14:50, 12F
推
03/31 14:50, , 13F
過度解釋，愈辯愈黑，似乎有人想要自己歧視自己
03/31 14:50, 13F
推
03/31 14:52, , 14F
自己歧視自己真是好用的修辭
03/31 14:52, 14F
推
03/31 14:55, , 15F
一針見血點出問題的人都有被害妄想症就對了
03/31 14:55, 15F
推
03/31 14:57, , 16F
版主超坦的XD
03/31 14:57, 16F
推
03/31 14:59, , 17F
推板主用心
03/31 14:59, 17F
推
03/31 14:59, , 18F
推
03/31 14:59, 18F
推
03/31 15:00, , 19F
論述很好啊
03/31 15:00, 19F
推
03/31 15:04, , 20F
謝謝版主的用心！
03/31 15:04, 20F
推
03/31 15:05, , 21F
推
03/31 15:05, 21F
推
03/31 15:08, , 22F
我是男鄉民,推板主用心,希望部分族群別再無差別攻擊女性
03/31 15:08, 22F
推
03/31 15:08, , 23F
三寶怎麼這麼難纏啊 沒叫她們三禍已經不錯了
03/31 15:08, 23F
推
03/31 15:08, , 24F
推
03/31 15:08, 24F
→
03/31 15:09, , 25F
要歧視的話還會叫你"寶"喔
03/31 15:09, 25F
推
03/31 15:09, , 26F
樓上 你也有母親也有女性友人或女友的吧 當他們聽到自
03/31 15:09, 26F
→
03/31 15:09, , 27F
己被叫三禍會是怎麼樣的心情呢? 將心比心多點同情好嗎?
03/31 15:09, 27F
推
03/31 15:10, , 28F
樓上，反諷用語你不會不懂吧?
03/31 15:10, 28F
→
03/31 15:10, , 29F
她們不會怎麼樣啊 因為她們的自尊心不是這樣建立的
03/31 15:10, 29F
→
03/31 15:10, , 30F
有種修辭叫做倒反啊
03/31 15:10, 30F
→
03/31 15:10, , 31F
痾...被搶了，我是說myj
03/31 15:10, 31F
→
03/31 15:10, , 32F
所以不會要這樣維護或防禦
03/31 15:10, 32F
→
03/31 15:11, , 33F
這不是自尊心怎麼建立的問題吧...
03/31 15:11, 33F
還有 129 則推文
推
04/01 00:15, , 163F
樓上去看完上面的討論文章就可以發現歧視無所不在
04/01 00:15, 163F
→
04/01 00:22, , 164F
是阿 除了歧視騎士 歧視歧視 應也是種歧視
04/01 00:22, 164F
噓
04/01 00:23, , 165F
我根本不想討論三寶到底是什麼意思，我只想問"女學生"三
04/01 00:23, 165F
→
04/01 00:23, , 166F
字可以桶的標準到底在哪裡？
04/01 00:23, 166F
噓
04/01 00:23, , 167F
我沒有說三寶不是歧視啊 但原PO文中前後文的意思
04/01 00:23, 167F
→
04/01 00:24, , 168F
根本不像有什麼歧視意味 況且這裡是被指稱到的族群
04/01 00:24, 168F
→
04/01 00:25, , 169F
我只得是"不守交通規則"的那三種人真的有多少 令人存疑
04/01 00:25, 169F
→
04/01 00:25, , 170F
no bias no learning是有些教ML的老師
04/01 00:25, 170F
→
04/01 00:25, , 171F
個人認為有點OVER
04/01 00:25, 171F
→
04/01 00:25, , 172F
開宗明義會講的一句話
04/01 00:25, 172F
推
04/01 00:27, , 173F
勇敢又用心的板主
04/01 00:27, 173F
噓
04/01 00:28, , 174F
同意staristic 到底為何不能叫女生別當「會危駕的女性」
04/01 00:28, 174F
噓
04/01 00:29, , 175F
忙著覺得被歧視的版主
04/01 00:29, 175F
噓
04/01 00:31, , 176F
文字獄開始摟~
04/01 00:31, 176F
推
04/01 00:31, , 177F
守點禮貌很難嗎 支持三寶臭酸宅全部入桶
04/01 00:31, 177F
噓
04/01 00:33, , 178F
樓上 真有禮貌 而且關臭酸宅啥事 這也算歧視吧
04/01 00:33, 178F
噓
04/01 00:34, , 179F
你好像沒有看懂我講什麼
04/01 00:34, 179F
→
04/01 00:35, , 180F
請看公告倒數第二行謝謝
04/01 00:35, 180F
推
04/01 00:39, , 181F
補推
04/01 00:39, 181F
→
04/01 00:42, , 182F
你斷句沒斷好XD
04/01 00:42, 182F
→
04/01 00:43, , 183F
莫名其妙被噓 噓人的也沒有道歉 實在是太令人寂寞XD
04/01 00:43, 183F
→
04/01 00:44, , 184F
好吧 是我的錯(? 但是有看公告的人應該都不會誤解啊XD
04/01 00:44, 184F
噓
04/01 00:49, , 185F
有看啊但我不會特別去想到@@
04/01 00:49, 185F
→
04/01 00:50, , 186F
想到原來你是這個意思|||-.-
04/01 00:50, 186F
推
04/01 01:03, , 187F
推用心
04/01 01:03, 187F
噓
04/01 01:32, , 188F
真是用心用認真(守備)的版主 補個噓
04/01 01:32, 188F
噓
04/01 02:07, , 189F
「我的業務是性別議題違規，非性別的違規我愛莫能助。」
04/01 02:07, 189F
噓
04/01 02:20, , 190F
好幾個亂凹也能出桶
04/01 02:20, 190F
噓
04/01 04:10, , 191F
守備範圍明顯
04/01 04:10, 191F
推
04/01 13:09, , 192F
推板主！
04/01 13:09, 192F
推
04/01 13:11, , 193F
請板主繼續堅持下去
04/01 13:11, 193F
推
04/01 13:43, , 194F
推
04/01 13:43, 194F
推
04/01 15:22, , 195F
推
04/01 15:22, 195F
噓
04/10 14:04, , 196F
不用堅持下去啦，她自己也在別的板說:男人不意外
04/10 14:04, 196F
→
04/10 14:04, , 197F
只准自己說別人，不准別人說自己，好個雙重標準，顆顆
04/10 14:04, 197F
→
04/16 02:45, , 198F
那只是..一種反串的用法....
04/16 02:45, 198F
噓
04/17 19:39, , 199F
反串? XDDDDD
04/17 19:39, 199F
推
10/28 02:38, , 200F
推
10/28 02:38, 200F
噓
07/06 20:14, , 201F
三寶好吃
07/06 20:14, 201F
→
08/15 22:56, , 202F
推解構歧視 https://muxiv.com
08/15 22:56, 202F
‣ 更多 isomtwolf 的文章
文章代碼(AID): #1HLz5SRL (NTU)