[新聞] 台大撥款照顧張振聲 張爸不接受

看板NTU作者 (easyfish)時間12年前 (2013/03/02 03:12), 編輯推噓9(17推 8噓 37→)
留言62則, 26人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/072p 台大撥款照顧張振聲 張爸不接受 民視民視 – 2013年3月1日 下午1:11 13年前，就讀台大土木系的大一新生，張振聲，在校內打球時昏倒，成為植物人，經過家 屬多年奔走，台大終於在日前承諾每年撥款40萬，讓張振聲在護理之家安養，但張家人認 為這筆錢不夠支付，不願接受，台大校方今天表示，會負起長期照護責任，不足的錢，也 會號召募款，協助張家人度過難關。 張爸爸嘴裡這麼說，但心中卻滿是不捨，13年來在家靠爸媽照護，如今父母親滿頭白髮， 逐漸力不從心，就連妹妹快30歲，顧慮到哥哥的狀況，也不敢交男朋友，為了讓家人重回 正常生活，決定忍痛送他到護理之家，每天都像這樣，臉對臉，額頭碰著額頭，輕輕的， 溫柔的，陪伴著孩子走完人生。 台中一中畢業的張振聲，13年前是台大土木系新生，在校內打籃球時卻突然昏倒，送醫後 成了植物人，家屬質疑由於籃球場圍欄，擋住救護車，導致延誤送醫，當初張爸爸一狀告 上法院，法院均判張家敗訴，台大校方基於關懷立場，決定負起長期照護責任。 台大校方承諾每年撥款40萬元，供張振聲照護之用，但張家估算，住臺中醫院護理之家三 人房加雜費，一年大概要54萬，雙方一年就差14萬，張爸爸不願意接受。 台大校方說，即使勝訴，學校還是願意撥款幫忙，也承諾會協助募款，幫張家人度過難關 ，現在只期盼張爸爸能夠接受，讓這件事情快快圓滿落幕。 註:順便附上公視的新聞連結:http://ppt.cc/-uRi 有逐字稿，有點長就先不貼了 人的一生中，總有一兩件極難放下的事 放過自己，談何容易 -- 火車逐日脫節 天色越來越亮 我逐日 成為一個荒謬的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.196.137
→
03/02 03:14, , 1F
那張爸的訴求是甚麼呢?
03/02 03:14, 1F
→
03/02 03:18, , 2F
似乎是要求全額補助
03/02 03:18, 2F
推
03/02 03:26, , 3F
為什麼是住三人房@@
03/02 03:26, 3F
推
03/02 03:27, , 4F
張妹真可憐 我有點懷疑她真的是自願的嗎...
03/02 03:27, 4F
→
03/02 03:27, , 5F
我看是爭一個尊重(或一口氣)吧
03/02 03:27, 5F
※ 編輯: easyfish 來自: 140.112.196.137 (03/02 03:38)
推
03/02 07:21, , 6F
覺得妹妹處境也挺難為的
03/02 07:21, 6F
→
03/02 10:21, , 7F
不覺得台大需要付全責 要求全包會不會太超過
03/02 10:21, 7F
→
03/02 10:58, , 8F
不覺得負全責+1
03/02 10:58, 8F
推
03/02 11:03, , 9F
總要有個對像怨懟 才能活下去吧, 萬一接受了,
03/02 11:03, 9F
→
03/02 11:04, , 10F
這麼多年的情緒 瞬間少了針對的對象, 應該很難受
03/02 11:04, 10F
推
03/02 11:16, , 11F
台大是該負責，可是沒必要負全責吧...-_-
03/02 11:16, 11F
推
03/02 11:18, , 12F
台大到底該不該負全責?
03/02 11:18, 12F
推
03/02 12:07, , 13F
既然都幫了何不幫到底 況且過去十三年也是張爸付全額吧
03/02 12:07, 13F
噓
03/02 12:17, , 14F
樓上 為了照顧自己小孩付全額有什麼奇怪的嗎？姑且
03/02 12:17, 14F
→
03/02 12:18, , 15F
不考慮那筆經費本來就不該全部撥給張爸外 責任到哪
03/02 12:18, 15F
→
03/02 12:18, , 16F
幫到哪本來就是應該的吧 哪來什麼「何不幫到底」的
03/02 12:18, 16F
→
03/02 12:19, , 17F
道理 其他需要救助的人他們的權益又在哪？
03/02 12:19, 17F
噓
03/02 12:23, , 18F
40/54 已經很多了 上法院告都討不到這麼高的比例
03/02 12:23, 18F
→
03/02 13:06, , 19F
推po大
03/02 13:06, 19F
噓
03/02 13:50, , 20F
不要忘了這筆四十萬原本可以拿來做別的事, 你以為全台大
03/02 13:50, 20F
→
03/02 13:51, , 21F
只有張爸一家需要"急難救助"？
03/02 13:51, 21F
噓
03/02 14:06, , 22F
得寸進尺
03/02 14:06, 22F
推
03/02 14:17, , 23F
上一篇的chipretender大可以說句心得嗎?
03/02 14:17, 23F
噓
03/02 15:07, , 24F
而且台大已經很明顯，我行政程序能做到的就是這麼多
03/02 15:07, 24F
→
03/02 15:08, , 25F
再多也給不出來，除非變成特例....
03/02 15:08, 25F
推
03/02 21:06, , 26F
其實要先考慮的是 台大願意給錢是因為什麼?
03/02 21:06, 26F
→
03/02 21:07, , 27F
如果是承認有疏失才給(例如吵到爛的路障和路線問題)
03/02 21:07, 27F
→
03/02 21:07, , 28F
那這樣我覺得要負責全額 因為是你欠張家人的
03/02 21:07, 28F
→
03/02 21:08, , 29F
之前張家砸的那些醫藥費 額外支出 精神損失都不論
03/02 21:08, 29F
→
03/02 21:08, , 30F
每年54萬真的該給 但不該是從急難救助裡面給...
03/02 21:08, 30F
→
03/02 21:09, , 31F
阿如果是慈善性質的 一年四十萬再看募捐吧
03/02 21:09, 31F
→
03/02 21:10, , 32F
這不是甚麼得寸進尺死要錢的問題 這是認知和一口氣
03/02 21:10, 32F
→
03/02 21:10, , 33F
的問題...別看到錢錢就跳腳....
03/02 21:10, 33F
→
03/02 21:11, , 34F
另外我比較搞不清楚的是 台大負起責任這話到底意味
03/02 21:11, 34F
→
03/02 21:12, , 35F
甚麼? 我感到有點曖昧不明...是認錯還是?
03/02 21:12, 35F
推
03/02 21:17, , 36F
嚴格來講這四十萬就是沒有名正言順的感覺...
03/02 21:17, 36F
→
03/02 23:32, , 37F
我覺得不見得要有疏失才能給吧 社福單位對於生活貧
03/02 23:32, 37F
→
03/02 23:33, , 38F
苦的人給予補助或救濟 難道那些人困苦是社福單位的
03/02 23:33, 38F
→
03/02 23:33, , 39F
錯？要在今日探討十三年前的事件究竟誰是誰非 大概
03/02 23:33, 39F
→
03/02 23:34, , 40F
只會落到公說公有理、婆說婆有理 但確定的是 校方
03/02 23:34, 40F
→
03/02 23:34, , 41F
沒有故意弄爛路障或故意繞遠路想要謀害張振聲 但是
03/02 23:34, 41F
→
03/02 23:35, , 42F
基於張振聲是台大學生且校方也想盡一份協助因此才進
03/02 23:35, 42F
→
03/02 23:35, , 43F
行補助 為什麼現在社會好像都覺得道歉或給錢的人就
03/02 23:35, 43F
→
03/02 23:36, , 44F
是理虧呢？覺得你需要幫助所以才會幫助你啊
03/02 23:36, 44F
噓
03/03 00:09, , 45F
不要就給我啊
03/03 00:09, 45F
推
03/03 00:21, , 46F
不論是否故意, "如果" 真的有路障以及未送較近醫院的疏失
03/03 00:21, 46F
→
03/03 00:21, , 47F
台大負擔全額, 合情合理.
03/03 00:21, 47F
→
03/03 01:11, , 48F
這個世界上有一種觀念叫做比例責任制.
03/03 01:11, 48F
推
03/03 01:45, , 49F
所以還是有必要了解台大到底是基於什麼理由每年40萬吧
03/03 01:45, 49F
→
03/03 01:45, , 50F
總不會是台大學生只要生病了需要錢就可以拿補助吧
03/03 01:45, 50F
推
03/03 13:41, , 51F
部要忘了當時訴訟是判決台大勝訴不是張爸那邊
03/03 13:41, 51F
→
03/03 13:41, , 52F
所以光這一點來說 台大怎麼做都站得住腳
03/03 13:41, 52F
推
03/03 17:56, , 53F
判決勝訴又不代表一定沒疏失 這很難講
03/03 17:56, 53F
噓
03/03 19:11, , 54F
不要就算了,一毛都不要給
03/03 19:11, 54F
推
03/03 19:16, , 55F
所以台大目前到底承認了多少疏失啊？
03/03 19:16, 55F
噓
03/03 19:41, , 56F
就算有疏失也不一定要全額好嗎= =何況疏失不一定全是台
03/03 19:41, 56F
→
03/03 19:42, , 57F
大的。
03/03 19:42, 57F
推
03/03 22:05, , 58F
來！小朋友們跟老師念一次 「比」「例」「原」「則」
03/03 22:05, 58F
推
03/04 17:43, , 59F
全額就是全責，這就是台大不能接受的，台大只有道義責任
03/04 17:43, 59F
→
03/04 17:45, , 60F
40萬/年是慰助金，不是賠償金。這點台大應不會讓步。
03/04 17:45, 60F
→
03/04 17:47, , 61F
張爸應放過自己及家人，該放下了....
03/04 17:47, 61F
→
08/15 22:43, , 62F
所以台大目前到底承認了 https://muxiv.com
08/15 22:43, 62F
‣ 更多 easyfish 的文章
文章代碼(AID): #1HCFsT6u (NTU)