[新聞] 照顧張振聲 台大允年撥40萬

看板NTU作者 (ming)時間11年前 (2013/02/28 13:06), 編輯推噓20(31推 11噓 33→)
留言75則, 42人參與, 最新討論串1/1
照顧張振聲 台大允年撥40萬 http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201302280086-1.aspx （中央社記者陳至中、許秩維台北28日電）13年前就讀台大的張振聲，在校內昏倒成為植 物人，台大近期承諾，每年從急難救助金撥出新台幣40萬元協助長期照護。 張振聲13年前就讀台灣大學土木系一年級，在校內打球昏倒，送醫急救後至今昏迷不醒。 他的父親張文政近來向校方陳情，希望台大負起長期照護的責任。 張文政透露，台大已承諾每年資助40萬元，直到張振聲往生為止。但他認為每年光是台中 醫院護理之家的費用就高達54萬元，希望校方能「全包」，並強調願將過去師生募款的 100多萬元全數回捐台大。 台大學務長杜保瑞今天接受中央社記者電訪，證實雙方已有協議。他表示，校方估算長照 費用每月約3萬元，一年40萬元應可涵蓋最基本的支出。 杜保瑞說，費用「全包」有困難，學校不太可能承諾一筆不確定的金額。不足的部分會協 助募款，「也許家屬也要負擔一些。」 杜保瑞表示，40萬元由急難救助金撥付，該款項每年由各界不定額捐助，每年進帳約數十 萬元到百萬元不等，且已累積一定基數。校方做過估算，應不至於影響其他學生的權益。 1020228 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.140.167
→
02/28 13:13, , 1F
個人覺得要求「全包」有點沒道理
02/28 13:13, 1F
推
02/28 13:14, , 2F
是不是之後不會看到張爸帳號了...
02/28 13:14, 2F
推
02/28 13:46, , 3F
全包的確沒道理~
02/28 13:46, 3F
推
02/28 13:46, , 4F
也還好 畢竟學校當時處理有疏失 但40萬也頗誠意了
02/28 13:46, 4F
噓
02/28 14:02, , 5F
全包= =
02/28 14:02, 5F
噓
02/28 14:14, , 6F
......
02/28 14:14, 6F
推
02/28 14:15, , 7F
finally
02/28 14:15, 7F
推
02/28 14:29, , 8F
如此會壓縮到其他需要急難救助金的學生~
02/28 14:29, 8F
推
02/28 14:55, , 9F
Zzz
02/28 14:55, 9F
噓
02/28 14:55, , 10F
為什麼用急難救助金？需要急難救助的"現在具有學籍"的
02/28 14:55, 10F
→
02/28 14:56, , 11F
台大學生需求被壓縮怎麼辦？急難救助金的來源是？這樣
02/28 14:56, 11F
→
02/28 14:56, , 12F
的用途合法嗎？
02/28 14:56, 12F
→
02/28 15:04, , 13F
錢的來源怪怪的...
02/28 15:04, 13F
→
02/28 15:19, , 14F
他是現在具有學籍的學生啊!
02/28 15:19, 14F
推
02/28 15:52, , 15F
唉~~~ 恭喜張爸
02/28 15:52, 15F
→
02/28 15:52, , 16F
真的是數十年的抗爭
02/28 15:52, 16F
推
02/28 16:28, , 17F
恭喜張爸抗爭終於得到回應
02/28 16:28, 17F
噓
02/28 16:28, , 18F
只能說恭喜張爸惹
02/28 16:28, 18F
→
02/28 17:24, , 19F
只能說張爸成功了
02/28 17:24, 19F
推
02/28 18:18, , 20F
張振聲是台大少數（不確定是否惟一）永久保留學籍的
02/28 18:18, 20F
→
02/28 18:18, , 21F
學生喔 台大當年的說法是隨時歡迎他回來
02/28 18:18, 21F
→
02/28 18:31, , 22F
用到急難救助金的這種比例很難說不壓縮其他需要的吧
02/28 18:31, 22F
噓
02/28 18:37, , 23F
所以...以後可以不必再被張爸濫用網路資源轟炸了？
02/28 18:37, 23F
噓
02/28 18:43, , 24F
會吵的小孩有糖吃。那些沒亂推文抗爭的弱勢就自生自滅吧？
02/28 18:43, 24F
噓
02/28 18:45, , 25F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
02/28 18:45, 25F
推
02/28 19:19, , 26F
fhy這麼有正義感 不如去幫助你口中所說的弱勢阿
02/28 19:19, 26F
推
02/28 20:11, , 27F
台大當年的確有疏失　很高興張同學終於得到應有的回應
02/28 20:11, 27F
推
02/28 20:35, , 28F
該檢討的是這個社會為什麼弱勢要會吵才得到照顧
02/28 20:35, 28F
→
02/28 20:35, , 29F
而非去指責吵的人...莫非河蟹吃太多?中毒?
02/28 20:35, 29F
推
02/28 20:38, , 30F
現在就可以賠了?那不就錯了10幾年 以前沒賠是不是該補?
02/28 20:38, 30F
推
02/28 20:42, , 31F
而且多數噓的都只看到錢 可曾真的想到照顧植物人
02/28 20:42, 31F
→
02/28 20:42, , 32F
家人所受的精神負擔和經濟壓力? 滿腦錢錢錢
02/28 20:42, 32F
→
02/28 20:45, , 33F
22K * 12 = 264K < 400K
02/28 20:45, 33F
推
02/28 20:46, , 34F
這跟我們領22k一點關係都沒有 我們家又沒植物人?
02/28 20:46, 34F
→
02/28 20:46, , 35F
manlike意圖用數字使人眼紅? 呵呵
02/28 20:46, 35F
推
02/28 21:57, , 36F
失去一個健康的兒子和照顧一個植物人的心力遠遠大於這數
02/28 21:57, 36F
→
02/28 21:57, , 37F
字
02/28 21:57, 37F
推
02/28 22:14, , 38F
不懂那些眼中只看的到錢的人是什麼心態
02/28 22:14, 38F
→
02/28 22:15, , 39F
這不就像現在一些血淚無情只在乎錢的政客一樣嗎
02/28 22:15, 39F
→
02/28 22:16, , 40F
真希望這些人不要成為國家未來的掌權者
02/28 22:16, 40F
推
02/28 22:46, , 41F
恭喜張爸!還要繼續勇敢地走下去阿
02/28 22:46, 41F
推
02/28 22:56, , 42F
這是我認識的台大嗎(揉眼)
02/28 22:56, 42F
推
02/28 23:06, , 43F
推 恭喜張爸
02/28 23:06, 43F
推
02/28 23:31, , 44F
可是我今天看民視新聞 張爸說不接受台大的條件
02/28 23:31, 44F
→
02/28 23:33, , 45F
希望除了能比照他的條件外 也能將過去的醫療費用也償還
02/28 23:33, 45F
推
03/01 00:46, , 46F
恭喜
03/01 00:46, 46F
噓
03/01 06:46, , 47F
校方可以解釋一下那個急難救助金的用途嗎？
03/01 06:46, 47F
推
03/01 09:53, , 48F
年撥40萬，真的不多，要照顧一個植物人其實還是不夠
03/01 09:53, 48F
→
03/01 09:54, , 49F
但有總比沒有好了
03/01 09:54, 49F
推
03/01 10:05, , 50F
張爸恭喜 這樣以後就沒有張爸推文了嗎?
03/01 10:05, 50F
噓
03/01 11:25, , 51F
那大家都去台大自殺賴給台大 也可以說台大見死不救啦
03/01 11:25, 51F
→
03/01 11:26, , 52F
一個兒子都那樣了還不給他快點解脫我看了都覺得難過
03/01 11:26, 52F
→
03/01 11:34, , 53F
想利用人家的同情一直鬧 生死有命啦! 不要這樣無賴
03/01 11:34, 53F
推
03/01 12:36, , 54F
樓上在崩潰跳針的甚麼東西? 想當看看植物人嗎?
03/01 12:36, 54F
→
03/01 12:36, , 55F
植物人你說要解脫就給他解脫? 植物人有的也有意識
03/01 12:36, 55F
→
03/01 12:37, , 56F
憑甚麼你在這鍵盤崩潰幫他做決定? 讀到台大這種水準
03/01 12:37, 56F
→
03/01 12:37, , 57F
實在讓人覺得可悲....
03/01 12:37, 57F
推
03/01 13:24, , 58F
年撥40萬不是問題，問題是台大是否該撥出這個錢
03/01 13:24, 58F
→
03/01 14:25, , 59F
學校處理"的確"有疏失?哪些疏失啊?
03/01 14:25, 59F
推
03/01 15:51, , 60F
張爸
03/01 15:51, 60F
推
03/01 19:27, , 61F
若說沒有心虛，現在就不會都改成活動式路障了~
03/01 19:27, 61F
→
03/01 19:29, , 62F
張爸是太固執，堅持提國賠，但國賠必須證明公務員疏失
03/01 19:29, 62F
→
03/01 19:31, , 63F
難度太高，若找個好律師提民事，台大可能要賠得更多~
03/01 19:31, 63F
→
03/01 19:34, , 64F
現在四十萬元/年應該要接受，不要再活在痛苦中要往前看
03/01 19:34, 64F
噓
03/01 21:52, , 65F
在台大生病都可以要求台大賠償?
03/01 21:52, 65F
→
03/02 02:37, , 66F
有沒有人去要求台大說明一下啊？這看起來像是台大在亂花錢
03/02 02:37, 66F
推
03/02 03:01, , 67F
終於有結果了
03/02 03:01, 67F
推
03/02 03:07, , 68F
問題點在台大是否需要全額負擔
03/02 03:07, 68F
噓
03/02 17:49, , 69F
ws1008taiwan沒搞清楚重點　在台大生病跟因台大生病是兩回事
03/02 17:49, 69F
→
03/02 17:50, , 70F
難道一個好好的人因為學校延誤就醫而變成植物人　學校都不用
03/02 17:50, 70F
→
03/02 17:50, , 71F
檢討？？？
03/02 17:50, 71F
→
03/03 01:47, , 72F
有人能舉證是台大的過失嗎？我記得官司打完台大無疏失啊
03/03 01:47, 72F
推
03/04 17:37, , 73F
張振聲昏迷這部份不是台大的錯，路障、圍籬造成送醫延遲
03/04 17:37, 73F
→
03/04 17:39, , 74F
是否致使他變成植物人這無法證明。法律上台大是無過失的
03/04 17:39, 74F
→
08/15 22:42, , 75F
而且多數噓的都只看到錢 https://muxiv.com
08/15 22:42, 75F
‣ 更多 ming1053 的文章
文章代碼(AID): #1HBkNCe2 (NTU)