Re: [新聞] 欺瞞師長?學生導演程安德:未告知是拍五月天MV

看板NTU作者 (長頸鹿)時間13年前 (2013/01/06 15:52), 編輯推噓43(452121)
留言168則, 48人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
台大彭錦鵬教授今天下午在他的臉書發表對事件的最新看法 --- 五月天<三個傻瓜>音樂錄影帶涉及未得允許,播放臺大社會科學院新大樓圖書館閱覽廳未 完工畫面的侵權行為。新聞媒體大幅報導之後,大家都在看<五月天>和<相信音樂>如何處 理。結果是,他們撤掉了Youtube的音樂錄影帶,但是在MTV電視台仍然播放。然後今天報 上的新聞是:「五月天昨日出席表商活動,他們〈3個傻瓜〉MV惹出侵權風波,五月天表 示雖沒參與演出,但如造成台大校方的困擾,相信音樂和五月天-----願------向校方致 歉。」 這幾個字的意思是: 1.相信音樂和五月天並沒有向台大表示任何歉意。 2.相信音樂和五月天承認,他們實際上作出了侵權行為。 3.相信音樂和五月天應該都知道,侵權行為的後果。 4.但是,如果台大校方沒有主動意思表示的話,他們也不會正式道歉。 5.所以,新聞媒體不再付出關注的話,相信音樂和五月天就又「船過水無痕」,是這樣嗎? 許多朋友告訴我,這整件事情所牽涉到的影片拍攝公共利益的瓜葛,並不是五月天唱片製 作公司負責人所說「整個拍片過程我們都沒有干涉,這個片子跟商業一點關係都沒有。」 那麼簡單。 許多台大的同學對於這件「學生欺騙校方」的事情表示遺憾和憤怒。我也希望,這樣的事 情以後不要再發生。 以上言論來源為教授的臉書 網址:http://ppt.cc/rdBd ---- 看樣子已經不關Project 10的事了,至少教授是這樣認為的 另外,PTT五月天板(Mayday)上,板友大多有另外不同的看法 ※ 引述《ccc15921 (侑咪)》之銘言: : 「三個傻瓜」MV惹爭議 五月天公開道歉 : 「五月天」今出席G-SHOCK30周年Party,身為演唱會天團,去年底4場高雄世運20萬人演 : 唱會讓團員患上後遺症,吉他手石頭睡多、吃多,主唱阿信勞碌命上身,嫌「前年在小巨 : 蛋唱7場,去年只唱4場,好像有點不過癮。」怪獸不信前天「愛你一生一世」(201314)閃 : 光日,寧可和枕頭共度。 : 對於「三個傻瓜」MV被台大教授彭錦鵬指控涉及侵權,五月天未參與MV拍攝,事前不清楚 : 狀況,仍公開向校方道歉,阿信坦言「引起爭議的台大同學,這次在溝通上沒有很完美。 : 」五月天一向鼓勵學生創作,相信音樂將提供製作經費重新拍攝,把爭議畫面換掉, : 盼風波盡快落幕。 : 【2013/01/05 聯合報】@ http://udn.com/ : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS8/7612113.shtml : --- : 好好喔 還能拿經費 重新出外景重拍哦~~ : 相音人真好^.<~* -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.180.216

01/06 15:58, , 1F
01/06 15:58, 1F

01/06 15:59, , 2F
PJ10把錯都推掉了吧ㄎㄎ
01/06 15:59, 2F

01/06 16:00, , 3F
不知道版上有沒有教授的學生能和教授討論一下這件事情?
01/06 16:00, 3F

01/06 16:01, , 4F
五月天都已經道歉 教授還追著這幾個文字大作文章…
01/06 16:01, 4F

01/06 16:01, , 5F
請教授傾向動作三方會談 確認到底是相音被PJ10欺騙還是
01/06 16:01, 5F

01/06 16:02, , 6F
怎樣? 因為大多數學生看起來就是PJ10的問題 也可以順便
01/06 16:02, 6F

01/06 16:02, , 7F
提醒教授臉書上的這些文字讓人有窮追猛打之感...||
01/06 16:02, 7F

01/06 16:06, , 8F
拜託教授去告相信音樂跟五月天吧 一直在fb放話但都是
01/06 16:06, 8F

01/06 16:06, , 9F
重要的『學生欺騙校方』只有短短一句帶過
01/06 16:06, 9F

01/06 16:07, , 10F
學生不再付出關注的話,P10也會船過水無痕嗎?
01/06 16:07, 10F

01/06 16:07, , 11F
"根據新聞"、"根據朋友說",哪招?
01/06 16:07, 11F

01/06 16:07, , 12F
我覺得他們現在應該再開慶功宴了吧
01/06 16:07, 12F

01/06 16:07, , 13F
我說PJ10
01/06 16:07, 13F

01/06 16:08, , 14F
看來關注這事情的大家最後只能吃美味蟹堡了
01/06 16:08, 14F

01/06 16:14, , 15F
聽許多朋友說,不如直接和相信音樂談,一直臆測也怪怪的
01/06 16:14, 15F

01/06 16:17, , 16F
我怎麼覺得這個彭教授方向有點怪,要不是錯了就是有些狹隘了
01/06 16:17, 16F

01/06 16:28, , 17F
----------------這教授想紅吧---------------
01/06 16:28, 17F

01/06 16:32, , 18F
這教授有點太欺負人= =是想紅嗎~~都道歉還要挑語病
01/06 16:32, 18F

01/06 16:35, , 19F
學生不欺騙校方~根本不會有後續的事件發生
01/06 16:35, 19F

01/06 16:36, , 20F
最重要的一點卻簡單一句話就帶過了~
01/06 16:36, 20F

01/06 16:45, , 21F
而且新聞幹嘛挑有語病的講~另外一篇報導就寫
01/06 16:45, 21F

01/06 16:45, , 22F
阿信強調後續會請公司出錢換場景重拍,並代表五月天與
01/06 16:45, 22F

01/06 16:46, , 23F
唱片公司向台大公開致歉。
01/06 16:46, 23F

01/06 16:52, , 24F
從頭到尾只有一組人錯了,為什麼要把別的受害者硬拖下水...
01/06 16:52, 24F

01/06 16:53, , 25F
整天講侵權,講要告,就去告吧... 保護學生也不是這樣保護的
01/06 16:53, 25F

01/06 16:58, , 26F
原來現在流行看新聞處理事情阿...
01/06 16:58, 26F

01/06 17:02, , 27F
教授有點欺負人+1 怎麼對P10態度不是這樣?
01/06 17:02, 27F

01/06 17:04, , 28F
教授袒護學生 很正常....
01/06 17:04, 28F

01/06 17:05, , 29F
而且罵人原因是"看新聞"、"聽朋友說"會不會太主觀了點?
01/06 17:05, 29F

01/06 17:05, , 30F
要看新聞處理事情的話,也多看幾份,建議教授廣看各報。
01/06 17:05, 30F

01/06 17:05, , 31F
我真心期盼教授可以提告,把事情調查清楚~
01/06 17:05, 31F

01/06 17:08, , 32F
所以pj10還是沒出來呀
01/06 17:08, 32F

01/06 17:16, , 33F
比起網路指責,三方當面說清楚比較好吧......
01/06 17:16, 33F

01/06 17:17, , 34F
是我也不出來啊 反正過一個月大家就忘了 何必出來
01/06 17:17, 34F

01/06 17:22, , 35F
教授根本沒有說錯。五月天跟相信音樂迄今沒有道歉。
01/06 17:22, 35F

01/06 17:23, , 36F

01/06 17:23, , 37F
實際聽聽他們說了什麼,比看記者寫了什麼還要有用。
01/06 17:23, 37F

01/06 17:24, , 38F
阿信說:「(前言略)希望能向台大道歉」這個「希望」很
01/06 17:24, 38F

01/06 17:24, , 39F
有意思,你可以說他有道歉的誠意,但事實上就是沒有道歉
01/06 17:24, 39F
還有 89 則推文
01/06 20:42, , 129F
真要搞起來 弄到兩敗俱傷的機率很高而已
01/06 20:42, 129F

01/06 20:43, , 130F
安__表示:請客bj4
01/06 20:43, 130F

01/06 20:46, , 131F
別忘了 教授真的想弄對方 第一個被拿來開刀的...是誰?
01/06 20:46, 131F

01/06 21:19, , 132F
看清楚,我從頭到尾都沒有說相信音樂欺騙。我一直說有幾
01/06 21:19, 132F

01/06 21:20, , 133F
分證據說幾分話,不要輕易相信在檯面上的推托之詞。
01/06 21:20, 133F

01/06 21:23, , 134F
基本上我只是回應你之前的論點,也順便講了一下你認為的部分
01/06 21:23, 134F

01/06 21:24, , 135F
五月天就事實而言確實有公開道歉 只是你把事情解讀
01/06 21:24, 135F

01/06 21:24, , 136F
五月天不道歉 然後教授不高興在上面喊
01/06 21:24, 136F

01/06 21:26, , 137F
出包的事情 並不是五月天要第一個當領頭羊來負責吧?
01/06 21:26, 137F

01/06 21:26, , 138F
你一直強調有幾分證據說幾分話,而我在意的就是教授在FB
01/06 21:26, 138F

01/06 21:26, , 139F
以公司的角度來看 外包商自己該寫一份報告上來,然後再研擬
01/06 21:26, 139F

01/06 21:26, , 140F
上面講的話有證據?
01/06 21:26, 140F

01/06 21:27, , 141F
後續的處理問題,你一直說五月天"沒"道歉是沒意義的
01/06 21:27, 141F

01/06 21:27, , 142F
我只看到教授一直臆測&腦補~
01/06 21:27, 142F

01/06 21:27, , 143F
第一個該跳出來負責任的人都還沒說話 為什麼五月天自己要先
01/06 21:27, 143F

01/06 21:28, , 144F
跳出來? 邏輯整個都是錯的 至於一分證據一分話?
01/06 21:28, 144F

01/06 21:28, , 145F
拿文字來作文章絕對不是論述辯論的方式 只是再自爆其短
01/06 21:28, 145F

01/06 21:29, , 146F
spurs大有好多證據XD
01/06 21:29, 146F

01/06 21:30, , 147F
你都沒發現教授不敢再講太多話嗎? 真要檢討下來
01/06 21:30, 147F

01/06 21:30, , 148F
整體規定都要拿來重複檢討 那教授他自己會忙翻了
01/06 21:30, 148F

01/06 21:32, , 149F
但是你的論點大都建立再出包的是"相信音樂"
01/06 21:32, 149F

01/06 21:33, , 150F
但別忘了今天的狀況出包的不是他們 所以你的論點會有矛盾
01/06 21:33, 150F

01/06 21:44, , 151F
P10把責任推的乾乾淨淨,真是適合當政客的料
01/06 21:44, 151F

01/06 21:52, , 152F
還不就有人只會說夢想... :X
01/06 21:52, 152F

01/06 22:14, , 153F
小組長vs刺板板主
01/06 22:14, 153F

01/06 22:18, , 154F
我可沒說spur2120講的不好 而是他的話中會有太多矛盾
01/06 22:18, 154F

01/06 22:18, , 155F
然後也沒有說要辯論誰比較有理 樓上那一句大可不必講
01/06 22:18, 155F

01/06 22:19, , 156F
我不太相信這問題是出在相信音樂,正常的作業方式不是這樣
01/06 22:19, 156F

01/06 23:22, , 157F
joh,我懂你的意思,但我跟你講的內容,並沒有衝突。
01/06 23:22, 157F

01/06 23:23, , 158F
除了關於五月天有沒有道歉這一點之外,至於究竟有沒有道
01/06 23:23, 158F

01/06 23:23, , 159F
歉,這點本來就是隨個人解讀,我前面也說了,「希望」的
01/06 23:23, 159F

01/06 23:23, , 160F
用字很有意思,看你想往哪裡解讀。
01/06 23:23, 160F

01/06 23:56, , 161F
P10呢?!?!?!??!?!教授幹嘛不敢動P10
01/06 23:56, 161F

01/07 00:09, , 162F
教授動p10幹嘛 會有媒體鳥他嗎?
01/07 00:09, 162F

01/07 00:13, , 163F
有木有懶人包有木有懶人包有木有懶人包有木有懶人包有木
01/07 00:13, 163F

01/07 16:56, , 164F
誰知道他們會騙校方就不會騙廠商,這學生的素質教授還要袒護
01/07 16:56, 164F

01/07 16:57, , 165F
?先釐清誰對誰錯再來談道歉好嗎?教授這麼大陣仗意圖是想引
01/07 16:57, 165F

01/07 16:58, , 166F
起媒體注意,想當然耳首當其衝會是五月天,不是P10也不是教授
01/07 16:58, 166F

01/07 16:59, , 167F
,教授會不會太自保呢?言詞前後不一就讓人覺得莫名奇妙了。
01/07 16:59, 167F

08/15 22:31, , 168F
我覺得他們現在應該再開 https://muxiv.com
08/15 22:31, 168F
文章代碼(AID): #1GwIrE9Z (NTU)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1GwIrE9Z (NTU)