Re: [心情] 中午的光合作用

看板NTU作者smilemily7時間11年前 (2012/11/16 20:54)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串2/5 (看更多)

我幫我的朋友代po，因為她不希望由於自己在這次事件中扮演的角色而導致模糊焦點。 (正文開始) 11/16 約11:50，紹興學程的學生搬著他們做的木製宣傳看板來到活大木平台(光合作用表演的場地)，我跟他們討論，將木板搬到室內，會有比較好的宣傳效果，殊不知這卻引起活大管理組人員的注意，也開始接下來一連串的衝突。 (附帶一提，由於當紹興學程的同學到場時，表演者還沒到，因此我們是趁與管理組人員解釋時，一邊徵求表演者的同意，允諾幫助我們宣傳。) 管理組:「這個看板跟今天表演有關嗎?如果沒有申請的話這是不能放在活大的(暫時也不行)，這裡是我們管的，你們沒有申請就不能放。」管理組堅持沒有寫在表演申請單上的東西一律不能出現，並說光合作用是提供學生「音樂」表演的場合，不是提這些訴求的場合，也不是給我們放這些東西的地方，還說這樣做是為了控管表演的品質…. 我們質疑活大管理組究竟是行政方，還是界定「什麼表演才算合格」的監察人員? 他們審查的標準何在?什麼樣的東西算是表演?音樂和舞蹈以外，難道訴求和理念不是表演的一部分嗎?(他們說不是)再者，若沒有寫在表演申請單上的東西就不能出現，那是否今天表演樂團臨時改編制，決定多出一支吉他，他們也會同樣提出「沒有在申請單上的東西不能出現」的要求? 在爭執期間，活大管理組李主任提出:「如果要擺放看板，必須透過申請流程」，而申請的資格必須是「社團」或是「系學會」為申請單位，還說，像是今天這個看板，歷史系同學(某位紹興學程的學生)你可以請系學會申請。但問題有二: 1. 紹興學程是由各系學生自發組成的團體，何能以社團或系學會名義申請? 2. 由於宣傳活動極為臨時，且活動時間不長(約10分鐘)，學生自然不會考慮透過申請流程，並等審核通過，耗費申請所需的漫長時間。管理組為制度的制定者，同時又身兼管理者，我們在這裡進行的活動是否符合他們的管理標準，全部由他們決定，就好像少林足球的某個橋段「球證、旁證，加上主辦、協辦所有的單位，全是我的人，你怎麼和我鬥?」舉個最近的例子，學期初在學生會文化部進行表演團體甄選時，活大管理組提出「表演不能有鼓組」的要求，否決了某些表演團體的申請，也導致之後的爵士音樂社演出只能使用木箱鼓(cajon)，嚴重影響表演的品質與表演者的權益。活大管理組的職權之大，上至學生表演的內容、器材、宣傳道具，到表演團體的訴求都必須經過他們核准，即使是作為一個管理者，其職權可以上綱到限制學生思想與行動嗎? 最後提到活大管理組的處理態度，在紹興學程的學生「緩慢的」抬著看板離開活大之後，管理組的主任和人員開始清算參與這個事件的人，他們找上了學生會文化部(主辦光合作用)、台大PA組(協辦)，甚至還找上表演者(請參考firstmay, 18249篇)，目的就是要問清楚到底誰允許讓紹興學程的學生進來、參與演出….我感到非常的可怕，因為他們甚至還問了我的PA組朋友，問說我是跟PA組到底是什麼關係?台大PA組有沒有參與其中? 為什麼協助紹興的宣傳會嚴重到讓學生會、PA組和表演者受到活大管理組的高壓質問? 在與活大管理組對質時，管理組的人不斷提出威脅，說之前已經有表演分貝過大(註1) 的問題，如果學生再這樣搞，那光合作用就不要辦了! 我想問的是，為什麼是你決定要不要辦啊?!身為學生活動的管理者，為何表現出來的態度可以如此傲慢? ※註1 光合作用的場地在活大的木平台，表演時，PA組會將主喇叭向活大內方向打，監聽喇叭則是送往樂手(舊活大)的方向，附近系館的教授經常會向管理組反應表演音樂太大，因此活大管理組是繃緊了神經監控每場表演的音量大小，但是，他們因應這個問題的解決方案是「根據今年7月通過的噪音法，表演音量不得超過60dB」，(再次)但是，60dB的音量你知道有多大嗎?他媽的你現在講個話就超過80dB了!這是什麼腦殘法?按照此法，只要活大管理組覺得你音量太大，他隨時可以拿出「噪音法」銃康你，ex. 直接拔你電，不讓你唱，同時拒絕跟你協商。【噪音法:http://ppt.cc/VeuY】 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.134.9 ※ 編輯: smilemily7 來自: 123.194.134.9 (11/16 20:54)

推

tw0517tw

11/16 20:59, , 1^F

11/16 20:59, 1^F

推

kevin20541

11/16 21:01, , 2^F

11/16 21:01, 2^F

→

kevin20541

11/16 21:02, , 3^F

11/16 21:02, 3^F