Re: [問題] 兵役
: : 我以為是我自己偏激，對於國族主義這詞彙有極度的反抗，所以還特地去查了一下，才發
: : 現原來不只是我對國族主義有反抗，還有些歷史上存在過的人物，曾在他們遺留下來的言
: : 詞紀錄上表明反對過。
: 鍵盤反對者沒什麼了不起
: 我論歷史上只有兩人在這方面夠屌，一個叫伯夷，一個叫叔齊。
: 他們不爽吃周朝的飯，就躲到山上吃草。
: 後來有人跟他們說你吃的草也是周朝的草，他們只好絕食而死。
: 你能做到這樣，相信很多人會佩服你。
伯夷，叔齊並不是為了反對國族主義而亡，更甚者他們心中是為了國族主義而亡的。
一個反國族主義的人，是不會認同國家這個概念的，也就是說反國族主義的人並不會認同
這塊土地上的一草一木屬於國家的這種說法。
伯夷叔齊精確來說應該是支持商朝的國族主義者，在他們心目中國族主義是存在的，於是
他們才會顧慮到周朝這個類似國家的概念，也認同山頭上的一草一木一水一牲畜都是周朝
所擁有，所以才不願意使用。
一個反國族主義的人是根本不會把自稱為國家的玩意所宣稱的所有權當作一回事，您若問
既然如此他們為何不去佔領公有地，關於這他們有很多種說法，其中我較認同的兩種說法
第一、他們不認為這世界上有所有權這概念，於是就也不用去佔領所謂的公有地了。
第二、他們將國家當作法人來看待，但不具備支配他人自由的權利。
--
借錢給朋友，就會失去錢失去朋友。
不借錢給朋友，也會失去朋友失去錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.164.106
推
09/10 18:01, , 1F
09/10 18:01, 1F
→
09/10 18:02, , 2F
09/10 18:02, 2F
那位先生指得是要我效法他們的方式去反抗。
但用什麼方式去反抗與支持的想法至少要一致，
舉個例子吧，我總不能說反對暴力，結果我使用的反抗方式，卻是以暴力傷人。
今天我用那位先生的方式的話，無異於我還是支持國族這名詞的存在。
所以我才寫了最上面那段話。
推
09/10 18:07, , 3F
09/10 18:07, 3F
不好意思，思緒太快，也沒解釋為何就這樣直接打出伯夷、叔齊，讓您產生我有閱讀能力
上的障礙的想法，是我的錯。
推
09/10 18:09, , 4F
09/10 18:09, 4F
→
09/10 18:21, , 5F
09/10 18:21, 5F
推
09/10 18:51, , 6F
09/10 18:51, 6F
→
09/10 19:08, , 7F
09/10 19:08, 7F
※ 編輯: e002311 來自: 114.25.164.106 (09/10 19:18)
推
09/10 19:36, , 8F
09/10 19:36, 8F
→
09/10 19:58, , 9F
09/10 19:58, 9F
→
09/10 21:08, , 10F
09/10 21:08, 10F
討論串 (同標題文章)