Re: [心情] 士林王家與成大銅像

看板NTU作者 (賢者模式開啟)時間12年前 (2012/03/29 01:22), 編輯推噓31(31推 0噓 16→)
留言47則, 30人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
1.今天王家兩戶是獨立產權 地坪五十坪 2.一開始把郭元益大樓劃進去 發現根本行不通 沒辦法過都更門檻 B C區也不想被列入都更 3.王家不想拿錢 而且打從最早(2006)就表態不想被劃入都更範圍 4.不列入王家也可以都更 北市都發局也希望建商考慮把王家排除在外 但是建商不肯 其他95%已經被拆的居民當然也不肯 5.開兩億是訴訟程序上非不得已 王家五億也不想賣 就算建商給的出王家這兩億 其他家也一定會魯洨說我也要兩億 修正:這邊的兩億元為都更條例第25條 "對於不願參與協議合建之土地及合法建築物，得以權利變換方式實施之， 或由實施者協議價購；協議不成立者，得由實施者檢具協議合建及協議價購之條件、 協議過程等相關文件，按徵收補償金額預繳承買價款，申請該管直轄市、 縣（市）主管機關徵收後，讓售予實施者。" 意思同等於不同意的人只有權利變更 透天換公寓 地坪換建坪的走法 或者跟實施者(本案件為建商)協議建商該用兩億買下來 王家不想被拆的選項打從一開始就不存在 6.http://tinyurl.com/bmdtxn8 下方偏左的兩個x是兩戶王家 先不論圖想表達的內容 用膝蓋想都知道地越方正越好 這兩家眼中釘不除掉 建商少了容積獎勵 7.建商在還沒處理好產權的同時就把所有的預售屋賣光光 這兩家不拆掉>沒有空間多蓋>賠償預售屋戶 經二手消息指出 建商很可能在此少賺4.4億 8.都更說明會給王家的發函 莫名其妙寄到奇怪的地方 王家根本沒有收到 修正:在此為第三階段的"都市更新權利變換計畫公聽會" 但是台北市高等行政法院的判決本書指出 "公聽會程序既僅在於聽取民眾意見， 對於審定實施者或其如何擬定都市更新事業計畫並無任何拘束力， 更新單元範圍內之所有權人尚不因為參與該公聽會，對其權力產生損害或重大影響" 講白一點 公聽會就是開爽的 王家有沒有收到 公聽會是不是採發信主義根本不是問題 在都更最開始的條例當中 並沒有指出不參加的人該怎麼處理 所以於94年25條修正 "對於不願參與合建協議之土地或合法建築物，得以權利變換方式實施之， 或由實施者(本案為建商)協議價購；協議不成立者， 得由實施者檢具協議合建及協議價購之條件、協議過程等相關文件， 按徵收補償金額預繳承買價款，申請該管直轄市、縣（市）主管機關徵收後， 讓售予實施者。" 97年22條 多了 "但其私有土地及私有合法建築物所有權面積均超過五分之四同意者， 其所有權人數不予計算。" 用意是怕有人在較少的坪數塞了大量的所有權人 王家在所有權面積超過4/5的瞬間就已經死棋了 就算他家十個人都是立委想擋這個法案也沒用 也許他家就不會被拆 但是其他人的家一樣會被拆 這些懶人包跟都更受害者聯盟都有相關資料 憑著印象打 如有出入請多包涵 今天你家鄰居們都說要都更 你不管同不同意 你家都要一起被拆 這是都更第一次拆掉有獨立產權的釘子戶 這個案例發生 全台北市其他的都更案 只會發生更多讓多數人漠視少數人最基本的生存權利 PS:轉文請自便與求證~ 原PO非法律專長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.180
推
03/29 01:24, , 1F
推
03/29 01:24, 1F
推
03/29 01:30, , 2F
推
03/29 01:30, 2F
推
03/29 01:39, , 3F
簡單有力推,其他懶人包都還太囉嗦了
03/29 01:39, 3F
推
03/29 01:41, , 4F
推懶人包中的懶人包 XD
03/29 01:41, 4F
推
03/29 02:23, , 5F
推 可否借轉?
03/29 02:23, 5F
推
03/29 02:31, , 6F
沒處理好產權就賣光光 算無權處分嗎? @@
03/29 02:31, 6F
推
03/29 08:40, , 7F
推!
03/29 08:40, 7F
→
03/29 08:41, , 8F
不能申請大法官釋憲,讓市府賠償和建商不准蓋嗎?反正只要
03/29 08:41, 8F
→
03/29 08:41, , 9F
脫產脫的好建商也不見得會怎樣
03/29 08:41, 9F
推
03/29 09:36, , 10F
推
03/29 09:36, 10F
推
03/29 09:48, , 11F
推
03/29 09:48, 11F
推
03/29 10:19, , 12F
03/29 10:19, 12F
推
03/29 10:31, , 13F
爛警察!!我在王家裡面看到一堆人掛彩!!
03/29 10:31, 13F
推
03/29 10:31, , 14F
Push
03/29 10:31, 14F
推
03/29 10:51, , 15F
警察也是聽從命令的人 夾在政府跟人民間已經很可憐了
03/29 10:51, 15F
→
03/29 10:51, , 16F
為什麼要罵他們?
03/29 10:51, 16F
推
03/29 10:56, , 17F
http://ppt.cc/4_-Q 因為這如果是真的，那就不僅僅是聽從命令
03/29 10:56, 17F
→
03/29 10:56, , 18F
的問題而已
03/29 10:56, 18F
→
03/29 11:00, , 19F
03/29 11:00, 19F
→
03/29 11:01, , 20F
沒推到喔QQ
03/29 11:01, 20F
推
03/29 11:17, , 21F
我懂DWR大說的狀況 老實說我並不了解這個事件 但是這
03/29 11:17, 21F
→
03/29 11:18, , 22F
狀況看起來就像抗議的人多少也有一知半解就去抗議的人
03/29 11:18, 22F
→
03/29 11:18, , 23F
警察裡也會有不知道狀況亂講話的人啊
03/29 11:18, 23F
推
03/29 11:32, , 24F
這個政府太惡劣了
03/29 11:32, 24F
推
03/29 11:45, , 25F
又出現假中立了
03/29 11:45, 25F
→
03/29 11:48, , 26F
整件事跟台大有什麼關係...士林王家跟成大銅像都有共同點
03/29 11:48, 26F
→
03/29 11:48, , 27F
都牽涉到政治 學生會為什麼不針對其它社會議題表態?
03/29 11:48, 27F
→
03/29 11:49, , 28F
這篇文到底跟NTU台大板有什麼關係...
03/29 11:49, 28F
推
03/29 11:52, , 29F
以後台大板改成台大學生關注社會現象議題討論板?
03/29 11:52, 29F
推
03/29 11:54, , 30F
關心社會正義是大學生該做的吧 而且比起成大事件
03/29 11:54, 30F
推
03/29 11:55, , 31F
這次著眼點政治立場沒那麼鮮明 主要是對政府
03/29 11:55, 31F
推
03/29 12:00, , 32F
學生會沒"必要"也沒有責任去推動這件事
03/29 12:00, 32F
→
03/29 12:00, , 33F
但他們的確可以主動去關懷表態這件事
03/29 12:00, 33F
推
03/29 12:25, , 34F
推
03/29 12:25, 34F
推
03/29 13:20, , 35F
推
03/29 13:20, 35F
推
03/29 13:55, , 36F
推
03/29 13:55, 36F
推
03/29 14:02, , 37F
只因為大家想要所以你也要....
03/29 14:02, 37F
→
03/29 14:15, , 38F
台大版真可憐
03/29 14:15, 38F
推
03/29 16:07, , 39F
推
03/29 16:07, 39F
推
03/29 16:33, , 40F
這件事情確實無關政治立場...
03/29 16:33, 40F
推
03/29 18:31, , 41F
推
03/29 18:31, 41F
推
03/29 19:28, , 42F
怎麼會無關政治立場? 認為基本權利應受保護 不就是一種政
03/29 19:28, 42F
→
03/29 19:29, , 43F
治主張
03/29 19:29, 43F
推
03/29 19:29, , 44F
推
03/29 19:29, 44F
→
03/29 20:17, , 45F
好啦，更正，無關政黨顏色(我以為這是政治立場，= =)
03/29 20:17, 45F
推
03/29 20:23, , 46F
推這篇!!!!!!!!!!
03/29 20:23, 46F
→
03/29 21:32, , 47F
所以說明會通知到底有沒有送達？？
03/29 21:32, 47F
※ 編輯: bluebluelan 來自: 140.112.21.106 (03/30 00:41) ※ 編輯: bluebluelan 來自: 140.112.21.106 (03/30 00:50)
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1FSqZc0j (NTU)
‣ 更多 bluebluelan 的文章
文章代碼(AID): #1FSqZc0j (NTU)