[公告] gadgss 一行文 水桶3日

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間13年前 (2011/04/20 16:14), 編輯推噓70(82推 12噓 28→)
留言122則, 81人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
#1DharGCX (NTU) [ptt.cc] R: [校園] 剛剛在公館捷運站外面的一群警察是幹嘛的? 作者 gadgss (事務組) 看板 NTU 標題 Re: [校園] 剛剛在公館捷運站外面的一群警察是幹嘛的? 時間 Wed Apr 20 11:04:46 2011 ─────────────────────────────────────── 他們在清理廢棄自行車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.160.173 一、【看板規定】 　　　〔二級規定〕 。執行方式。 　　(3) 禁止發表一行文、不含文字、過半注音文之文章。 主動執行 　　違反上列第3項者，由板主刪除文章並給予水桶三天處分。 gadgss水桶3日,原文刪除,相關資料已備份至z-19-7-35 ---------------------------------------- 　　　〔另外規定〕 　　(3) 水桶期間以分身發言，連同分身自其發言時間起，重新計算水桶期限。 如有重要文章欲於水桶期間發佈，請寄信板主協助代發。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172
推
04/20 16:15, , 1F
事務組被水桶了XDDDD
04/20 16:15, 1F
→
04/20 16:16, , 2F
XDDDDDDDD
04/20 16:16, 2F
推
04/20 16:17, , 3F
( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~水桶
04/20 16:17, 3F
推
04/20 16:17, , 4F
笑了
04/20 16:17, 4F
推
04/20 16:19, , 5F
XDDDDD
04/20 16:19, 5F
推
04/20 16:28, , 6F
╮(﹀_﹀")╭
04/20 16:28, 6F
推
04/20 16:30, , 7F
推一下公正的板主 XDD
04/20 16:30, 7F
推
04/20 16:36, , 8F
大公無私XDDDDD。
04/20 16:36, 8F
推
04/20 16:44, , 9F
GJ
04/20 16:44, 9F
推
04/20 16:50, , 10F
真的把事務組水桶了XDDD
04/20 16:50, 10F
推
04/20 16:54, , 11F
事務組:......(水桶中)
04/20 16:54, 11F
推
04/20 17:04, , 12F
只好推了XDDDDDDDDDDDDDDD
04/20 17:04, 12F
推
04/20 17:05, , 13F
XDD板主公正
04/20 17:05, 13F
推
04/20 17:08, , 14F
好好笑XDDD
04/20 17:08, 14F
推
04/20 17:08, , 15F
XDDDDDDDDD
04/20 17:08, 15F
推
04/20 17:11, , 16F
莫名的好笑XD
04/20 17:11, 16F
推
04/20 17:25, , 17F
推一個
04/20 17:25, 17F
推
04/20 17:26, , 18F
推一個XD
04/20 17:26, 18F
推
04/20 17:26, , 19F
XDDDDDD
04/20 17:26, 19F
推
04/20 17:30, , 20F
XDDDDDDDDDDDDDD
04/20 17:30, 20F
推
04/20 17:31, , 21F
事務組被水桶了= =
04/20 17:31, 21F
推
04/20 17:40, , 22F
主動執行
04/20 17:40, 22F
推
04/20 17:57, , 23F
XD
04/20 17:57, 23F
推
04/20 17:59, , 24F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/20 17:59, 24F
推
04/20 18:01, , 25F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/20 18:01, 25F
推
04/20 18:09, , 26F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/20 18:09, 26F
噓
04/20 18:10, , 27F
幹嘛一定要三行 出來說明還被桶
04/20 18:10, 27F
噓
04/20 18:12, , 28F
04/20 18:12, 28F
推
04/20 18:14, , 29F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/20 18:14, 29F
噓
04/20 18:14, , 30F
一堆台大小學生 這樣就高潮
04/20 18:14, 30F
推
04/20 18:15, , 31F
樓上？！
04/20 18:15, 31F
推
04/20 18:16, , 32F
噓的人是在噓什麼 空白噓文的掰
04/20 18:16, 32F
推
04/20 18:17, , 33F
樓上社長又潮又帥
04/20 18:17, 33F
推
04/20 18:32, , 34F
莫名的好笑
04/20 18:32, 34F
推
04/20 18:41, , 35F
以下犯上
04/20 18:41, 35F
推
04/20 18:43, , 36F
哈哈哈哈哈哈
04/20 18:43, 36F
→
04/20 18:59, , 37F
我也覺桶這很沒必要...如果三天內有需要事務組說明的事情
04/20 18:59, 37F
→
04/20 19:00, , 38F
如有重要文章欲於水桶期間發佈，請寄信板主協助代發。
04/20 19:00, 38F
→
04/20 19:00, , 39F
不就糗...三行也不過是甚麼第一行您好 第三行敬祝學安
04/20 19:00, 39F
還有 43 則推文
推
04/21 12:43, , 83F
可以分三行寫啊 XD
04/21 12:43, 83F
推
04/21 14:21, , 84F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/21 14:21, 84F
推
04/21 14:30, , 85F
天子犯法與庶民同罪 咦 事務組變天子了XDD
04/21 14:30, 85F
噓
04/21 15:07, , 86F
板規那樣定只是防止亂版吧?那事務組亂版了嗎?? 只好噓
04/21 15:07, 86F
推
04/21 16:26, , 87F
桶就捅了 期中考周不要太嚴肅嘛
04/21 16:26, 87F
推
04/21 17:01, , 88F
完全的本末倒置
04/21 17:01, 88F
噓
04/21 17:57, , 89F
難道要事務組開分身帳號嘛
04/21 17:57, 89F
噓
04/21 19:18, , 90F
真的沒必要 版主應該可以自行拿捏板規的寬鬆吧
04/21 19:18, 90F
推
04/21 21:23, , 91F
板主應有裁量權
04/21 21:23, 91F
推
04/21 22:29, , 92F
這個板的主要目的不是板主也不是板規，而應該是與台大
04/21 22:29, 92F
推
04/21 22:29, , 93F
事務相關的討論，有人問（相關事務）而校方跑來回答，
04/21 22:29, 93F
推
04/21 22:30, , 94F
結果竟然被水桶？
04/21 22:30, 94F
推
04/21 22:58, , 95F
樓上說得有道理
04/21 22:58, 95F
噓
04/21 23:10, , 96F
吵玩大概就出捅了 唉 M大有理
04/21 23:10, 96F
噓
04/21 23:27, , 97F
無聊
04/21 23:27, 97F
推
04/22 02:18, , 98F
可以推文阿! 不覺得水桶有什麼錯
04/22 02:18, 98F
推
04/22 10:25, , 99F
xDD
04/22 10:25, 99F
推
04/22 13:01, , 100F
M大將板主與板規作為目的的一種本身就錯的離譜
04/22 13:01, 100F
→
04/22 13:02, , 101F
之後的推論更是全無道理 相關事務的回答不代表不違規
04/22 13:02, 101F
→
04/22 13:02, , 102F
這樣導出只要有關台大事務的回答應該一律合法
04/22 13:02, 102F
→
04/22 13:04, , 103F
除非板規排除校方違規的可能 不然應該一律遵守
04/22 13:04, 103F
推
04/22 14:14, , 104F
請問你是怎麼把我的話解讀成這個樣子的？
04/22 14:14, 104F
推
04/22 14:15, , 105F
我說的正好是相反的意思：「不要把板規和板主當成是這
04/22 14:15, 105F
推
04/22 14:15, , 106F
個板的主要目的」。
04/22 14:15, 106F
推
04/22 14:16, , 107F
請不要幫別人安上設計對白然後再來批得很高興
04/22 14:16, 107F
推
04/22 17:56, , 108F
請再看一次 我的意思是"板規與板主"不可能作為目的
04/22 17:56, 108F
→
04/22 17:56, , 109F
因此不會有所謂"不要把他們當成目的"的問題
04/22 17:56, 109F
→
04/22 17:57, , 110F
板規是手段 板主是人 在這件事上作為目的明顯不適格
04/22 17:57, 110F
→
04/22 17:58, , 111F
因此你所再次表達的 跟我的解讀一樣 正是我要否定的
04/22 17:58, 111F
→
04/22 17:59, , 112F
因此用來與"事務討論"比較本身就有錯誤 這是我的看法
04/22 17:59, 112F
→
04/22 18:00, , 113F
當然我沒有要冒犯你的意思 如果有不舒服還請見諒
04/22 18:00, 113F
推
04/22 18:01, , 114F
當無視看板原本的目的也要毫無彈性地執行板規時，就是
04/22 18:01, 114F
推
04/22 18:01, , 115F
把板規/板主（的權威？）視為目的了
04/22 18:01, 115F
推
04/22 18:16, , 116F
那這又把"有沒有無視看板的目的而執行板規"作為前提
04/22 18:16, 116F
→
04/22 18:18, , 117F
"樹立權威"就可能是一種目的 這點我是贊同
04/22 18:18, 117F
→
04/22 18:19, , 118F
但這無法否定"相關事務回答可能違反板規"
04/22 18:19, 118F
推
04/22 18:24, , 119F
用目的來否定違規 那多數限制格式的板規都不該執行
04/22 18:24, 119F
→
04/22 18:26, , 120F
總之 以執行板規作為前提判斷有無違反目的
04/22 18:26, 120F
→
04/22 18:28, , 121F
再說與板上事務相關的就合於目的不違反板規
04/22 18:28, 121F
→
04/22 18:30, , 122F
個人實在無法理解及贊同 僅表達一點意見 見笑大方
04/22 18:30, 122F
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1DhfNXaf (NTU)
‣ 更多 wearytolove 的文章
文章代碼(AID): #1DhfNXaf (NTU)