Re: [公告] gadgss 一行文 水桶3日

看板NTU作者 (奪真書生A.W.)時間14年前 (2011/04/22 16:24), 編輯推噓20(20020)
留言40則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
有很多板友對此水桶熱心的表達建議以及提供各式不同的判準 我在本文大致總結一下,大家可以想想假如有新的判準,對台大板來說比較好還是不好 先說明禁一行文的目的,一行文在許多ptt看板都有被禁,雖沒說理由, 但在我上次修改板規思考時,我覺得有3個原因 1.ptt看板的特性,越在前面的文章越會有人看, 因此較前面的看板篇幅接近一種公共財--被人用掉其它人就沒有了(除非再po文) 假如允許一行文,那大家就可以聊天聊一行文,文章就會洗的很快 許多資訊就較容易被miss掉,也降低看板宣傳的效果 2.ptt有推噓文功能,且此板未禁止,推噓文長度即為一行(且可數行) 也包括了所有po文所具有的資訊(有時會沒有ip), 因此假如使用推噓文,而非回篇一行文,就可節省板面, 讓其它議題一起公平的使用這塊地方 3.由第2點,也可引申出一行文的功能,希望文章是較有內容或可帶起討論的 一行文是一種死硬的判準,並無法確定文章是否真的有內容或是廢文 但這就牽涉到另外一個問題,板主有沒有權力對文章內容做審查? 假如板主並無權力審查內容,卻被期待要約束廢文的話 我想禁一行文、空白文不會是一個太糟糕的判準(當然也歡迎大家提出更好的判準) 以上這三點,是我在思考過認為ptt許多板禁一行文的原因 當然,會有人不認同,認為說我爽po文沒有任何人有權力管,管我po文就是打壓言論自由 在這邊我只能抱歉,因為ptt看板特性導致不是每篇文章都有同樣機會被檢閱 要讓這個看板得以交流更多資訊,服務更多人的話,就需要某些管制 而禁一行文被認為是其中一種方式 ----------------------------------------------------------------- 再來,是本次判決後許多板友們熱心的建議 我大致規納如下(有缺少請跟我說!),也提出我自己的想法 1.他是校務單位,po一行文沒關係 假如是校務單位就沒關係,那學生會長呢?各系之夜總召?各社團社長?各班班代? 校務單位並沒有比學生大,要開放校方有權也一定要開放學生們有權 或是本板可以開放一定階級與身份的人可以po一行文? 假如真的可以,那我們或許可以透過列舉的方式來允許這些人po一行文 2.他是基其身份回應相關業務,po一行文沒關係 回應相關業務可以po一行文, 那問題還是會回到第一點,我們是否要開放特定的人可以po一行文 那118巷老闆可不可以?各社團社長可不可以? 為什麼只有回應可以,我問問題不行?我以學生身份詢問校園事務? 假如真的可以,那我們還是得列舉特定的人可以po一行文 3.他是討論校園事務,po一行文沒關係 這點也是許多板友提倡的,討論校園事務就沒有關係 那其實這會牽扯到兩個點 第一,什麼是校園事務?汀州路上的黑店算不算?國光石化有很多老師同學參與算不算? 這其實就牽扯到板主有沒有資格對於文章進行內容審查的問題 第二,數量要不要限制? 假設現在有某系之夜po了網宣,然後他號召上百工作人員來瘋狂回文討論 例如說"好期待明天表演喔!""聽說band表演超棒的""哪裡可以買花我要送總召謝謝" 討論校園事務,但是是迅速且大量的洗板以其達到宣傳效果 假如真的可以,那我想板上的文章數量會大增,我們也可把推噓文關掉變NTU_talk了 4.他沒亂板,po一行文沒關係 這點一樣牽涉到了板主對內容審查/裁量的問題 板主有沒有權認為哪些文章內容亂板就刪文水桶呢? 許多人也許認為有,並且成為對板主行為的期待 但這樣給板主裁定是否亂板刪文的標準好嗎?這很容易在未來讓NTU板演變成一言堂 尤其當板主對特定議題有特定立場的時後 在前次Emma文洗板時,曾經有這樣做過,但之後問題也很大 許多板友認為自己苦心思考po的文就這樣被刪了,然後就提起申訴 再者,亂板要由多數人認定還是少數人認定? po個三熊圖大家都笑很開心還推爆,算不算亂板? 還是是否亂板要看推噓數量決定?(我記得以前某些大板用過,後來都失敗了) ----------------------------------------------------------------------- 討論了這麼多,感謝看到這裡的各位板友 去年6~8月對於板規的修改,大致上的方向是"避免對言論內容的審查" 所以亂板的,吵架的,台大病的,罵人的水桶規範全都刪了 僅留下對於格式限制的規範,以及避免不實言論保障弱勢的規範 成為去年中運作至今的板規 我大致整理了一下可討論的大方向 1.是否要禁一行文 2.假如仍要禁,是否開放特定人物可以po一行文 3.假如不禁,是否開放板主對文章進行內容審查,看是否是亂板,不是亂板的就可留下 講真的,給板主內容審查權,是讓板主權力超大 我依我想法就可以決定哪些人亂板就刪文水桶,這實在是太方便了 而且完全沒辦法被挑戰(阿我看起來他就在亂板我就刪了啊,你覺得你po好文不關我的事) 假如板友真的認為板主可以審查內容,並且信任板主有這個權力 那現階段大部份的板規都可以刪除,讓板主自行判斷即可 這其實是對板主最方便的,也將使板主必須對權力與內容判斷有很好的自我節制 wearytolove -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.150.172 ※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (04/22 16:26)

04/22 16:27, , 1F
喔對,我明早要考TOEFL,可讓我明天下午再來回應嗎謝謝
04/22 16:27, 1F

04/22 16:30, , 2F
推 我覺得現行制度即可 應該是板友學習遵守板規
04/22 16:30, 2F

04/22 16:33, , 3F
總統犯法也是要去土城阿 她明明可以推文的
04/22 16:33, 3F

04/22 16:48, , 4F
版主辛苦了
04/22 16:48, 4F

04/22 17:00, , 5F
版主辛苦了!我的意見跟二樓一樣
04/22 17:00, 5F

04/22 17:07, , 6F
幫推
04/22 17:07, 6F

04/22 17:11, , 7F
假如校長來PO一行文呢
04/22 17:11, 7F

04/22 17:11, , 8F
樓樓上強者
04/22 17:11, 8F

04/22 17:11, , 9F
更正 樓樓樓上
04/22 17:11, 9F

04/22 17:17, , 10F
推~ 用制度來管人是最容易的
04/22 17:17, 10F

04/22 17:24, , 11F
學著遵守版規應該不會太難
04/22 17:24, 11F

04/22 18:21, , 12F
04/22 18:21, 12F

04/22 18:33, , 13F
推二樓
04/22 18:33, 13F

04/22 18:49, , 14F
我對"校務單位並沒有比學生大"這句有點想法。校務單位與學生
04/22 18:49, 14F

04/22 18:50, , 15F
在PTT上無互相隸屬關係,均為獨立個體,所以無所謂"誰大誰小
04/22 18:50, 15F

04/22 18:51, , 16F
"的問題,在PTT上均為權限等同的使用者,接受PTT站方既有規
04/22 18:51, 16F

04/22 18:51, , 17F
定的管轄。因此,即使有關其業管業務,只要是在PTT上發表相
04/22 18:51, 17F

04/22 18:52, , 18F
關內容,均需遵守既有的管理規定,按照PTT的"遊戲規則"來走。
04/22 18:52, 18F

04/22 18:53, , 19F
至於"一行文"的本身,我個人沒有意見。
04/22 18:53, 19F

04/22 18:59, , 20F
靠,你好認真回應!版主辛苦了,意見同二樓。
04/22 18:59, 20F

04/22 19:14, , 21F
第一點看板特性,校務單位回應應該算是重要資訊吧?
04/22 19:14, 21F

04/22 19:15, , 22F
至少適用對象是全體看板的台大同學
04/22 19:15, 22F

04/22 19:15, , 23F
推這篇回應 版主辛苦了:)
04/22 19:15, 23F

04/22 19:16, , 24F
相較一些心得文、黑特文,更需要放在較前面的篇幅
04/22 19:16, 24F

04/22 19:16, , 25F
這同時也影響到第二點,推噓文的部分
04/22 19:16, 25F

04/22 19:17, , 26F
有時後事務組過了三五天才回文,而原文早已被淹沒
04/22 19:17, 26F

04/22 19:18, , 27F
這時候去推文回答,除了原發文者,其他人大概也不會注意
04/22 19:18, 27F

04/22 19:22, , 28F
若要開放,板主的裁量應是以發文者立場,而非內容
04/22 19:22, 28F

04/22 19:23, , 29F
我想雙方意見都不在少數的話 直接辦投票快一些
04/22 19:23, 29F

04/22 19:23, , 30F
裁量發文的立場(校務單位、學生會)是否屬於全校性
04/22 19:23, 30F

04/22 19:23, , 31F
先針對需不需要修正決定再來看看要怎麼樣
04/22 19:23, 31F

04/22 19:24, , 32F
畢竟認為需要改的是在這個事件上認為不該桶的人
04/22 19:24, 32F

04/22 19:25, , 33F
畢竟分辨校務單位與麵攤老闆的分別會比單就內容來的容易
04/22 19:25, 33F

04/22 19:25, , 34F
先看看大家認為有沒有必要對這件事情修正版規
04/22 19:25, 34F

04/22 19:25, , 35F
要修正再來討論細節可能也比較不會占版面浪費時間
04/22 19:25, 35F

04/22 19:48, , 36F
版主好可憐~ 推一個
04/22 19:48, 36F

04/22 20:11, , 37F
「台大病」的板規是經由投票決定的 #17wHRa00
04/22 20:11, 37F

04/22 22:19, , 38F
推版主.
04/22 22:19, 38F

04/22 23:18, , 39F
推板主
04/22 23:18, 39F

04/23 13:42, , 40F
有版規在阿 沒注意到的話 只桶個三天又不會怎樣
04/23 13:42, 40F
文章代碼(AID): #1DiJj2Em (NTU)
文章代碼(AID): #1DiJj2Em (NTU)