Re: [公告] gadgss 一行文 水桶3日
有很多板友對此水桶熱心的表達建議以及提供各式不同的判準
我在本文大致總結一下,大家可以想想假如有新的判準,對台大板來說比較好還是不好
先說明禁一行文的目的,一行文在許多ptt看板都有被禁,雖沒說理由,
但在我上次修改板規思考時,我覺得有3個原因
1.ptt看板的特性,越在前面的文章越會有人看,
因此較前面的看板篇幅接近一種公共財--被人用掉其它人就沒有了(除非再po文)
假如允許一行文,那大家就可以聊天聊一行文,文章就會洗的很快
許多資訊就較容易被miss掉,也降低看板宣傳的效果
2.ptt有推噓文功能,且此板未禁止,推噓文長度即為一行(且可數行)
也包括了所有po文所具有的資訊(有時會沒有ip),
因此假如使用推噓文,而非回篇一行文,就可節省板面,
讓其它議題一起公平的使用這塊地方
3.由第2點,也可引申出一行文的功能,希望文章是較有內容或可帶起討論的
一行文是一種死硬的判準,並無法確定文章是否真的有內容或是廢文
但這就牽涉到另外一個問題,板主有沒有權力對文章內容做審查?
假如板主並無權力審查內容,卻被期待要約束廢文的話
我想禁一行文、空白文不會是一個太糟糕的判準(當然也歡迎大家提出更好的判準)
以上這三點,是我在思考過認為ptt許多板禁一行文的原因
當然,會有人不認同,認為說我爽po文沒有任何人有權力管,管我po文就是打壓言論自由
在這邊我只能抱歉,因為ptt看板特性導致不是每篇文章都有同樣機會被檢閱
要讓這個看板得以交流更多資訊,服務更多人的話,就需要某些管制
而禁一行文被認為是其中一種方式
-----------------------------------------------------------------
再來,是本次判決後許多板友們熱心的建議
我大致規納如下(有缺少請跟我說!),也提出我自己的想法
1.他是校務單位,po一行文沒關係
假如是校務單位就沒關係,那學生會長呢?各系之夜總召?各社團社長?各班班代?
校務單位並沒有比學生大,要開放校方有權也一定要開放學生們有權
或是本板可以開放一定階級與身份的人可以po一行文?
假如真的可以,那我們或許可以透過列舉的方式來允許這些人po一行文
2.他是基其身份回應相關業務,po一行文沒關係
回應相關業務可以po一行文,
那問題還是會回到第一點,我們是否要開放特定的人可以po一行文
那118巷老闆可不可以?各社團社長可不可以?
為什麼只有回應可以,我問問題不行?我以學生身份詢問校園事務?
假如真的可以,那我們還是得列舉特定的人可以po一行文
3.他是討論校園事務,po一行文沒關係
這點也是許多板友提倡的,討論校園事務就沒有關係
那其實這會牽扯到兩個點
第一,什麼是校園事務?汀州路上的黑店算不算?國光石化有很多老師同學參與算不算?
這其實就牽扯到板主有沒有資格對於文章進行內容審查的問題
第二,數量要不要限制?
假設現在有某系之夜po了網宣,然後他號召上百工作人員來瘋狂回文討論
例如說"好期待明天表演喔!""聽說band表演超棒的""哪裡可以買花我要送總召謝謝"
討論校園事務,但是是迅速且大量的洗板以其達到宣傳效果
假如真的可以,那我想板上的文章數量會大增,我們也可把推噓文關掉變NTU_talk了
4.他沒亂板,po一行文沒關係
這點一樣牽涉到了板主對內容審查/裁量的問題
板主有沒有權認為哪些文章內容亂板就刪文水桶呢?
許多人也許認為有,並且成為對板主行為的期待
但這樣給板主裁定是否亂板刪文的標準好嗎?這很容易在未來讓NTU板演變成一言堂
尤其當板主對特定議題有特定立場的時後
在前次Emma文洗板時,曾經有這樣做過,但之後問題也很大
許多板友認為自己苦心思考po的文就這樣被刪了,然後就提起申訴
再者,亂板要由多數人認定還是少數人認定?
po個三熊圖大家都笑很開心還推爆,算不算亂板?
還是是否亂板要看推噓數量決定?(我記得以前某些大板用過,後來都失敗了)
-----------------------------------------------------------------------
討論了這麼多,感謝看到這裡的各位板友
去年6~8月對於板規的修改,大致上的方向是"避免對言論內容的審查"
所以亂板的,吵架的,台大病的,罵人的水桶規範全都刪了
僅留下對於格式限制的規範,以及避免不實言論、保障弱勢的規範
成為去年中運作至今的板規
我大致整理了一下可討論的大方向
1.是否要禁一行文
2.假如仍要禁,是否開放特定人物可以po一行文
3.假如不禁,是否開放板主對文章進行內容審查,看是否是亂板,不是亂板的就可留下
講真的,給板主內容審查權,是讓板主權力超大
我依我想法就可以決定哪些人亂板就刪文水桶,這實在是太方便了
而且完全沒辦法被挑戰(阿我看起來他就在亂板我就刪了啊,你覺得你po好文不關我的事)
假如板友真的認為板主可以審查內容,並且信任板主有這個權力
那現階段大部份的板規都可以刪除,讓板主自行判斷即可
這其實是對板主最方便的,也將使板主必須對權力與內容判斷有很好的自我節制
wearytolove
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.150.172
※ 編輯: wearytolove 來自: 140.112.150.172 (04/22 16:26)
→
04/22 16:27, , 1F
04/22 16:27, 1F
推
04/22 16:30, , 2F
04/22 16:30, 2F
推
04/22 16:33, , 3F
04/22 16:33, 3F
推
04/22 16:48, , 4F
04/22 16:48, 4F
推
04/22 17:00, , 5F
04/22 17:00, 5F
推
04/22 17:07, , 6F
04/22 17:07, 6F
推
04/22 17:11, , 7F
04/22 17:11, 7F
推
04/22 17:11, , 8F
04/22 17:11, 8F
→
04/22 17:11, , 9F
04/22 17:11, 9F
推
04/22 17:17, , 10F
04/22 17:17, 10F
推
04/22 17:24, , 11F
04/22 17:24, 11F
推
04/22 18:21, , 12F
04/22 18:21, 12F
推
04/22 18:33, , 13F
04/22 18:33, 13F
推
04/22 18:49, , 14F
04/22 18:49, 14F
→
04/22 18:50, , 15F
04/22 18:50, 15F
→
04/22 18:51, , 16F
04/22 18:51, 16F
→
04/22 18:51, , 17F
04/22 18:51, 17F
→
04/22 18:52, , 18F
04/22 18:52, 18F
→
04/22 18:53, , 19F
04/22 18:53, 19F
推
04/22 18:59, , 20F
04/22 18:59, 20F
→
04/22 19:14, , 21F
04/22 19:14, 21F
→
04/22 19:15, , 22F
04/22 19:15, 22F
推
04/22 19:15, , 23F
04/22 19:15, 23F
→
04/22 19:16, , 24F
04/22 19:16, 24F
→
04/22 19:16, , 25F
04/22 19:16, 25F
→
04/22 19:17, , 26F
04/22 19:17, 26F
→
04/22 19:18, , 27F
04/22 19:18, 27F
→
04/22 19:22, , 28F
04/22 19:22, 28F
推
04/22 19:23, , 29F
04/22 19:23, 29F
→
04/22 19:23, , 30F
04/22 19:23, 30F
→
04/22 19:23, , 31F
04/22 19:23, 31F
→
04/22 19:24, , 32F
04/22 19:24, 32F
→
04/22 19:25, , 33F
04/22 19:25, 33F
→
04/22 19:25, , 34F
04/22 19:25, 34F
→
04/22 19:25, , 35F
04/22 19:25, 35F
推
04/22 19:48, , 36F
04/22 19:48, 36F
推
04/22 20:11, , 37F
04/22 20:11, 37F
推
04/22 22:19, , 38F
04/22 22:19, 38F
推
04/22 23:18, , 39F
04/22 23:18, 39F
推
04/23 13:42, , 40F
04/23 13:42, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
公告
70
122