Re: 有關「楊姓受刑人」來台大唸書的真理堂立場!?
※ 引述《webspider (再吃也只能這麼P)》之銘言：
: 看了今天的報紙，內容寫到教會人士反對
: 我就在想是那個教會如此神勇在這事上有這麼堅決的立場
: 一看到，才知道原來是自己的教會與認識的區牧
: 先不論在這件事情上自己教會的立場符不符合聖經的教導
: 也不論真理堂為何「率先」成為目前唯一在這事上公開發聲的教會
: 反而覺得應該去思考教會界在這事上是否應該表態
: 如果表態，該如何表示的是教會的立場.....
: 而這立場又能帶出信仰的宣示與真義
: 並非僅迎合社會一般普遍的價值評斷或是流於形式
: 那麼，什麼應該是「教會」的立場？
: 「教會」本身之於信仰所代表的意涵是什麼？
: 教會立場的申明對於信徒、非信徒的影響與意義為何？
: 這些問題都值得以「教會」或「教會」領導人（常是教會代言人）
: 對於社會事件發表看法時，首先得先去思考的......
: 至於我看完了前一篇轉載的報導，感想是有點難過與失望
: 裡面對於教會的立場似乎沒看到基督信仰在教會的立場中有被突顯.....
: 只有加入社會價值判斷的陣營......
: 報導內看到的只有教會把楊姓受刑人當作曾經得到傳染病的病人
: 而社會、校園更是散播傳染病的環境，會害他再次感染
: 所以為了他好，應該不要讓他再次感染、得繼續與社會隔離
: （也許在記者編輯下的文字扭曲了原意.....）
嗯,其實台灣傳媒的水準真的仍然有進步空間,
所以時常會有原意被扭曲的誤解,
我想我們在看報紙新聞時需要先很有智慧的接收訊息,
例如之前新聞上波灑汽油的國中老師,
新聞記者說他患有躁鬱症,
其實這是相當不專業的做法,
我相信記者沒有看過這位老師的病歷,
不能這樣妄下診斷,
何況基本上單純的躁鬱症患者應該不會有破壞性行為,
這個例子只是想提醒自己:接收傳媒訊息時要有智慧....
另外回應社會價值批判的部分,
我想我們無法控制別人聽到什麼,
只能節制自己的口舌,
所以我想發言是需要很多智慧和勇氣,
再者教會對於這個事件也許根本沒有什麼立場可言,
社會事件本來就難以在群體中有完全一致的見解,
也許這個引用是很個人的見解,並不代表教會的立場,
所以,嗯,以上種種,顯示我們還有很多學習的空間~
這是我個人淺見,以及領教過媒體的水準之後的感想...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.128.153.1
推
推140.112.212.191 07/10, , 1F
推140.112.212.191 07/10, 1F
推
推140.112.212.191 07/10, , 2F
推140.112.212.191 07/10, 2F
推
推 140.112.156.55 07/10, , 3F
推 140.112.156.55 07/10, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：