Re: [依然故我]台大古琴社的今與昔
※ 引述《flowerwheels (花花)》之銘言：
: 標題: [依然故我]台大古琴社的今與昔
: 時間: Fri Dec 28 03:47:47 2007
（以上與本文無關，故刪除。）
既然前社長文中多次提及我，
之前不回應被說沒有動作，所以我看我來回應吧：）
這段很明顯就是要指出現在幹部的問題，而其中極明顯地
前社長認為問題最大的就是陳浟臻這個人。
但是很多敘述明顯有「令人誤解」的操作與可能性。
見到版上有許多不認識的ID、前社員在關心這些事情，
說個清楚我覺得也沒什麼不好。如果這樣的分享可以讓大家一起見證古琴社發展的事情，
也不失是好事一樁。
以下，我以前社長的文章分句回應。
: 2.幹部篇:古琴社從創設以來就有一傳統:社長統領一切,其餘一兩位幹部雖有其名,
: 而無實.因此社長必須通達所有社務相關之行政程序,並且對於新生(敝人在任時,新
: 生有四班,每班六人或更多)每週每班都得去巡視,以了解新生真正之需求與社團之
: 規劃是否有落差.但第三任社長追隨民主潮流,邀約多位老友及其社員作為幹部.民
: 主並無不妥,但用人更須謹慎,才能適得其所.但陳致同的民主政體一開始就為社團
: 埋下隱憂:當時陳致同老友陳攸臻於入社伊始,便聲明她要當"副社長"之職,以為琴社
: 規劃方向.但陳致同未理會陳攸臻的"一片赤誠",反而起用饒富行政經驗的古箏社前
: 社長陳皇伶當副社.陳攸臻因此出走.音研所務會議後當晚的緊急會議,敝人為集思廣
: 益乃請人邀陳攸臻回來.但後來的演變,陳致同變成掛名社長,各項社務各有總召負責
: ,社長完全不用負任何責任.但負氣出走而又回鍋的陳攸臻每在會議上強勢主導議程,
: 討論氣氛不佳的狀況也讓三位學妹出走.而其他幹部也略有微辭,只是為粉飾太平,或
: 為避免直接衝突,乃一再忍讓.敝人雖未與其直接衝突,但聽到某些言語較弱勢之幹部
: 描述情狀,則其實有壓過社長之嫌.這樣的社團運作模式,品質究竟如何,相信路遙知馬
: 力.
當時陳致同老友陳攸臻於入社伊始,便聲明她要當"副社長"之職,以為琴社
規劃方向.但陳致同未理會陳攸臻的"一片赤誠",反而起用饒富行政經驗的古箏社前
社長陳皇伶當副社.陳攸臻因此出走.
首先，我當初命沒有「聲明」我要當副社長之職。
我是在社團連展結束後，才在僅有我與致同的晚餐提及此事。
之所以我會想要出任此職務，最大的原因乃是因為希望建立可以讓琴社傳承的制度。
當初大三我修古琴一二、簽下了前前社長鄭雅建拿出來的連署單，
而今我又回台大念研究所正好在學校，希望幫古琴社做一點事
但這一點事又是一個普通幹部無法做的事情。名不正而言不順，言不順則事不成。
既然我想做的事情是草創制度，那必要的位置就是促成此事不可或缺的。
當時致同有他的考量，所以找皇伶擔此重任，我也開始了忙碌的研一
所以這件事情做後我就沒做了。
由此說我因此出走，有點奇怪，不過馬馬虎虎可以接受。
音研所務會議後當晚的緊急會議,敝人為集思廣益乃請人邀陳攸臻回來
當天晚上的緊急會議，我並不是受到前社長的邀請才參加的。
乃是因為易聰、廣甫與我聯繫，基於與兩位的情誼所以我才前去參加。
換句話說，如果那個時候是前社長打電話給我，我想我是不會去的。
但負氣出走而又回鍋的陳攸臻每在會議上強勢主導議程,討論氣氛不佳的狀況
也讓三位學妹出走.而其他幹部也略有微辭,只是為粉飾太平,或為避免直接衝突,乃一
再忍讓.
後面接的這句話，明顯就有操弄、裝腔作勢、事後說好聽話的嫌疑了。
第一，我並沒有負氣出走。即便我心裡不開心，你也不需要拿來這樣寫文章。
你既然這樣寫文章，就表示你對我這個人的行為是我加上你自己個人的偏見來論述。
第二，我之所以「又回鍋」跟前社長一點關係都沒有。
完全是因為我跟廣甫、皇伶、易聰徹夜長談之後，我才決定繼續與他們一起做事。
我在這個學期開始之前，我根本不認識葉鴻霈，充其量聽鈺勻說過這個名字。
印象中見過你一次，是去年致同任小老師的第一堂課，我跟鈺勻去湊熱鬧。
當時前社長在琴房裡大辣辣地吃著便當，我還記得我問你為什麼這裡可以吃東西呢！
既然毫無交情可言，當然也就完全沒什麼本文中前社長延攬、或者什麼不思感激的說法。
第三，三位學妹「出走」的帳算到我頭上是抹黑。
誠如廣甫(kimk)文中所述，開學之際發生了很多事情，
包括音研所態度的改變、致同的學業等，
議題每每令人不快，想當然爾開會氣氛不好。
但是為什麼開會的氣氛不好呢？到底我們在開什麼會？討論什麼事？
先是換指導老師的事情前社長與社長就有不快；
接著音研所態度驟轉，前社長召開緊急會議；
其後是致同學業上的契機、要去美國，再開一次社團會議。
終於一切稍稍回穩，又開會討論使用音研所教室的問題；
學期中驚聞小老師停修必修課之事，由易聰提議開會討論。
這些開會沒有一件事是開心的事，開會氣氛會好嗎？
許多事情始末學妹們並不清楚，事情一件又一件令人措手不及
我們沒有充裕的時間對他們說明，自然在決策的過程他們會覺得無聊而不想參與。
再加上三個學妹兩個身上有雙修，只有一個人來意願不高，
加上開學之後各自課業繁重，顯然琴社是無力顧及。
雖然如此，開會的時候學妹們偶而還是會到，這讓我非常感激。
畢竟他們自己沒有琴、很少彈琴，與古琴社的關連真的很少，
還願意來幫忙做事、參與，真的很感謝他們。
留不住學妹，的確是我們不夠盡心盡力；
但歸罪到我一個人頭上，就不能不讓我覺得這是抹黑了。
第四，倘若其他幹對我頗有微詞，由前社長說出實在沒有意義。
什麼一再忍讓的話，也顯示不出什麼意義。
除了可能是要在本文中，展現我是個很難相處的人以外，沒有任何意義。
幹部們對我的不滿意，我推測前社長所指乃討論音研所教室、小老師停修必修兩次會議。
以下依序回應。
討論使用音研所教室是否合宜的會議中，不只有我覺得這樣是不恰當的。
那個會議中之所以是我「強勢」主導，
很大部分的原因正是因為，前社長對於現況社務非常強勢。
而對我來說，讓事情依照幹部們所決議的結果發生乃是最重要的，
畢竟我期望古琴社可以脫離創社初期、社長一人奮鬥、非制度化的運作方式。
是故在這樣的前提下，如果可以在不用撕破臉的前提下（像現在就算大家都很直接吧）
與「強勢」的前社長達成某些共識，我想我很樂意扮演惹人厭的角色。
這也就是為什麼今天在前社長的文章中，我如此令他不快吧！
所以如果前社長今天說，葉鴻霈對陳浟臻頗有微詞，我倒是覺得沒什麼問題。
關於小老師介正停修那次的會議，
除了談論介正自己的學業，最後介正還提出了換社長的想法。
原以為當晚要與介正討論的重點是「琴社小老師職務是否對他來說負擔過大」
當時介正一而再再而三、斬釘截鐵地說：「停修乃是因為他的課太重了，與琴社無關」
加上幹部們與介正也是學期初才認識，僅有易聰與他比較熟，
說起來也沒有熟到多置喙的餘地。
沒料到最後介正提出了「把致同換下來」的想法，
討論此事的過程中，介正多次提及前社長，並且說自己有權代表前社長發言。
這句話不只有我聽到，當天在場的所有幹部也都聽到了，
而那個當下我們少做的事情就是立刻打電話跟前社長確認。
所以現在前社長只要說一句「這不是我的意思」一切便算完。
不過這無所謂，這只凸顯了所有話語經過轉述，必定充滿雜訊。
當時經過冗長的討論（印象中又是開會開到十一點多）
幹部們的共識是不需要在這個時候把換致同換下來。
也就是說，最後的結論與當初介正提出來的想法恰恰相反。
而大家都知道，鴻霈與易聰、介私交甚篤，有些說法可能輾轉聽說。
（這個時候不要忘記「所有話語經過轉述，必定充滿雜訊」這個定律）
無論如何，當天我與介正在會議中兩人情緒都很高，
必定造成介正極度不快，相對的，事實上也造成我極大的不快。
對方指著你的鼻子對你說話、拍桌子，我想你也很難維持四個小時都和顏悅色吧！
最重要的是，介正對我的「微詞」當下也已經傳達給我了，
我也在當下把我的「微詞」傳達給介正了。
換句話說我們也都已經直接衝突了，前社長這樣拿出來說，實在沒有什麼意義。
敝人雖未與其直接衝突,但聽到某些言語較弱勢之幹部描述情狀,
則其實有壓過社長之嫌
誠如前社長所言，我們的確還沒有直接衝突過。
因為前社長連一封所有收件者都是社員的邀請函，都特地刪掉我的信箱、讓我沒收到，
顯然是欠缺對話、當面釐清的機會。
言語較弱勢的幹部究竟是哪位呢？
既然前社長要引用他言論，何不請他自己出來說明呢？
再來，請問前社長以「其實有壓過社長之嫌」寫文章，究竟是想要表達什麼呢？
學期之初就已經決定好（或者可能其實前社長心理完全不認同？）
本學期事務以「總召制」運行。
也就是社內所有活動、事務總召負責運作，而由幹部討論做出決議。
不論究竟前社長心理認不認同，這個方法已然運作至今。
從期初至今，開會之際幹部們也不斷反省、檢視現況的運作，並且修改。
現在我們的人有限、時間有限、資源有限，這是現實的考量。
加上此一時彼一時，拿以前的「盛世」來比較毫無意義也不必要。
無奈回不到以前擁有大量資源的情形，
至少以現在所能、所有盡力而為，就是這個學期運作的目標。
而這個想法是幹部們曾共同討論過的，叫不叫「共識」我倒是不知道。
不論時空如何艱困，總是盡力而為、量力而為，這是我對古琴社的態度。
至於結果如何，誠如前社長所言，
「路遙知馬力，日久見人心」。
最後，我想分享一件事情，以及提出一個建議。
我曾在國樂團的幹訓看過前社長現在音研所同學：廖詩昀學姐的一張圖。
她說「BBS上是充滿雜訊、容易產生誤解的溝通平台。」
當時他建議即將成為幹部的我們，事情盡量不要依賴BBS溝通。
我想我現在把這個建議拿出來與大家共享。
如果前社長對於社務有什麼建議、或者對我這個人有什麼微詞，
我們不妨在公開的場合，好好的說一說。
曾有一個說法（我並不把它視為一個事實）說前社長不願意再與幹部們開會
但是我想相信這只是一個誤解。
如果我們現在的討論，對台大古琴社繼續發展是有幫助的，
那我誠摯地邀請前社長，務必出席一月十九日的期末小雅集。
倘若用「雅集」這個字眼前社長覺得有問題，那姑且稱之為「期末社聚」也不妨。
也一併邀請所有版上的老朋友、新朋友，前來參與。最好可以事先報個名: p
（雖然我有點懷疑多少人會看這篇長文看到這裡XD）
感謝每一個你把這篇文章看到這裡，
希望我寫的這些事情可以有助於不知道前後脈絡的人
有多一點知道。而且是在你願意（因為你看到這裡了XD）的前提之下。謝謝
我是陳浟臻。
（剛剛才發現ID對照表裡面沒有我XD）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.192.82
※ 編輯: cat1122 來自: 61.223.192.82 (12/31 03:02)
討論串 (同標題文章)