Re: [建議] 我對社課的一些小小看法
※ 引述《swgun (BOAT)》之銘言：
我是今天坐在前面，第一次參加的...嗯，就叫做 arty 吧 :)
希望這次討論沒有造成你或大家的困擾 ^^;
: 因為認知一開始就不是同樣的
: 你去認同一件事的基礎是以你自己的了解投射在別人的了解上 那你如何能去期待你的了解
: 是等同別人的了解
: 溝通是用不同的語言系統去認識外在世界的前提下建立
其實我認為你的想法是值得討論的，然而是否能放在 roockie 學長這次談
的脈絡底下，就不確定了。不過就算是當時跑題，我覺得也不能簡單地怪罪
任何聽眾，因為這次 roockie 學長破題時間感覺拖好久，過了一個小時才
進入正題 :p
總歸而言，我想 roockie 學長這次談的並非「我對於 X 的理解」與「你對於 X
的理解」是否可能完全相同。
他要談的是 Russell 與 Kripke 對於「名詞意義」(sense) 與「指涉對象」
(reference) 之間關係的不同主張。
更清楚地說，以這次舉的「新舊船問題」為例，即使只有一個人（不管是根據
你或我或他或誰的理解），還是得面對兩艘船的 identity 問題。
其實這個問題繼續延伸下去應該會很有趣，可惜後來時間不夠了。
例如，我們身上的細胞無時無刻都在不停地新陳代謝，每一天我們的身體都
有些不同，而我們為何睡一覺起來，仍會認為自己仍是「同一個」人呢？
如果我們說物質構成不重要，重要的是某種本質 (essence)，那麼對於「人」
而言，這所謂的「本質」是什麼？是「靈魂」嗎？
這樣講下來，好像又可以和黑暗元素這套書扯上關連了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.6.139
※ 編輯: artyman 來自: 203.73.254.86 (12/15 22:38)
討論串 (同標題文章)