Re: [心得] 評審不識貨啦!!

看板NTPU-ACC93作者 (嗯)時間19年前 (2004/12/27 19:54), 編輯推噓12(12推 0噓 20→)
留言32則, 5人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
推 FYan:..........很像是評審的喜好大於一切吧 61.221.64.178 12/27 推 RAFEL:跟喜好無關是戲好不好的問題 210.85.152.126 12/27 推 FYan:沒有導演教演員怎麼演 我想也是演不好吧 61.221.64.178 12/27 → FYan:所以我是覺得 評審不喜歡這種劇 就是不 61.221.64.178 12/27 → FYan:喜歡 61.221.64.178 12/27 演員需要導演的指導， 但是導演功力不夠， 往往也無法激發出演員的潛能， 也無法將演員放在適當的位置， 從頭到尾評審的文章也沒說不喜歡這種戲， 只是表現的方式並不好～ 如果你是覺得評審不喜歡這種劇就是不喜歡， 請你從他文章中指出來～ 推 jian03:這麼說好像有道理 但是我們的弱點是為觀眾 219.70.246.50 12/27 → jian03:導演也是替觀眾想否則不會要求聲音和視線 219.70.246.50 12/27 為觀眾？ 因為我是在台下負責攝影， 所以大部分的戲我都有看到， 你們的戲讓我完全不知道在幹嘛～ 基本上要替觀眾想， 只要能讓觀眾清楚聽到演員的聲音和肢體表情就可以了， 並不需要直接對觀眾講， 畢竟演員的對手是演員不是觀眾～ 推 jian03:舞台劇跟電視劇又不一樣 219.70.246.50 12/27 → jian03:不能旁若無人的演也不是只演給評審看... 219.70.246.50 12/27 基本上演戲就是要不管下面的觀眾， 只要忠實表演出角色所需要的東西， 如果是演給觀眾看， 評審就會看到， 因為那才是他們要的～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.152.126 ※ 編輯: RAFEL 來自: 210.85.152.126 (12/27 20:21) ※ 編輯: RAFEL 來自: 210.85.152.126 (12/27 20:22)
推
61.221.64.178 12/27, , 1F
嗯 我重新看了評審的評語了 應該是我誤렠
61.221.64.178 12/27, 1F
→
61.221.64.178 12/27, , 2F
解評審的語意
61.221.64.178 12/27, 2F
推
61.221.64.178 12/27, , 3F
不過您說 我們的戲讓您完全不知道在幹嘛
61.221.64.178 12/27, 3F
→
61.221.64.178 12/27, , 4F
這應該就是您自己的問題了吧
61.221.64.178 12/27, 4F
推
61.221.64.178 12/27, , 5F
至於您說 關於導演的那兩句
61.221.64.178 12/27, 5F
→
61.221.64.178 12/27, , 6F
我也不清楚您是不是指我們的導演 不過 我
61.221.64.178 12/27, 6F
→
61.221.64.178 12/27, , 7F
們的導演有激發出我們的潛力呢
61.221.64.178 12/27, 7F
推
219.70.246.50 12/27, , 8F
我覺得我們輸在不夠懂戲劇 我只是為大家一
219.70.246.50 12/27, 8F
→
219.70.246.50 12/27, , 9F
開始就無法往對的方向努力而抱屈
219.70.246.50 12/27, 9F
推
219.70.246.50 12/27, , 10F
我也有注意到你提出的問題
219.70.246.50 12/27, 10F
→
219.70.246.50 12/27, , 11F
只是想到如果一切都要和邏輯 真實
219.70.246.50 12/27, 11F
→
219.70.246.50 12/27, , 12F
戲劇就不精采了吧
219.70.246.50 12/27, 12F
推
219.70.246.50 12/27, , 13F
早知道我當時應該提出來說...唉
219.70.246.50 12/27, 13F
推
61.59.130.24 12/27, , 14F
看不懂戲???那是你個人的問題吧!!!
61.59.130.24 12/27, 14F
→
61.59.130.24 12/27, , 15F
你看不懂並不代表評審看不懂...重點還是在
61.59.130.24 12/27, 15F
→
61.59.130.24 12/27, , 16F
於評審的問題吧!!!這是很主觀的影響阿!!
61.59.130.24 12/27, 16F
推
61.64.195.31 12/28, , 17F
看完評語我還是不懂你們評分標準到底著重ꤠ
61.64.195.31 12/28, 17F
→
61.64.195.31 12/28, , 18F
於哪些方面，我想要看的不是你們批評哪裡ꐠ
61.64.195.31 12/28, 18F
→
61.64.195.31 12/28, , 19F
不好而已，而是我們該怎麼改進
61.64.195.31 12/28, 19F
→
61.64.195.31 12/28, , 20F
批拉啪拉一篇文章漏漏長..看起來很沒頭緒
61.64.195.31 12/28, 20F
推
203.68.127.9 12/28, , 21F
看了評語我想起以前的戲劇比賽 比賽完以ꬠ
203.68.127.9 12/28, 21F
→
203.68.127.9 12/28, , 22F
後 總有一些隊伍因為背台 而被扣分
203.68.127.9 12/28, 22F
→
203.68.127.9 12/28, , 23F
或許吧 我的想法不應該停留在以前
203.68.127.9 12/28, 23F
推
61.64.195.31 12/28, , 24F
背台若是非必要的話，就會是個禁忌...戲
61.64.195.31 12/28, 24F
→
203.68.127.9 12/28, , 25F
不過我今天才知道 原來戲劇比賽時 不能ꔠ
203.68.127.9 12/28, 25F
→
61.64.195.31 12/28, , 26F
本來就是要透過自己表現給觀眾看的阿!!沒꘠
61.64.195.31 12/28, 26F
→
61.64.195.31 12/28, , 27F
有觀眾看戲，那自己小小聲演的開心就好了
61.64.195.31 12/28, 27F
→
203.68.127.9 12/28, , 28F
以所謂 台灣龍捲風式 的方式來演
203.68.127.9 12/28, 28F
→
61.64.195.31 12/28, , 29F
何必站在舞台上...
61.64.195.31 12/28, 29F
推
203.68.127.9 12/28, , 30F
雖然知道 還是不太能接受這點成為致命傷
203.68.127.9 12/28, 30F
推
61.64.195.31 12/28, , 31F
我覺得倒是像在迎合評審需求而比賽...雖然
61.64.195.31 12/28, 31F
→
61.64.195.31 12/28, , 32F
很直接，但這是我經歷過演戲過程後的毽P覺
61.64.195.31 12/28, 32F
‣ 更多 RAFEL 的文章
文章代碼(AID): #11p_VyeM (NTPU-ACC93)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 RAFEL 的文章
文章代碼(AID): #11p_VyeM (NTPU-ACC93)