Fw: 請問關於閻愛德的近代物理導論二
※ [本文轉錄自 candog 信箱]
作者: candog.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw ("FireBolt")
標題: Re: 請問關於閻愛德的近代物理導論二
時間: Tue Feb 14 00:22:22 2017
作者: Keral () 看板: nthu.teacher
標題: Re: 請問關於閻愛德的近代物理導論二
時間: Wed Mar 12 23:08:56 2008
※ 引述《zayin (UnforgivableSinner)》之銘言：
> ※ 引述《Keral》之銘言：
> > 大學開課是這樣開的嗎？
> > 我問你 你白去了半個學期以上做什麼 理論力學你都會了不是嗎
> > 我去了半個學期以上做什麼 理論力學我都不用理他不是嗎
> > 大學開課本來就是給「整個大學」的人修
> 這句話真有趣 君不見這門課開在"物理系"底下嗎
> 您的意思是不是各系的4開頭5開頭的課都要講得讓毫無基礎的人聽得懂啊
09610PHYS245000 近代物理導論一
Introduction to Modern Physics (I)
09610PHYS245000 近代物理導論一
09610PHYS245000
PHYS245000
4字頭？5字頭？原來我國小數學退步到這種地步了@@"
2=4還是2=5啊？
> 理論力學除了神人之外不敢說都會了
> 近物很多地方就是從理力出發
> 您沒有搞清楚這門學問的出發點就想要一步登天 恐怕難了些
> 老師特別花時間針對理力學得不是很完全的同學做複習
> 您沒有好好認真趕上本系同學的程度 還怨老師不務正業
> "理論力學我都不用理他不是嗎" 就像學微積分說 "數列是啥我都不用理"一樣
> 就算他真的從一開始就跟你上所謂的 "近物"好了
> 以您這種學習態度 恐怕也是二退定了
隨便你說 科科 我也說過近物教多難我被當掉都沒怨言
你相不相信干我屁事
> > 如果真要有什麼限制或者是專偏向為自己系的人開 也不是不行
> > 從一階就沒限制選修對象 也沒寫任何課程大綱 是要給人什麼想法？
> > 如果真的照你所說 為什麼不寫個課程大綱讓大家知難而退
> 很多研究所的重課也全沒有寫課程大綱 也沒限制選修對象
> 你去了就最好摸摸鼻子把同學老早會的東西搞懂 而不是抱怨東抱怨西
> 老師該要教你的東西就會教你 不是全天下都繞著你轉啊
原來這是研究所的課...><"
看來我不止數學退步到小學程度，連國文都是...><"
> > 讓貴系可以全部選上？最好還限大二？不然那些去聽理論力學複習的都浪費時間？
> > 或者擋修理論力學和電磁學，讓他可以一開始就講真正的「近代物理」？
> > 再說EE的近物也用不到H，不要說得太絕對.
> > 還有課程大綱，選修限制什麼的都沒寫
> > 我不知道要說什麼了，偉哉！
> 我也想說 偉哉!
> 現在清華還有這種學生啊
你也只能回這些有的沒的 沒關係 我原諒你^^
> > 請參考上面回覆
> > 我去一堂大半所學的東西都不是我要用的作什麼？
> > 就像大軍沒有特異功能還在那裡惹人嫌嗎？
> > 人必自重 而後人重之 就像你我都很不自重一樣 科科
> > 我承認我的確多少有這個意思...
> > 心中一股怨氣還是有的= =
> > 不過真的要像第一篇原文中說得怪誰，真的大部分還是怪自己判斷錯誤吧
> > 另附：火鳳 修課論 初修被當者 貶己方頭腦不佳
> > 二修被當者 貶己方讀書擇地失當 考題預測錯誤
> > 三修被當者 貶老師教得不好 ......XD
> 知道自己判斷錯誤 就不應該上選課板戰
> 讓更多人跟你一樣判斷錯誤嗎?
同上面那句 ^________^
> > 這不是「簡單」與否的問題了...
> > 如果他理論力學和電磁學真的只上1/4的話，「近物」部份教再難，
> > 我被當掉我都無話可說...
> > 而且如果他真的要這樣教(給物理系大二為主)，也不是沒辦法預防今天的狀況，
> > 課程大綱什麼的寫一寫，還有不要去跟EE的說可以抵免之類的= =
> 跟EE說抵免是歡迎EE同學一起深入探討物理世界
> 而不是說"這是門外系涼課 快來點"
> 自己先做功課好嗎 課程大綱沒有也要懂得利用選課板問問物理系的近物有哪些東西
> 還有我們系上的"導論課" 是指對物理系學生而言是"導論"
> 自己系上的學生修都要花不少心力
> 不要以為導論就是翹腳看看投影片 考試前K一天就輕鬆過關
喔喔，你可以當政治人物了！
先把別人說成「以為是導論想翹腳修」，然後再批一頓
很像政治人物先扎個稻草人再猛打一樣
2004(講2008太敏感 XD) 連宋就是說如果阿扁選上會宣佈獨立然後打過來
阿扁就說連宋選上會自己接受大陸統一
好熟悉的招式阿XDXDXDXDXD
> > 這樣外系不會中陷阱卡，物理系也可以如願修到課，不是都很好嗎？
> > 至於會上到一些三四年級已經會的東西的話，
> > 既然貴系已經把他當成「自己系上專開的課」，那就看貴系怎麼解決吧...
> > 我對這篇比較有意見的都在上面，還有他直接點名我，卻回一些很好笑的東西XD
> > 這也不是一窩蜂的問題，電機系當學期沒開近物也是因素之一，
> > 時間、學分也是因素
> > 再說，大學開課本來就是給整個大學修的...
> 同上 這個觀念從本質上就是錯誤的
如果您認為這句話錯誤，那我想，很抱歉，是您的知識的問題
對此，我只能對您覺得很可憐...
唉
不過其實台灣的大學的教育畸形成這樣，應該也難辭其咎....
> > 我相信因為踩到陷阱卡而二退的人，感覺一點都不會比較好
> > 就算真的這樣硬是修完的外系其他人，他得到的三學分也只有一學分是近物
> > 其他都是古典物理...
> > 倒是我真的不知道貴系三四年級修的人複習了那麼久是什麼想法...
> > 我相信複習感覺絕對比上領域外的東西的感覺還要快樂一些.
> 你要不要問一下硬是修完的外系其他人 是不是覺得只有學到1/3的近物
> 溫故而知新也 這我就不多說了
> > .....嗯....我相信學生比較不知道老師在做什麼........
> 這要檢討 對象是自己不是老師
反正我想你的意思大概就是老師都負責開課上課就好...
不管怎樣檢討的都是學生？哈哈 無所謂啦 既然你都覺得大學的課
就算沒有特別說明也不是開給全校上 那我覺得和你爭這些小事很缺乏意義
> > 我相信大智慧如您，看完上面的東西應該可以了解我的意思，和問題在哪裡...
> > 我很懶惰，不想把很多東西復述一次.
> 我也很懶惰 但是為了不要誤導板上大眾 寧願頂著家教快遲到的危險po這麼一大串
誰誤導誰？
如果以後一樣一堆外系的人看了選課板「閻老師」很好的立論
修下去結果又都一堆二退呢？
貴系還可以口耳相傳，外系就只有選課板這條路了
怎麼？有沒有開始覺得你立論前後矛盾了？
會以course版評價為評價的多數人都是外系的吧，然後你們說得很好很好
好讓一堆人修進去二退，然後你們又頗有微詞？
還有我也是冒著高燒在陪你玩的 不過我是家教剛回來 科科
這樣不會比較偉大啦
> > 那排除掉外系的人去修，貴系的人自己懂得用途和風評就好，貴系也不會自己修不到
> > 不是也不錯嗎？哈哈
> 哈哈 您這是替全校其他想了解近代物理的人拒絕這個美好的機會啊
> 己所欲 施於人?
我只知道外系想去了解的一堆二退了
這真是暴力的了解法呀 哈哈~
對了，我補充一下，筆戰這件事，你爺爺我從出生到一百歲從來沒怕過(by太極張三豐XD)
雖然我也不是天天無聊掛戰牌，好好說話我也是可以好好回
不過如果「針對我的話」回覆「一堆可笑的意見」，那我也沒必要客氣什麼 科科
可能是因為發高燒火氣比較大 哈哈
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在 218.168.189.200海
道不同不相為謀+版主為難，那就清空推文吧
第二次清空好了，這些推文實在沒啥意義XD 還有挖我的話也沒什麼
我在ptt2也有被挖出一堆個人資料過，but I'm not afraid.
Keral 在 08/03/13 9:53:56 從 218.168.189.200 修改這篇文章
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: candog (140.114.206.139), 02/15/2017 00:37:13
討論串 (同標題文章)