Re: [情報] 今天新聞的大消息
※ 引述《infone (It's me)》之銘言：
: ※ 引述《DarrenTao (驚蟄)》之銘言：
: : 十五個發起人...
: : 其中有三個是我們所的專任教授...
: : 六個是清大當代中國研究中心的執委...
: : 我們老師真熱情呀。
: : 這幾天只聽到周媽是與我意見一致的 Orz
: 我也來發言
: 贊成與反對的差別似乎是「手段與策略運用得當」的問題
: 我想應該沒有人對於起始點存疑。
: 周媽的論點我想大概有幾個
: 1.擴大批評的基準點
: 2.媒體生態與政治制度問題
: 3.後果問題
我的觀點只有一個：「後果問題。」
掛在心裡的，是幾十年前A.Alchian對張五常說的一句話：
「成功只能以效果，而不是以意圖或熱情來衡量的。」
我們都認識他們，不會懷疑他們的動機、理想熱情，
但我的疑問是：老師他們最終的訴求目的究竟是什麼？訴求的真正對象是誰？
這樣的作法，能夠達成他們的目的、說服他們的訴求對象嗎？
在我們問有沒有更好的做法之前，有沒有考量的現在的作法是否可能使情況更糟？
畢竟，道德訴求、政治工具與媒體三者互動過程中所存在扭曲的可能性，實在太高了。
現在開始的似乎是一種扭曲的態勢，而獲得的是非期望的回應。
下一步呢？
: 但如果沒有起點的話，什麼時機會是最好的呢？
: 所以要找一個不會被媒體利用的論述，但是現在有哪個論述是不會被媒體所誤解的呢？
: 重點也在此，如果依舊是以這批班底，批評論述又包含兩方。(國民兩黨皆罵)
: 我認為會使得焦點更容易被模糊。
: 而且，擴大基礎的可能性，這點我認為是受到提前曝光消息的影響
: 媒體的標題「親綠學者......」，使得支持活動受到影響。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.194.170
推
07/17 03:00, , 1F
07/17 03:00, 1F
→
07/17 03:01, , 2F
07/17 03:01, 2F
推
07/17 07:31, , 3F
07/17 07:31, 3F
→
07/17 16:08, , 4F
07/17 16:08, 4F
推
07/17 23:17, , 5F
07/17 23:17, 5F
→
07/17 23:18, , 6F
07/17 23:18, 6F
討論串 (同標題文章)