Re: [情報] 今天新聞的大消息

看板NTHU_ChStudy作者 (哈￾ ￾ 18000)時間19年前 (2006/07/17 23:44), 編輯推噓2(314)
留言8則, 2人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
題外話 雖然我支持阿扁下台 但我對文中說 陳水扁下台能為台灣立下"偉大的民主典範"持保留態度 今天出事不單是一個人或一個黨的問題 而是我們制度上的殘破不堪 (ex:精神錯亂的憲法架構 權責不分的政府體制) 就算明天陳水扁下台 政治人物或許會有所警惕 但假以時日還是會出現第二個 第三個陳水扁 沒有制度 只靠"人民力量” 最終是無法促使政治現代化 反而導致原始化 其實我覺得這篇文章出現的當下 實在是很適合好好討論未來我們的制度該怎麼走 (這應該也是老師們拋出這個球所希望帶來的效益之一吧?) 無奈媒體目前還只是停留在 這些學者真的是"親綠學者"? 這些學者六年來怎麼都不發聲? 這些學者是不是蛋頭? 還有...趙駙馬是不是拉肚子... 很可惜阿 -- 不過我猜或許是大部分民眾比較容易接受直接的訴求 文中沒有 "怎麼做" "接下來是什麼" 等具體的東西 也因此很多社論就直接批評 說了那麼多"然後呢?" ※ 引述《kizuna (Nobuta Power 注入!)》之銘言: : ※ 引述《infone (It's me)》之銘言: : : 星期四看到聲明時,我自己有先熱血澎湃一陣,但我想說先停著想想吧! : : 我也沒有這麼快加入連署名單跟支持,阿陶跟周媽說的問題我都有想過。 : : 我這幾天在跟我高中同學對話,也是對話的頭痛的緊,大概比寫報告認真吧XD : : 但我想,就是個打破現狀的起點吧! : 這件事情我還滿熱血的 : 整個是感動 二話不說就簽了名 : 現在看到媒體還是一片藍綠 : 有種話都白講的感覺 : 唉 如果具體訴求不要是"阿扁下台"可能會好一點吧 : 這個詞彙效果太強,很容易挑動敏感神經 : 整篇聲明一千多字,許多人看到"阿扁下台"就急著跳腳, : 重要的東西都看不見,實在是很可惜。 : 對了我是HPC XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.178.154.126

07/18 00:28, , 1F
民眾大概都問了然後呢?卻忘記我們自己也是該回答答案的人
07/18 00:28, 1F

07/18 00:30, , 2F
按錯了,推回來 sorry
07/18 00:30, 2F

07/18 01:53, , 3F
學者的發聲,對制度怎麼走,會有多大的影響??
07/18 01:53, 3F

07/18 01:54, , 4F
最終制度只會跟著有權有勢的人走,最終形成的不過就是一個共
07/18 01:54, 4F

07/18 01:54, , 5F
犯結構
07/18 01:54, 5F

07/18 01:58, , 6F
現在想想,也許真的學者得從政,才有那力量
07/18 01:58, 6F

07/18 01:59, , 7F
不過會不會我們的制度還有環境,本身就會有潛規則的制約,
07/18 01:59, 7F

07/18 02:00, , 8F
造成下海的,最終,不得不爛
07/18 02:00, 8F
文章代碼(AID): #14kx1isd (NTHU_ChStudy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14kx1isd (NTHU_ChStudy)