Re: [情報] 今天新聞的大消息
※ 引述《infone (It's me)》之銘言：
: ※ 引述《DarrenTao (驚蟄)》之銘言：
: 我想應該沒有人對於起始點存疑。
: 周媽的論點我想大概有幾個
: 1.擴大批評的基準點
: 2.媒體生態與政治制度問題
: 3.後果問題
: 但如果沒有起點的話，什麼時機會是最好的呢？
: 所以要找一個不會被媒體利用的論述，但是現在有哪個論述是不會被媒體所誤解的呢？
: 重點也在此，如果依舊是以這批班底，批評論述又包含兩方。(國民兩黨皆罵)
: 我認為會使得焦點更容易被模糊。
: 而且，擴大基礎的可能性，這點我認為是受到提前曝光消息的影響
: 媒體的標題「親綠學者......」，使得支持活動受到影響。
我同意提前曝光消息的影響，
但我一直在思考這個消息是否是刻意提前曝光的呢？
不是要質疑老師他們的道德前提，而是是否提前曝光是一種操作手法，
昨天聽到有人說他是一個風向球，先拋出來試驗民意，
但以老師們思考的周延，應該不置於沒思考到這個聲明提出來的後續效益，
而老師們在昨天的個別聲明，也一一回應了社會的指責，
但我覺得這是他們事先早模擬到的狀況，
其實，至今仍對這篇聲明丟出來的後續影響，覺得很擔憂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.177.18
推
07/17 00:44, , 1F
07/17 00:44, 1F
→
07/17 00:45, , 2F
07/17 00:45, 2F
→
07/17 00:45, , 3F
07/17 00:45, 3F
推
07/17 00:57, , 4F
07/17 00:57, 4F
推
07/17 01:27, , 5F
07/17 01:27, 5F
推
07/17 02:02, , 6F
07/17 02:02, 6F
→
07/17 02:03, , 7F
07/17 02:03, 7F
推
07/17 02:04, , 8F
07/17 02:04, 8F
→
07/17 02:05, , 9F
07/17 02:05, 9F
推
07/17 02:07, , 10F
07/17 02:07, 10F
→
07/17 02:07, , 11F
07/17 02:07, 11F
推
07/17 02:08, , 12F
07/17 02:08, 12F
→
07/17 02:09, , 13F
07/17 02:09, 13F
推
07/17 02:09, , 14F
07/17 02:09, 14F
→
07/17 02:11, , 15F
07/17 02:11, 15F
→
07/17 02:12, , 16F
07/17 02:12, 16F
推
07/17 02:14, , 17F
07/17 02:14, 17F
→
07/17 02:14, , 18F
07/17 02:14, 18F
推
07/17 02:15, , 19F
07/17 02:15, 19F
推
07/17 02:21, , 20F
07/17 02:21, 20F
推
07/17 02:22, , 21F
07/17 02:22, 21F
→
07/17 02:26, , 22F
07/17 02:26, 22F
推
07/17 02:27, , 23F
07/17 02:27, 23F
→
07/17 02:27, , 24F
07/17 02:27, 24F
→
07/17 02:33, , 25F
07/17 02:33, 25F
推
07/17 02:35, , 26F
07/17 02:35, 26F
討論串 (同標題文章)