Fw: [閒聊] 《寶可夢朱／紫》Metacritic評分公開

看板NSwitch作者 (熱血小豪)時間1年前 (2022/11/17 17:02), 編輯推噓88(90推 2噓 153→)
留言245則, 80人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1ZTVXzL4 ] 作者: ryoma1 (熱血小豪) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 《寶可夢朱／紫》Metacritic評分公開 時間: Thu Nov 17 17:01:45 2022 https://i.imgur.com/dGeVBUg.jpg
《寶可夢 朱／紫》：目前開局79/79分 https://t.co/PGNYmYwSyg https://t.co/YqCtvWsN3P 將於11月18日發行的新作《寶可夢 朱／紫》 目前網站已知約有19家媒體給予評分 Metascore：79/79分 跟GBA、NDS、3DS、NS各本傳作品評分做個比較 紅寶石／藍寶石 Metascore：82/82分 火紅／葉綠 Metascore：81/81分 綠寶石 Metascore：76分 鑽石／珍珠 Metascore：85/85分 白金 Metascore：83分 心金／魂銀 Metascore：87/87分 黑／白 Metascore：87/87分 黑2／白2 Metascore：80/80分 X／Y Metascore：87/88分 終極紅寶石／始源藍寶石 Metascore：83/82分 太陽／月亮 Metascore：87/87分 究極之日／究極之月 Metascore：84/84分 Let's Go！皮卡丘／Let's Go！伊布 Metascore：79/80分 劍／盾 Metascore：80/80分 晶燦鑽石／明亮珍珠 Metascore：73/73分 寶可夢傳說 阿爾宙斯 Metascore：83分 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.45.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1668675709.A.544.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ryoma1 (61.62.45.3 臺灣), 11/17/2022 17:02:06
→
11/17 17:03, 1年前 , 1F
GG
11/17 17:03, 1F
推
11/17 17:04, 1年前 , 2F
這麼低
11/17 17:04, 2F
推
11/17 17:06, 1年前 , 3F
你各位會因為評分低就不玩嗎？(粽
11/17 17:06, 3F
→
11/17 17:08, 1年前 , 4F
GameSpot給8/10，IGN還想多玩一點，但是看評語似乎不太妙
11/17 17:08, 4F
→
11/17 17:10, 1年前 , 5F
看起來真的不妙
11/17 17:10, 5F
→
11/17 17:11, 1年前 , 6F
原本《阿爾宙斯》後以為朱紫會被看好，可能有啥缺陷扣分？
11/17 17:11, 6F
推
11/17 17:12, 1年前 , 7F
隱了
11/17 17:12, 7F
推
11/17 17:13, 1年前 , 8F
隨便ㄚ 銷量會給分數
11/17 17:13, 8F
推
11/17 17:16, 1年前 , 9F
評分有差? 還不是賣爛
11/17 17:16, 9F
推
11/17 17:17, 1年前 , 10F
比劍盾還低www
11/17 17:17, 10F
推
11/17 17:17, 1年前 , 11F
這分數真的可悲
11/17 17:17, 11F
→
11/17 17:18, 1年前 , 12F
好了啦soma 到底誰比較可悲==
11/17 17:18, 12F
→
11/17 17:26, 1年前 , 13F
會不會是新怪看起來太偷懶啊？
11/17 17:26, 13F
→
11/17 17:28, 1年前 , 14F
為啥兩個版本分數會有差？
11/17 17:28, 14F
推
11/17 17:28, 1年前 , 15F
比劍盾低!?
11/17 17:28, 15F
推
11/17 17:32, 1年前 , 16F
反正這種評分看看就行了
11/17 17:32, 16F
→
11/17 17:32, 1年前 , 17F
因為伊布比較可愛(戰)
11/17 17:32, 17F
推
11/17 17:33, 1年前 , 18F
都掉到77了，也太低了吧。不過還是想吐槽黑白2那麽有誠
11/17 17:33, 18F
→
11/17 17:33, 1年前 , 19F
意的資料片分數超低就離譜
11/17 17:33, 19F
推
11/17 17:35, 1年前 , 20F
可憐，那麼晚公布評分，現在也不能退訂了，大概會有二手
11/17 17:35, 20F
→
11/17 17:35, 1年前 , 21F
拋售潮吧
11/17 17:35, 21F
→
11/17 17:35, 1年前 , 22F
任天堂這種手法真的很惡劣
11/17 17:35, 22F
推
11/17 17:37, 1年前 , 23F
SOMA都講話了 看來穩了
11/17 17:37, 23F
推
11/17 17:37, 1年前 , 24F
很多都評系列最佳耶 但就給80分
11/17 17:37, 24F
推
11/17 17:39, 1年前 , 25F
版本差異可以差到2分耶，不就限定怪跟道館不同而已嗎？
11/17 17:39, 25F
推
11/17 17:39, 1年前 , 26F
就算是全部都買雙版本的死忠粉絲，我還是希望評分能夠
11/17 17:39, 26F
→
11/17 17:39, 1年前 , 27F
高，代表遊戲比較沒有問題，雖然勿忘too much water
11/17 17:39, 27F
推
11/17 17:40, 1年前 , 28F
看一下劍盾給多少，再看一下銷售，這家評分是不是
11/17 17:40, 28F
→
11/17 17:40, 1年前 , 29F
越來越不準啊
11/17 17:40, 29F
→
11/17 17:40, 1年前 , 30F
晶燦給80到底是什麼概念
11/17 17:40, 30F
→
11/17 17:41, 1年前 , 31F
IGN評《寶可夢劍/盾》：「9.3分！系列最佳！」
11/17 17:41, 31F
推
11/17 17:41, 1年前 , 32F
低於80 看來有很大的痛點被壓分
11/17 17:41, 32F
推
11/17 17:42, 1年前 , 33F
銷量，好玩度，評分三件事情要分開來看。
11/17 17:42, 33F
推
11/17 17:44, 1年前 , 34F
我猜是幀數吧 看實機畫面是真的慘 看1.0.1更新會不
11/17 17:44, 34F
→
11/17 17:44, 1年前 , 35F
會好點
11/17 17:44, 35F
推
11/17 17:46, 1年前 , 36F
soma我看你根本就沒買吧
11/17 17:46, 36F
→
11/17 17:47, 1年前 , 37F
也是 最後2 meta 93分 結果user 5.3
11/17 17:47, 37F
推
11/17 17:48, 1年前 , 38F
soma 任粉怎麼可能沒買
11/17 17:48, 38F
推
11/17 17:51, 1年前 , 39F
不是阿 勿忘TOO MUCH WATER 那也勿忘10/10阿~
11/17 17:51, 39F
還有 166 則推文
→
11/18 00:48, 1年前 , 206F
結果目前實際玩起來，這評分還太高了
11/18 00:48, 206F
→
11/18 01:00, 1年前 , 207F
結果還不是縱容了
11/18 01:00, 207F
→
11/18 01:23, 1年前 , 208F
評分有差嗎？用腳做遊戲還不是隨便都賣爆
11/18 01:23, 208F
推
11/18 01:54, 1年前 , 209F
Pokémon 開發實力就這樣了 評價才會一路跌
11/18 01:54, 209F
→
11/18 01:57, 1年前 , 210F
評價剩下和 COD 這種年貨差不多。
11/18 01:57, 210F
推
11/18 02:21, 1年前 , 211F
79還是評太高了，那個優化玩到很煩躁
11/18 02:21, 211F
推
11/18 02:42, 1年前 , 212F
居然可以在這裡看到莎木大將軍？！
11/18 02:42, 212F
推
11/18 04:38, 1年前 , 213F
評分真的太高… 實際玩起來 那貼圖跟卡頓有夠悲劇
11/18 04:38, 213F
推
11/18 08:13, 1年前 , 214F
究極日月根本沒啥改的這種都能84哦
11/18 08:13, 214F
推
11/18 08:38, 1年前 , 215F
秒滅火
11/18 08:38, 215F
→
11/18 08:39, 1年前 , 216F
寶可夢的行銷方式，就是以前的刺客教條，盡量一年一款
11/18 08:39, 216F
→
11/18 08:39, 1年前 , 217F
。
11/18 08:39, 217F
→
11/18 08:39, 1年前 , 218F
UBI人數比GF多一倍，優化就都會有問題了，何況GF的優
11/18 08:39, 218F
→
11/18 08:39, 1年前 , 219F
化。
11/18 08:39, 219F
→
11/18 08:39, 1年前 , 220F
不過就跟刺客教條一樣，只要遊戲有進步，我相信大部分
11/18 08:39, 220F
→
11/18 08:39, 1年前 , 221F
系列玩家都還會接受，只是做不好的部分，還是會批評。
11/18 08:39, 221F
推
11/18 09:18, 1年前 , 222F
其實阿爾那樣就夠了。不一定要開放世界…
11/18 09:18, 222F
推
11/18 09:39, 1年前 , 223F
我是覺得阿爾宙斯可以再多賣一年的，不知道TPC和GF在
11/18 09:39, 223F
→
11/18 09:39, 1年前 , 224F
急甚麼？
11/18 09:39, 224F
推
11/18 09:47, 1年前 , 225F
莎木整個興奮到趕快來推文
11/18 09:47, 225F
→
11/18 09:50, 1年前 , 226F
因為推本傳跟阿爾用DLC擴展的意義不同啊 當然技術不足是
11/18 09:50, 226F
→
11/18 09:50, 1年前 , 227F
事實 但本傳帶來的整體商機跟用DLC多賣一年賺的錢差這麼
11/18 09:50, 227F
→
11/18 09:50, 1年前 , 228F
多 只能說鈔票太香了
11/18 09:50, 228F
→
11/18 09:53, 1年前 , 229F
如果以商機，就是跟以前刺客教條一樣手法，一年一作賺
11/18 09:53, 229F
→
11/18 09:53, 1年前 , 230F
錢，我當然沒話說。
11/18 09:53, 230F
→
11/18 09:54, 1年前 , 231F
但以製作成品品質，阿爾宙斯發售不到一年，就推沒優化
11/18 09:54, 231F
→
11/18 09:54, 1年前 , 232F
好的下一代，真的就不能不批評了。
11/18 09:54, 232F
推
11/18 09:57, 1年前 , 233F
縱容
11/18 09:57, 233F
→
11/18 12:25, 1年前 , 234F
偏爛耶
11/18 12:25, 234F
推
11/18 12:45, 1年前 , 235F
阿爾宙斯比想像中低
11/18 12:45, 235F
推
11/18 17:09, 1年前 , 236F
too much water
11/18 17:09, 236F
推
11/18 18:07, 1年前 , 237F
昨天覺得評分笑笑就好，結果玩過之後79還算太高了
11/18 18:07, 237F
推
11/19 22:35, 1年前 , 238F
79真的算高，現在剩77
11/19 22:35, 238F
→
11/19 23:06, 1年前 , 239F
有差嗎？就算給0分好了，玩家哪次不買爆？
11/19 23:06, 239F
→
11/19 23:09, 1年前 , 240F
有趣的是遊戲做不好粉絲們都知道，然後還是每次都買，
11/19 23:09, 240F
→
11/19 23:09, 1年前 , 241F
真心不懂欸。邊罵邊買我以為是怕IP倒掉且玩且珍惜這種
11/19 23:09, 241F
→
11/19 23:09, 1年前 , 242F
（例如軒轅劍之於我），但寶可夢這IP又不怕垮掉...有什
11/19 23:09, 242F
→
11/19 23:09, 1年前 , 243F
麼好縱容的
11/19 23:09, 243F
推
11/21 19:44, 1年前 , 244F
因為會買來玩的跟整天掛在網路上罵的一直都沒重疊啊，就
11/21 19:44, 244F
→
11/21 19:44, 1年前 , 245F
這麼簡單
11/21 19:44, 245F
‣ 更多 ryoma1 的文章
文章代碼(AID): #1ZTVYFyr (NSwitch)