Re: [閒聊] 馬力歐奧德賽發售前瞻,談陽馬的理念延續
※ 引述《Luigi00001 (路易吉)》之銘言：
: ※ 引述《Lex4193 (oswer)》之銘言：
: : 1.動作性的加強
: 是減弱吧？XD
: 因為背了個幫浦的關係，陽瑪比起瑪64是有刪減動作的
其實這只是說法和切入點的問題而已
我看到原文說荒野之息是加法而不是減法時也有點違和
但我懂原文想表達的意思
這裡第一點所強調的不是單純的操作技巧的數量,而是機動性的拓展
對於那些不喜歡馬力歐的玩家來說,馬力歐動作性太樸素,玩起來不夠爽
其實就連我自己有時候都會這麼想,因為我也是非常擅長動作遊戲的玩家
除了FTG因為從小缺乏接觸而沒有基礎以外
大部分操作技巧複雜,反應需求快速的遊戲我都吃的下去
銀馬給我的感覺如此,新超馬四作我則甚至無法每款都玩
馬力歐是有難度的,不過入門而言馬力歐不會太刁鑽,因為任天堂考慮的是老少咸宜
特別是降低難度的銀馬,玩久了我也會覺得很沒挑戰性
陽馬的優點就是充分照顧到了那些追求挑戰性的玩家
如前文所說,太討好核心玩家是會走入死胡同的,但核心玩家中也有不少是意見領袖
是廣告理論中的80/20法則
所以老任是週期性的循環照顧輕玩家和重玩家
: : 不只是最終的庫巴關卡太簡略,缺乏長度和魄力
: 老任的遊戲打王一向都不會很長
: 說簡略倒也還好，也是透過機關打倒庫巴這思維跟歷代的老瑪也差不多
: 而且庫巴也只出現一次，不像64還出現三次有點歹戲拖棚XD
要求魄力和刺激只能說是有一定技術和遊戲經驗容易產生的毛病(笑
: 幫浦的出現比較像是受路易吉洋樓的影響，雖然說路易吉洋樓變成完全不是ACT了
: 加入幫浦就是把瑪利歐在傳統的ACT格局上，加入更多A.AVG的要素這樣
路易洋樓雖然比較早,但其實可以看作是陽馬的先行試驗
畢竟老任是會為了荒野之息而特地撥人力作2D驗證版的公司
路易洋樓以陰暗為主題也不免讓人想到與陽馬之間的關係
而在ACT中加入解謎要素本來就是發展的必然方向
現在大多數遊戲類型都是互相混合,彼此之間的界線越來越模糊
其實64就相當有AVG解謎的味道了
: : 其中特別值得一提的是大跳躍能力
: : 3D遊戲理論上就是比2D遊戲多增加一個Z軸
: : 但很少3D ACT有特別強調飛行能力
: 瑪64的時候就已經有飛行帽子的狀態了
: 所以Z軸的概念打從瑪64的時候就已經存在
不過飛行帽子能取得的機會很少,而且不算好操作
但這也證明了任天堂作遊戲,概念是長期發展反複雕琢的
: : 那就是除了RPG或ARPG外,純粹的ACT類型,關卡是缺乏生氣和文明氣息的
: 因為這種東西是AVG才會出現的東西，不是ACT上會見到的要素
: 陽瑪太往AVG的類型靠攏，就是受到傳統ACT玩家批評的主因之一
如前所述,遊戲類型的混合是發展的必然趨勢
我認為在不破壞馬力歐風格和遊戲流程的情況下,加入居民生氣是很合理的發展思維
有生氣的世界不應該是AAVG或ARPG的專利
: 陽瑪主要是藍幣藏得很機車，不然除積木關稍微有難到外反而沒什麼難度
: 很多太陽都是靠藍幣換也是變相減少了關卡(任務)的數量
: 陽瑪比起瑪64增強的是探索感，但是就ACT最重要的動作性而言是不增反減的
: 又回到小弟我上面講的「太向AVG靠攏」
: 陽瑪比起一個單純的ACT，反而比較像A.AVG
: 陽瑪另一個比較飽受批評的點就是，瑪利歐系列動作遊戲的冒險舞台有一個很重要的特徵
: 那就是「多元」
: 有平原、有洞穴、有山脊、有河流、有沙漠、有熔岩...等各式各樣的地形，
: 這打從還在2D橫向動作的時代就有了，一個大關卡都各有不同的主題。
: 陽瑪律定出了一個明確的冒險舞台－海豚島。
: 但相對地，因此就限縮整個冒險舞台的多元性，都在這樣的一個島上跑，
: 關卡風格就相行顯得過於單一化，對於瑪利歐系列的玩家來說這當然會成為差評的點。
: 到了瑪利歐銀河二作就改善了這個問題，回到瑪利歐系列應有的多元世界觀風格。
我並不介意陽馬將主題侷限在南國渡假島上
因為太強調多元性有時也會讓人麻痺,像是新超馬,而且也容易造成創易枯竭
像銀馬是在多元主題上加上球體結構和宇宙的主題
但我也會想接下來馬力歐還有多少主題能用?
馬奧是世界文明,下一作可能是穿越時空,接著呢?
同之前所述,陽馬這種做法其實是給了大作的醞釀有了緩衝的時間
畢竟要每作都創新是不太可能的
或許也可以想像一款作品的主題是蘑菇王國陷入冰河時期
就是在固有多元的場景上都加入冰凍的要素和系統來考慮
總之侷限不一定是壞事,自由也有自由的缺點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.219.67
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1493528620.A.E19.html
※ 編輯: Lex4193 (111.250.219.67), 05/01/2017 04:37:06
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：