Re: [問題] 想問很久了?中山的一切.....
※ 引述《likinglay (pray for japan)》之銘言:
: LOCATION感覺是南部的邊陲地帶但是跟屏科與台東大學比也沒那麼偏僻
大學有分兩種
一種是大學城或象牙塔的概念
象牙塔的概念是:
大學本身自給自足,不和外面有太多的接觸
大學城的概念是:
整個城鎮以某間大學為核心
城鎮是依靠大學運作
這種類型的大學,學者和學生可以心無旁礙在裡面做研究
在國外也是很多學者的首選
大多數擁有很強的研究能力和競爭能力
第二種是設在市中心或市郊的大學
這種的資訊交流快,生活舒適,活動方便
常常可以得到第一手的消息
儘管有些大學的研究能力和競爭能力不一定是第一流
在國外還是有很多學者會選擇這種大學任教
但台灣地少人多,沒有第一種條件的可能
大學城或象牙塔的大學現在看起來都不太成功
ps: 而且當初在創設這類的大學很多又是配合造鎮計畫
像是中正和南華或是南藝大之類的就有結合造鎮計畫
這些造鎮計畫大都是失敗告終...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.53
→
10/06 02:49, , 1F
10/06 02:49, 1F
→
10/06 02:51, , 2F
10/06 02:51, 2F
隨便挑個一句:
: LOCATION感覺是南部的邊陲地帶但是跟屏科與台東大學比也沒那麼偏僻
1.南部的邊陲地帶
2.但是跟屏科與台東大學比也沒那麼偏僻
1.1.舊高雄市是南部邊陲地帶?
1.2.中山大學在南部的邊陲地帶?
光是這兩個問題,不是你地理不好,要不然就是你想討戰,在不然就是你表達能力不行
你說你在高雄,那版友認為你在討戰也不意外
我就只看到這句我也認為你想討戰...
2.但是跟屏科與台東大學比也沒那麼偏僻
偏僻的定義是?
若我沒記錯,這兩間學校都在市中心
若是我記的沒錯,從我看到這句我的認知是你接著想戰高雄和屏東和台東的繁榮與否...
PS: 第一個念頭是幫你轉到都市計畫板還是地理版讓你戰個夠...
→
10/06 02:53, , 3F
10/06 02:53, 3F
→
10/06 02:54, , 4F
10/06 02:54, 4F
其實我是想看他怎麼回文,之後再把舊高雄市發展資料丟出來
若是l大態度不佳的話和另外版主商量看要怎麼辦
科科~~
再者學校偏不偏僻和學校研究沒什麼直接相關
或許和學生多寡有關,進而影響學校經費,但這問題在公立學校影響不會很大
...
推
10/06 02:55, , 5F
10/06 02:55, 5F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (10/06 02:58)
→
10/06 02:55, , 6F
10/06 02:55, 6F
→
10/06 02:59, , 7F
10/06 02:59, 7F
推
10/06 03:01, , 8F
10/06 03:01, 8F
→
10/06 03:02, , 9F
10/06 03:02, 9F
→
10/06 03:02, , 10F
10/06 03:02, 10F
推
10/06 03:04, , 11F
10/06 03:04, 11F
→
10/06 03:05, , 12F
10/06 03:05, 12F
→
10/06 03:05, , 13F
10/06 03:05, 13F
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.53 (10/06 03:15)
推
10/06 03:08, , 14F
10/06 03:08, 14F
→
10/06 03:09, , 15F
10/06 03:09, 15F
→
10/06 03:09, , 16F
10/06 03:09, 16F
→
10/06 03:09, , 17F
10/06 03:09, 17F
→
10/06 03:09, , 18F
10/06 03:09, 18F
推
10/06 03:12, , 19F
10/06 03:12, 19F
推
10/06 03:15, , 20F
10/06 03:15, 20F
→
10/06 03:15, , 21F
10/06 03:15, 21F
→
10/06 03:15, , 22F
10/06 03:15, 22F
→
10/06 03:15, , 23F
10/06 03:15, 23F
→
10/06 03:17, , 24F
10/06 03:17, 24F
→
10/06 04:48, , 25F
10/06 04:48, 25F
→
10/06 05:01, , 26F
10/06 05:01, 26F
推
10/06 07:51, , 27F
10/06 07:51, 27F
→
10/06 07:53, , 28F
10/06 07:53, 28F
→
10/06 07:54, , 29F
10/06 07:54, 29F
→
10/06 07:55, , 30F
10/06 07:55, 30F
→
10/06 08:19, , 31F
10/06 08:19, 31F
→
10/06 08:42, , 32F
10/06 08:42, 32F
→
10/06 08:43, , 33F
10/06 08:43, 33F
→
10/06 08:43, , 34F
10/06 08:43, 34F
→
10/06 08:43, , 35F
10/06 08:43, 35F
→
10/06 10:12, , 36F
10/06 10:12, 36F
→
10/06 10:12, , 37F
10/06 10:12, 37F
→
10/06 10:13, , 38F
10/06 10:13, 38F
→
10/06 10:28, , 39F
10/06 10:28, 39F
→
10/06 10:32, , 40F
10/06 10:32, 40F
→
10/06 10:35, , 41F
10/06 10:35, 41F
→
10/06 10:45, , 42F
10/06 10:45, 42F
→
10/06 10:45, , 43F
10/06 10:45, 43F
→
10/06 10:49, , 44F
10/06 10:49, 44F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):