Re: [討論] 關於清寒補助獎學金

看板NPTU作者 (曖昧不明時最美)時間14年前 (2010/02/18 05:47), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 4人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《cyrus017 (小雲)》之銘言: : ※ 引述《KK7783 (YeSnow)》之銘言: : 我的本意是覺得這一千萬的用途很多很多,未來如果學生會又有存錢, : 那是不是又要放著生利息,如果被知道繳交的學生會費都被拿去存著生利息 : 那我覺得也沒那個必要繳學生會費了啊...反正又不會回饋在繳學生會費的學生身上 : 是不是會導致更多人不繳費呢? : 一千萬可以拿出來對有繳學生會費的人做更多有貢獻的事 錢的用途很多...這點天知~地知,你知~我知..獨眼龍也知道 好~讓咱們先別讓話題扯遠,光是把錢放在郵局裡面你就反對了 連這最保守的作法都會有人否定,更遑論要做啥積極的建設投資或運用 用了如果賺錢,會不會有人質疑你涉嫌炒作或者圖利特定廠商? 用了賠掉那就更不用說,虧空...公務人員瀆職...侵占.. 各式各樣你想到的也好,沒想到也罷...民法刑法的罪名都出籠了 照你的邏輯觀念,麻煩請給點能夠"讓所有人的反對"意見降到最低的IDEA...拜託你了~ : 稅是一定要繳,反觀學生會費是一定要繳嗎? : 當所繳的稅被濫用、被阿扁A走,不會坑一聲嗎?民眾不都罵翻天 : 我當然知道不可能百分之百回饋在自己身上, : 一些活動開會便當、會長薪資…等雜項支出,當然是必要的。 : 我繳的稅去了國庫,但國家有長遠的建設,存這筆錢當然必要 : 學生會費為何需要存那麼大筆錢?未來要蓋個學生會館嗎..?! : 我畢業後還能繼續用學生會的資源嗎?不一定吧!重點是根本很少會回母校的 : 一個只有四年,一個是一輩子 怎麼比? 你不覺得你邏輯真的很奇怪......說穿了~根本就是雙重標準!! 因為很少回母校 => 所以很少用到學校資源 => 所以可以不用繳!? 要跳針也不要學企業號做空間移動吧... 就拿你自己說國家稅收來當例子 你說你很少回到母校,那你能保證...從今以後你的所有親朋好友、同學同事、兒子孫子 都能夠打包票不會用到學校資源!?都不會為了求職順利而重新回到校園進修充電? 所有未來必須、可能用到的器材或建設,甚至社團組織 就是要從你現在所繳交的一切費用(包含學費、社團費用、學生會費等等) 下去做你回文中所述的"長期規劃" 即使如你所說,存的這些錢是為了蓋一間冠冕堂皇的學生會館 也不是三年兩年、用嘴巴說說就能蓋得好的 要是大家都照你的邏輯觀念去做,那些繳錢的傢伙還真他X的有夠蠢 把錢繳給學校,去蓋了一間自己搞不好連唸了六年(四年大學+二年研究所) 都看不到個毛的學生會館 就你們這些不繳錢的最聰明、最厲害、最懂得運用財務槓桿(?!) 小聰明並不是用在這種地方的...請你先搞清楚 你可以質疑學校有沒有濫用或濫收這筆款項 你也可以質疑學校社團是否真有拿到這筆錢 你更可以大聲呼籲,要求學校(社團)公佈所有費用的支出與收入 但不要把你自私的行為心態,用這樣似是而非的理由&藉口去合理化 -- ζ 女人都以為男人只想跟她們上床 ξ 其實,男人最大的願望, -● 是找到一個上床後睡在她身邊, ν) 也能讓自己睡得很安穩的女人。 √■_ˍ▁▂▃▄▄▃ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.214.156

02/18 11:22, , 1F
看來每個人以為自己的想法是最正確 最有道理您也不例外
02/18 11:22, 1F

02/18 15:32, , 2F
所以學生會提出了什麼願景了嗎??? 還是只是做一步算一步
02/18 15:32, 2F

02/18 15:34, , 3F
不如請學生會的人出來說說要這麼多錢幹嘛 清寒補助獎學金
02/18 15:34, 3F

02/18 15:34, , 4F
就只有這樣嗎
02/18 15:34, 4F

02/18 15:37, , 5F
大家繳學生會費錢就只是為了幫助弱勢同學??? 然後補助社團
02/18 15:37, 5F

02/18 15:37, , 6F
而這社團又是幾個少數大型半官方成立的服務性社團???
02/18 15:37, 6F

02/18 15:39, , 7F
是否有想到補助各社團的公平性 還是小社團寫活動沒建設性
02/18 15:39, 7F

02/18 15:42, , 8F
好好去看看經濟學裡 Arrow's Impossibility Theorem
02/18 15:42, 8F

02/18 15:43, , 9F
學以致用 不要課本歸課本 現實歸現實
02/18 15:43, 9F

02/18 16:56, , 10F
我從以前就知道這個學生會費的用途有限,只是沒想到會存
02/18 16:56, 10F

02/18 16:56, , 11F
下這麼多錢。
02/18 16:56, 11F

02/18 16:58, , 12F
原PO也不用這麼嗆 cyrus也只是質疑這筆錢到底要做什麼
02/18 16:58, 12F

02/18 16:58, , 13F
用途
02/18 16:58, 13F

04/24 03:20, 5年前 , 14F
學以致用 不要課本歸 https://muxiv.com
04/24 03:20, 14F
文章代碼(AID): #1BV6FcTX (NPTU)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BV6FcTX (NPTU)