Re: [討論] 關於畢冊的問題
※ 引述《PDCMG (拜託不要叫我神)》之銘言：
: ※ 引述《plko214 (拉溪亞克)》之銘言：
: : 雖然你舉例的數字太誇大了點
: : 但是
: : 第一個方案不可能增加一人就多%的頁數
: : 所以才會定個數字作為間距來增加頁數呀!!
: 而且我舉的16人和30人的例子~完全是照原方案公佈的數據舉的...哪邊誇大?
: 5人->6人 增加1人...就多%的頁數~
: 原方案這問題還是存在啊~
: 你到底在表達啥?
PDCMG用實際數字套用在mellow的例子身上
怎麼看都是不合平常的數字呀
所以我認為誇大..
第一個方案不可能增加一人就多%的頁數
所以才會定個數字作為間距來增加頁數呀!!
是戰太多頭昏了嗎!?
: : 相對於你的方案問題才是大勒
: : 或許看上去用比例算是很正常，而且少數的又不吃虧...
: : 但又不是所有事都可以套用比例下去算
: 沒錯~
: 但這件事可以~
: : 人數多買得金額相對就比較多，頁數相對佔得比例多是很正常的呀
: : 不然大桌跟小桌的吃一樣的東西誰要吃大桌的那麼多人分！
: 這個問題我提過了~
: 在原方案就存在了~
: 30個人買跟16個人買~頁數是一樣的~
: 既然在原方案可以存在~在新方案就不行??
: 何必兩種標準??
前面有說了
: : 扯到錢!!
: : 誰都不願意吃虧，但是誰出的比較多佔得比例就比較多
: : 大家都不是笨蛋，想花小桌的錢吃到大桌的量，哪個老闆會這樣賣???
: : 不然大家都麻要出小桌的錢去買大桌的東西就好了呀!老闆賺啥??
: : 沒賺頭..收攤不賣了，到最後我想大家也別想吃了!!!
: 爭取過再來說~你又知道改成我的方案一定沒得賺?廠商一定拒絕?
: How did you know??
這樣說的話大班的就集資出個小班的錢買大班的東西真好呀!!
到時小班說為啥買一樣的東西要花不同的錢??(又要戰了..)
我的表達不是很好..看不懂就不好意思..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.7.79
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 25 篇)：
討論
17
46
討論
17
55
討論
2
17
討論
2
226
討論
6
20
討論
0
10
討論
1
53
討論
5
49
討論
11
13