Re: [討論] 關於畢冊的問題

看板NKFUST作者 (拜託不要叫我神)時間15年前 (2008/12/12 20:31), 編輯推噓1(4推 3噓 46→)
留言53則, 10人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
※ 引述《rennsana (梓)》之銘言： : : 就如你所說的~採原本的算法... : : A班全買->12頁 : : 我們班全買->6頁 : : 採比例算法... : : A班全買->12頁 : : 我們班全買->12頁 : : 請問A班的人那邊吃虧了?我們的頁數增加又不會去佔到他們的頁數~ : : 你居然說這樣對他們不公平?請問不公平在那??請您解釋一下... : 這位碩士學長，我想各方表達的是在頁數與照片數的問題， : 至於大家care公不公平的地方，應該是在於， : 畢冊製作紙張使用的是 : ＂歐８開＂（24.5*34.5cm） : 相片大小"暫時"以全校一致（因每位班編規劃不同）， : 前提強調一下，每張相片內容皆已班級團照為主 : （原因呈上以及各位人緣問題，且P學長說畢冊不是已個人來購買， : 　但畢冊內容規劃是班編決定) : 使用４＊６（10.16*15.24cm）橫向相片紙，規劃畢冊來看， : 歐８開面積 24.5*34.5=845.25 : ４＊６照片面積　10.16*15.24=154.8384 : 算出每班級一頁的照片數，約五張。（再次強調，班編規劃不定，目前只是以好算為主） : 以你的比例來算，每班皆１２頁數， : ５０人一班，可放照片數６０張。 : １０人一班，可放照片數６０張。 : ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^ : 以原本來算， : ５０人一班，每班可放照片數６０張 : １０人一班，每班可放照片數３０張 : ^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^ : 試問哪個公平？哪個不公平？ : : 再來~你這無知的個人看法我在上面的推文就說過了... : 　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 不好意思，你這句話個人認為，是不是你也成為無知之人？ : 　　　　每個人做每件事都經過深思熟慮，輕易說人無知是不是有失禮貌？ : 　　　　 : : 真的不能體諒~你們不採用比例算法的考量到底是啥還是沒說清楚啊... : : 你們到底在考量啥都不說清楚要我們體諒...我們是要體諒個鬼啊? : 　　　 : 　　　因看的方向不同， : 　　　我倒是能體諒你搞不清楚用原本算法的原因。 : －－－－－－－－－－－－－－－－ : 　　我對你維護自己班級利益而勇敢發表言論感到佩服， : 但試問大班人又是如何感想？ 他們要啥感想?? 他們頁數也沒少也沒損失... 難道真的是如上面幾篇某人說的單純的就只是見不得別人好? : 　　且用以上來看，小班放的照片數並不小於大班。 : 如果頁數重要，大家看照片幹麻。 : 會覺得頁數重要，不就是想多放點照片？ : 那是不是應該用照片數來看會較達到公平性？ : 以上是個人愚見，不代表畢聯會。 我也很配服您~我來告訴你那個看法無知在那... 第1~畢冊是以班為單位還是人為單位?? 我是沒看過以人為單位的畢冊啦~ 既然以班為單位~(所以全班才會只派一個班編代表) 居然有人能提出 6頁/10人 這種以人為單位的算法... 這是第一個無知的地方... 第2~就算以上面那種腦殘的算法算出1個人0.6頁... 請問您要怎麼放照片?合照怎麼放?背景算誰的? 就算一個一個放...第一頁的60%放了第一個人~那剩下的40%怎麼放第二個人? 第二個人要拆成40% 20%兩部份放?好笑了~ 這邊又證明了是無知中的無知了~ 再來~你們原本的方案 : ５０人一班，每班可放照片數６０張 : １０人一班，每班可放照片數３０張 改成我的方案 : ５０人一班，可放照片數６０張。 : １０人一班，可放照片數６０張。 請問那50個人損失在那?請明確提出! 他們沒損失~我們又可以更好~利己不損人~何樂不為? 再來我又繞回來說~以班為單位的畢冊~兩個班的待遇平等~又何來不公平之說? 不是嗎? 沒想到這麼多畢聯的人都跳出來了啊~很好很好! 最後~我想說一些話~就是畢聯會是站在我們立場盡量去跟廠商凹的角色~ 不是反過來在幫廠商考量成本~有沒有賺的角色~ 所以不用拿廠商那套來壓我了~再來採我的方案我就不信廠商會因此虧本~ 不然你們提出證據來說廠商一定會虧本好了...= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.18.62.41 ※ 編輯: PDCMG 來自: 163.18.62.41 (12/12 20:38) ※ 編輯: PDCMG 來自: 163.18.62.41 (12/12 20:41)
噓
12/12 20:40, , 1F
請你在生氣之於，認真的看清楚別人表達的
12/12 20:40, 1F
→
12/12 20:40, , 2F
以班為單位 一個10人班繳的錢跟50人班繳的錢不一樣
12/12 20:40, 2F
→
12/12 20:41, , 3F
為什麼待遇同樣要12頁
12/12 20:41, 3F
→
12/12 20:41, , 4F
這樣才不會誰腦殘還搞不清楚
12/12 20:41, 4F
→
12/12 20:41, , 5F
腦不腦殘明眼人看得出來^^
12/12 20:41, 5F
推
12/12 20:42, , 6F
你們確定十人 跟五十人 繳的錢一樣？
12/12 20:42, 6F
→
12/12 20:42, , 7F
莫非10人班的人是大官 50人班的人是死老百姓?
12/12 20:42, 7F
→
12/12 20:42, , 8F
話不多說，感謝腦殘指教
12/12 20:42, 8F
→
12/12 20:42, , 9F
不能確定的情況下 憑甚麼要小班的人吃虧？
12/12 20:42, 9F
→
12/12 20:42, , 10F
我可以接受兩班的錢繳得一樣啊~快去辦吧!
12/12 20:42, 10F
→
12/12 20:42, , 11F
您動不動就噓~看來現在大學生都這樣沒啥風度~XD
12/12 20:42, 11F
→
12/12 20:43, , 12F
rennsana是你一直看不懂別人想表達啥吧?= =
12/12 20:43, 12F
→
12/12 20:45, , 13F
換個方式問好了...真的從購買人數算法改成購買比例算法...
12/12 20:45, 13F
→
12/12 20:45, , 14F
到底誰會有損失??
12/12 20:45, 14F
→
12/12 20:46, , 15F
想來想去只有廠商會有損失~我們學生都沒損失~這樣不是很好?
12/12 20:46, 15F
→
12/12 20:46, , 16F
chungsung您又來了~我就說就算不採用我的做法那50個人的班級
12/12 20:46, 16F
→
12/12 20:47, , 17F
還是一樣要付那些錢啊~改成我的算法也是一樣那些錢啊~又不會
12/12 20:47, 17F
→
12/12 20:47, , 18F
讓那50個多付錢~還有你之前就直接承認是見不得別人好的心態
12/12 20:47, 18F
→
12/12 20:47, , 19F
了...那還有什麼好跟您說的了呢?希望你不是畢聯會的啊...
12/12 20:47, 19F
→
12/12 20:48, , 20F
有這種心態真要不得...
12/12 20:48, 20F
→
12/12 20:51, , 21F
我不是畢聯會 我只是覺得很無聊 只是個畢冊而已 好吵
12/12 20:51, 21F
推
12/12 20:52, , 22F
算了啦 大家買一本去影印也比較划算 送的贈品？哈 木盒嗎
12/12 20:52, 22F
→
12/12 20:52, , 23F
其實還有最最重要的一點~就是為啥畢冊怎麼做都還未定案~就要
12/12 20:52, 23F
→
12/12 20:53, , 24F
我們上星期就早早繳訂金了?這我上面也問過了~這麼多畢聯的人
12/12 20:53, 24F
→
12/12 20:53, , 25F
在這居然沒有人回答...呵呵...
12/12 20:53, 25F
噓
12/12 20:54, , 26F
因為大家都在趕論文
12/12 20:54, 26F
→
12/12 20:54, , 27F
唉~拍畢照時我們班就已經被疏忽過一次了~到畢冊時又要我們當
12/12 20:54, 27F
→
12/12 20:55, , 28F
犧牲品??這次我再忍我就跟你姓!
12/12 20:55, 28F
→
12/12 20:56, , 29F
大學生趕啥論文啊~呵呵...
12/12 20:56, 29F
噓
12/12 21:16, , 30F
喔 你可以趕論文 大學生就不可以趕專題
12/12 21:16, 30F
→
12/12 21:17, , 31F
畢聯會辦不知道在哪嗎?這裡是高科大畢聯會版嗎? 煩死了
12/12 21:17, 31F
→
12/12 21:17, , 32F
本人直接去講阿 一直講一直講
12/12 21:17, 32F
推
12/12 21:19, , 33F
噗 專題跟論文能比嗎 等妳一人完成你的專題再來說
12/12 21:19, 33F
→
12/12 21:19, , 34F
另外這是高科版 有什麼不能講 有人吃虧不能講嗎
12/12 21:19, 34F
→
12/12 21:20, , 35F
畢聯會辦很近嗎 想去就去嗎 別人都不用上課嗎 嘖嘖
12/12 21:20, 35F
→
12/12 21:32, , 36F
你可以接受以班為單位，然後每一班全部繳的錢都一樣嗎？
12/12 21:32, 36F
推
12/12 22:25, , 37F
恩 委屈這麼大 卻只敢在網路發聲 然後就用論文當藉口
12/12 22:25, 37F
→
12/12 22:26, , 38F
有時間上ptt抱怨 沒空走到活動中心
12/12 22:26, 38F
→
12/12 22:27, , 39F
樓主不是說星期二會去了嗎
12/12 22:27, 39F
→
12/12 22:27, , 40F
吃虧就出面阿 吃甚麼虧就當面說清楚阿
12/12 22:27, 40F
→
12/13 00:07, , 41F
保安~~~!!!保安!!!!!!~~
12/13 00:07, 41F
→
12/13 00:35, , 42F
rx836你也太衝了~已經有些是講好了你卻是想講氣話
12/13 00:35, 42F
→
12/13 00:36, , 43F
還有我雖然也是電資也想講說~之前疏忽說要彌補這次畢聯會
12/13 00:36, 43F
→
12/13 00:37, , 44F
也沒有替我們實施什麼方案，反而對之前做的事不理睬，這才
12/13 00:37, 44F
→
12/13 00:38, , 45F
不應該的問題~
12/13 00:38, 45F
→
12/13 11:49, , 46F
rx836是眼殘嗎?不是早就約好了星期二要去?
12/13 11:49, 46F
→
12/13 11:50, , 47F
而且~在這邊發文不只我還有其他人和畢聯會的人啊~只針對我?
12/13 11:50, 47F
→
12/13 11:50, , 48F
意圖很明顯喔~最後~大學生的專題也拿來說嘴...呵呵...
12/13 11:50, 48F
→
12/13 11:52, , 49F
rx836你先學習怎麼把文章內容看清楚再來嗆人吧~
12/13 11:52, 49F
→
12/13 11:52, , 50F
有誰說以論文當藉口不去畢聯會談的?你哪隻眼睛看到了?屁眼?
12/13 11:52, 50F
→
12/13 12:04, , 51F
口氣和緩一點，大家可以坐下來慢慢談~
12/13 12:04, 51F
→
12/13 12:05, , 52F
一開始就很衝，反而會讓事情的焦點被模糊掉..
12/13 12:05, 52F
→
12/13 12:13, , 53F
大家都冷靜一下吧...
12/13 12:13, 53F
‣ 更多 PDCMG 的文章
文章代碼(AID): #19GbcUVR (NKFUST)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 PDCMG 的文章
文章代碼(AID): #19GbcUVR (NKFUST)