Re: [討論] 關於畢冊的問題
: "但!!!!!!!!"別忘了…這個問題在老闆還代表協議的方案中就沒有了嗎?
: 照原本的方案~可能某桌有16個人點菜~所以付了200*16元~有8道菜
: 但另一桌可能有30個人點菜~所以付了200*30元~還是只有8道菜~
: 那怎麼沒看你在第一個方案提出時就跳出來喊不公?
: 這個問題在本來的方案中就存在了~卻拿來反對新方案??太淺了啦!
: 還有奉勸一句~如果要用比喻或舉例卻舉出來跟現實情況不一樣的話~
: 不如不要舉了...哈哈...
雖然你舉例的數字太誇大了點
但是
第一個方案不可能增加一人就多%的頁數
所以才會定個數字作為間距來增加頁數呀!!
相對於你的方案問題才是大勒
或許看上去用比例算是很正常，而且少數的又不吃虧...
但又不是所有事都可以套用比例下去算
人數多買得金額相對就比較多，頁數相對佔得比例多是很正常的呀
不然大桌跟小桌的吃一樣的東西誰要吃大桌的那麼多人分！
扯到錢!!
誰都不願意吃虧，但是誰出的比較多佔得比例就比較多
大家都不是笨蛋，想花小桌的錢吃到大桌的量，哪個老闆會這樣賣???
不然大家都麻要出小桌的錢去買大桌的東西就好了呀!老闆賺啥??
沒賺頭..收攤不賣了，到最後我想大家也別想吃了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.7.79
※ 編輯: plko214 來自: 218.173.7.79 (12/15 00:59)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
3
79
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：
討論
17
46
討論
17
55
討論
2
17
討論
2
226
討論
6
20
討論
0
10
討論
1
53
討論
5
49
討論
11
13