Re: [心得] JLPT的合格標準會不會低得太誇張了啊？

看板NIHONGO作者 (阿多)時間3年前 (2021/01/25 12:11), 3年前編輯推噓7(15推 8噓 51→)
留言74則, 25人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
我也覺得好像有點太容易過了 我只念了一周, 把完全掌握文法篇硬背背完, 抱持著一定不會過的心態去考N1 實際上很多題目都是半猜的 也有幾題確定自己寫錯 然後自認日文真的很爛, 跟日本人講話時常常會聽不懂他們在說啥 也常常表達不出自己真正想說的話 結果考出來結果168/180 文法語彙還滿分60/60 (明明我做練習題的時候都固定會錯一半) 照理說N1是日文檢定中最高水準, 應該要更有鑑別度, 但是我考到了N1怎麼完全沒有自己日文很流利的感覺...... 還是一樣無法順利溝通呀 ~~ 這樣日檢的內容和方向是不是該有所調整? 會這樣講是因為之前也有準備過托福IBT, 考到了105/120分, 但是準備完以後真的有感覺自己英文明顯提升, 也變得可以流利的跟美國人對話無障礙, 考到105分也覺得自己英文真的是有這個程度 但是日檢卻沒有給我這種感覺... https://i.imgur.com/IEHNIvD.jpg
※ 引述《ochitsuite (冷靜點)》之銘言： : https://i.imgur.com/8aaL678.jpg
: 老實說 : 就我這個重度智能障礙+重度語言能力障礙 : 在自己完全沒唸書、毫無日文實力和底子的情況下 : 隨便報名了今年度的JLPT N2級考試 : 想說就當作自己日文實力的檢測 : 看看自己的日文底子如何 : 這也是我第一次接觸JLPT測驗 : 結果今天成績出來 : 分數本人認為確實非常難看 : 很多科目得到的分數連全部的一半都沒有 : 但判定的結果居然是合格？ : 我當下只覺得這個測驗的合格標準一點參考價值都沒有 : 講難聽點，這跟學店判斷學生是否可以拿到高等教育文憑的合格標準幾乎沒什麼兩樣 : 如果要這樣搞 : JLPT的主辦單位幹嘛不乾脆極端一點 : 只要有去考然後不要完全沒得分 : 考生就可直接被認定為及格？ : 說實在 : 這合格標準根本一點參考價值都沒有 : 印出來的合格證書老實說跟張廢紙沒什麼兩樣 : 印那麼多證書的紙還可能造成地球極端氣候情況加劇 : 現在氣候變化已經這麼嚴重了，還這樣搞？ : 然後他們這樣做到底有什麼目的？ : 希望地球上的所有生物盡早滅亡？ : 所以JLPT主辦方如果真要訂定合格標準 : 要嘛就是考生沒有得滿分就直接認定不合格 : 要嘛就乾脆整個廢除合格標準機制 : 像其他具公信力的英檢或留學考一樣 : 結果就是只有絕對分數，沒有什麼合格、不合格的結果 : 不然老實說辦這些「語言能力測驗」一點意義都沒有 : 而且我考的已經是N2級了吧？ : N2很簡單嗎？不是聽說是5個等級制裡第2難的了嗎？ : 莫非第一難的N1合格標準也是這樣搞？ : 如果真是這樣，那我就覺得JLPT實在太離譜了 : 這又不是學齡前考好玩的測驗遊戲還什麼FB的心理測驗 : 我還是有花錢繳報名費吧？ : 基本上JLPT的主辦和協辦人員根本就只是想賺我的錢而已吧 : 美其名叫「語言能力測驗」 : 結果其合格標準與合格證書跟學店一樣亂評濫發 : 而JLPT辦方實際上就是個A錢大會 : 自始至今好像也辦了一堆毫無意義的「語言能力測驗」 : 就只有結果顯示的絕對分數稍微具意義 : 基本上合格標準就是訂好玩的罷了 : 毫無意義 : 所以JLPT訂立這個一致的合格標準目的到底是什麼？ : 完全不明所以… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.228.56.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1611547866.A.4DF.html
→
01/25 12:13, 3年前 , 1F
因為這個考試沒有考到實際說話的能力啊 所以才會有很多
01/25 12:13, 1F
※ 編輯: windspir (220.228.56.39 臺灣), 01/25/2021 12:15:59
→
01/25 12:13, 3年前 , 2F
N1合格者 分數很高 但是實際要他們講就.....
01/25 12:13, 2F
推
01/25 12:16, 3年前 , 3F
不得不說韓檢多了作文 鑒別度高很多
01/25 12:16, 3F
※ 編輯: windspir (220.228.56.39 臺灣), 01/25/2021 12:18:36
推
01/25 12:21, 3年前 , 4F
是說 會話流暢度 其實可以靠自己花時間去練習啦
01/25 12:21, 4F
→
01/25 12:22, 3年前 , 5F
只是這東西還有一個運氣成分在 就是同樣都是200小時
01/25 12:22, 5F
→
01/25 12:23, 3年前 , 6F
但並表示所有人都有一樣的成果
01/25 12:23, 6F
→
01/25 12:24, 3年前 , 7F
其實我想表達的是,照JLPT的模式去準備日文無法真的進步
01/25 12:24, 7F
→
01/25 12:25, 3年前 , 8F
如果這樣的話,JLPT變成了一個徒有形式的考試,會讓學日文
01/25 12:25, 8F
→
01/25 12:25, 3年前 , 9F
同意樓上，我只能說你運氣很好，但沒有N1的實力，雖然日
01/25 12:25, 9F
→
01/25 12:25, 3年前 , 10F
檢單位也需要檢討評分標準，但這個考試在某程度的確是一
01/25 12:25, 10F
→
01/25 12:25, 3年前 , 11F
個還OK的鑑定方式
01/25 12:25, 11F
→
01/25 12:26, 3年前 , 12F
的人準備方向錯誤,還要自己再摸索找方法才能真提升日文
01/25 12:26, 12F
推
01/25 12:29, 3年前 , 13F
日檢跟托福差很多吧 比較像多益欸
01/25 12:29, 13F
→
01/25 12:29, 3年前 , 14F
多益900分很多也是啞巴
01/25 12:29, 14F
推
01/25 13:33, 3年前 , 15F
所以之前有討論該不該加考口說啊，至少像全民英檢用
01/25 13:33, 15F
→
01/25 13:33, 3年前 , 16F
錄音給老師評
01/25 13:33, 16F
→
01/25 13:50, 3年前 , 17F
因為JLPT只能鑑定到cefr 的C1等級而且還是低空飛過
01/25 13:50, 17F
→
01/25 13:50, 3年前 , 18F
要測量更高的級別請去考JTest 如果你能考超過930分你就是
01/25 13:50, 18F
→
01/25 13:50, 3年前 , 19F
真強者
01/25 13:50, 19F
→
01/25 13:56, 3年前 , 20F
立刻來研究樓上說的考試
01/25 13:56, 20F
推
01/25 14:17, 3年前 , 21F
jtest....讓我想到1X年前去考 跟特A級擦身而過....
01/25 14:17, 21F
推
01/25 14:34, 3年前 , 22F
合格率大概40%
01/25 14:34, 22F
推
01/25 14:39, 3年前 , 23F
168真猛
01/25 14:39, 23F
※ 編輯: windspir (27.52.77.244 臺灣), 01/25/2021 15:19:10
推
01/25 15:36, 3年前 , 24F
雖然沒有太大實際意義，不過FLPT有考口說，想測自己的口
01/25 15:36, 24F
→
01/25 15:36, 3年前 , 25F
說能力還是可以參考一下的
01/25 15:36, 25F
噓
01/25 16:10, 3年前 , 26F
那你意思是說全世界六七成沒考過的考生是爛的太誇張了
01/25 16:10, 26F
→
01/25 16:10, 3年前 , 27F
嗎？不要用自己的標準來看整體好嗎？
01/25 16:10, 27F
→
01/25 16:25, 3年前 , 28F
樓上484沒考過?
01/25 16:25, 28F
→
01/25 16:26, 3年前 , 29F
沒考過只能代表說他們沒有N1的水準, 但是有N1的水準也
01/25 16:26, 29F
→
01/25 16:26, 3年前 , 30F
不保證就是日文很厲害.
01/25 16:26, 30F
推
01/25 16:41, 3年前 , 31F
我覺得很多人都有迷思，好像N1過了就是官方認證日文精通，
01/25 16:41, 31F
→
01/25 16:41, 3年前 , 32F
但可以看一下JLPT N1的認證標準，其實真的是蠻基礎的描述
01/25 16:41, 32F
→
01/25 16:41, 3年前 , 33F
而已，托福或雅思的合格標準和測驗方向都和JLPT差很多，兩
01/25 16:41, 33F
→
01/25 16:41, 3年前 , 34F
個拿來比較是不太合理的
01/25 16:41, 34F
→
01/25 16:41, 3年前 , 35F
01/25 16:41, 35F
推
01/25 16:49, 3年前 , 36F
再者，原po認為托福考過可以讓你流暢使用英文溝通但為何JL
01/25 16:49, 36F
→
01/25 16:49, 3年前 , 37F
PT N1卻不行。溝通是需要雙向的input和output，日檢只有考
01/25 16:49, 37F
→
01/25 16:49, 3年前 , 38F
你input，托福是聽說讀寫都有，你沒為日文的output做準備
01/25 16:49, 38F
→
01/25 16:49, 3年前 , 39F
，當然溝通上會有問題
01/25 16:49, 39F
推
01/25 18:00, 3年前 , 40F
有N1和能否聽懂日本人說啥本來就兩回事 日文N1才是開始
01/25 18:00, 40F
推
01/25 18:39, 3年前 , 41F
超久沒鑑別度，一堆N1拿出來日文各種三腳貓功夫，有種
01/25 18:39, 41F
→
01/25 18:39, 3年前 , 42F
劣幣驅逐良幣之感。想要一個更有鑑別度又受到大眾認可
01/25 18:39, 42F
→
01/25 18:39, 3年前 , 43F
的考試。作文口說私以為不可欠。
01/25 18:39, 43F
推
01/25 18:46, 3年前 , 44F
某方面來說日文跟英文的難度也不是一個檔次...
01/25 18:46, 44F
→
01/25 18:46, 3年前 , 45F
馬克吐溫也說過英文算是數一數二簡單的了...
01/25 18:46, 45F
→
01/25 18:46, 3年前 , 46F
單純我們有漢字跟文化優勢，不代表這個難度放在世界上
01/25 18:46, 46F
→
01/25 18:46, 3年前 , 47F
不難。至於你說學到了N1過才是開始，這也跟語言本身的
01/25 18:46, 47F
→
01/25 18:46, 3年前 , 48F
難度有關係啊...
01/25 18:46, 48F
推
01/25 18:55, 3年前 , 49F
英文再怎樣都是算是第二外語 一堆人從小唸到大
01/25 18:55, 49F
→
01/25 18:55, 3年前 , 50F
難度是能多高 水準在差都有一定基本
01/25 18:55, 50F
→
01/25 18:55, 3年前 , 51F
日文？ 高中開始學都算早的好嗎
01/25 18:55, 51F
噓
01/25 19:01, 3年前 , 52F
考試又沒考口說 怎麼會知道溝通好不好
01/25 19:01, 52F
噓
01/25 20:14, 3年前 , 53F
托福有口說考試你當然會覺得溝通進步 你考得日檢又沒
01/25 20:14, 53F
→
01/25 20:14, 3年前 , 54F
有，比較基礎根本不同
01/25 20:14, 54F
噓
01/25 22:24, 3年前 , 55F
自己去官網看等級與對應能力
01/25 22:24, 55F
噓
01/25 22:46, 3年前 , 56F
那是因為你會漢字，對於不使用漢字的其他國家來說，還是很
01/25 22:46, 56F
→
01/25 22:46, 3年前 , 57F
有鑒別度的
01/25 22:46, 57F
→
01/26 11:49, 3年前 , 58F
你去日本看看，一堆N4的口說可以電暴世界
01/26 11:49, 58F
推
01/26 12:39, 3年前 , 59F
推一下，我在日本真的遇到很多像原po一樣拿了N1但真的
01/26 12:39, 59F
→
01/26 12:39, 3年前 , 60F
日文蠻爛的人
01/26 12:39, 60F
→
01/26 15:59, 3年前 , 61F
我覺得台灣人因為懂漢字，反而在學日文上的心態抱著得過
01/26 15:59, 61F
→
01/26 15:59, 3年前 , 62F
且過不紮實，會看會寫口說卻爛到沒有剩。
01/26 15:59, 62F
→
01/26 17:49, 3年前 , 63F
懂漢字跟練不練口說有什麼關係? 單純個人需求問題而已
01/26 17:49, 63F
→
01/26 17:50, 3年前 , 64F
JLPT就是不考說寫，如果是看到Nx就期望對方說寫如何，那本
01/26 17:50, 64F
→
01/26 17:51, 3年前 , 65F
來就是用的人期待錯誤，JLPT對要求說寫的應用來說就不是低
01/26 17:51, 65F
→
01/26 17:51, 3年前 , 66F
標準，是零標準，根本沒考啊
01/26 17:51, 66F
→
01/26 17:53, 3年前 , 67F
要談日文程度如何要先定義日文程度是什麼，如果在JLPT的領
01/26 17:53, 67F
→
01/26 17:53, 3年前 , 68F
域來說顯然是不包含也不需要包含說寫的
01/26 17:53, 68F
→
01/26 17:56, 3年前 , 69F
目標就只是考JLPT的人，也不是得過且過，是要求就只有這樣
01/26 17:56, 69F
噓
01/28 06:27, 3年前 , 70F
看看就好 多的是讀得要死說準備一周很好考的
01/28 06:27, 70F
噓
01/30 13:07, 3年前 , 71F
你要怎麼跟大家證明你只唸了一週？
01/30 13:07, 71F
→
02/01 16:43, 3年前 , 72F
我幹嘛跟大家證明 信不信你的自由呀,我又不會少塊肉
02/01 16:43, 72F
噓
02/07 02:33, 3年前 , 73F
不用跟大家證明阿 大家都知道你唬爛 滾吧
02/07 02:33, 73F
→
02/24 17:53, 3年前 , 74F
聽到有人玻璃心碎 本來資質有低有高 不用氣餒 幫拍拍
02/24 17:53, 74F
‣ 更多 windspir 的文章
文章代碼(AID): #1W3aJQJV (NIHONGO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 windspir 的文章
文章代碼(AID): #1W3aJQJV (NIHONGO)