[心得] JLPT的合格標準會不會低得太誇張了啊？

看板NIHONGO作者 (冷靜點)時間3年前 (2021/01/25 11:51), 3年前編輯推噓-15(21推 36噓 53→)
留言110則, 55人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
https://i.imgur.com/8aaL678.jpg
老實說 就我這個重度智能障礙+重度語言能力障礙 在自己完全沒唸書、毫無日文實力和底子的情況下 隨便報名了今年度的JLPT N2級考試 想說就當作自己日文實力的檢測 看看自己的日文底子如何 這也是我第一次接觸JLPT測驗 結果今天成績出來 分數本人認為確實非常難看 很多科目得到的分數連全部的一半都沒有 但判定的結果居然是合格？ 我當下只覺得這個測驗的合格標準一點參考價值都沒有 講難聽點，這跟學店判斷學生是否可以拿到高等教育文憑的合格標準幾乎沒什麼兩樣 如果要這樣搞 JLPT的主辦單位幹嘛不乾脆極端一點 只要有去考然後不要完全沒得分 考生就可直接被認定為及格？ 說實在 這合格標準根本一點參考價值都沒有 印出來的合格證書老實說跟張廢紙沒什麼兩樣 印那麼多證書的紙還可能造成地球極端氣候情況加劇 現在氣候變化已經這麼嚴重了，還這樣搞？ 然後他們這樣做到底有什麼目的？ 希望地球上的所有生物盡早滅亡？ 所以JLPT主辦方如果真要訂定合格標準 要嘛就是考生沒有得滿分就直接認定不合格 要嘛就乾脆整個廢除合格標準機制 像其他具公信力的英檢或留學考一樣 結果就是只有絕對分數，沒有什麼合格、不合格的結果 不然老實說辦這些「語言能力測驗」一點意義都沒有 而且我考的已經是N2級了吧？ N2很簡單嗎？不是聽說是5個等級制裡第2難的了嗎？ 莫非第一難的N1合格標準也是這樣搞？ 如果真是這樣，那我就覺得JLPT實在太離譜了 這又不是學齡前考好玩的測驗遊戲還什麼FB的心理測驗 我還是有花錢繳報名費吧？ 基本上JLPT的主辦和協辦人員根本就只是想賺我的錢而已吧 美其名叫「語言能力測驗」 結果其合格標準與合格證書跟學店一樣亂評濫發 而JLPT辦方實際上就是個A錢大會 自始至今好像也辦了一堆毫無意義的「語言能力測驗」 就只有結果顯示的絕對分數稍微具意義 基本上合格標準就是訂好玩的罷了 毫無意義 所以JLPT訂立這個一致的合格標準目的到底是什麼？ 完全不明所以… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NIHONGO/M.1611546675.A.5F5.html
推
01/25 12:10, 3年前 , 1F
重度智能障礙+重度語言能力障礙 <--- 看不出是自損還是
01/25 12:10, 1F
→
01/25 12:10, 3年前 , 2F
真的 所以建議還是少用這樣的方式吧
01/25 12:10, 2F
→
01/25 12:11, 3年前 , 3F
"很多科目得到的分數連全部的一半都沒有 " 這就表示
01/25 12:11, 3F
→
01/25 12:11, 3年前 , 4F
你以為的答案跟實際的答案不一樣了啊
01/25 12:11, 4F
→
01/25 12:12, 3年前 , 5F
另外語言是工具 合格與否算是其次 能不能活用才是重點
01/25 12:12, 5F
推
01/25 12:44, 3年前 , 6F
如果你自認重度智障，那這篇心得文就不值得採信，自打臉
01/25 12:44, 6F
→
01/25 12:44, 3年前 , 7F
。
01/25 12:44, 7F
我當然不知道我有沒有智障問題 我連去測IQ的經驗都沒有了呢 難道你真認為我確信自己有智障問題嗎？ 不過正常人應該可以看得出來我那句是在自卑吧？ 至於你信不信這篇我沒意見 那是你的自由，我無權涉入 但你要說「我自打臉」 我的認知我並沒有自打自己嘴巴 ※ 編輯: ochitsuite (180.217.23.167 臺灣), 01/25/2021 12:52:46 ※ 編輯: ochitsuite (180.217.23.167 臺灣), 01/25/2021 12:54:22
推
01/25 13:06, 3年前 , 8F
哈哈 的確很像學店 輕鬆都可以拿到
01/25 13:06, 8F
→
01/25 13:06, 3年前 , 9F
不過如同一樓說的 語言證書拿到
01/25 13:06, 9F
→
01/25 13:06, 3年前 , 10F
能不能活用才是重點
01/25 13:06, 10F
→
01/25 13:06, 3年前 , 11F
日檢也只是證明看得懂聽得懂
01/25 13:06, 11F
→
01/25 13:06, 3年前 , 12F
但並不表示會說會使用
01/25 13:06, 12F
→
01/25 13:25, 3年前 , 13F
畢竟是量尺分數，而且大多數人都會越級報名
01/25 13:25, 13F
→
01/25 13:25, 3年前 , 14F
所以N1之前都很容易拿到高分
01/25 13:25, 14F
→
01/25 13:31, 3年前 , 15F
日檢其實就是駕照啊
01/25 13:31, 15F
→
01/25 13:31, 3年前 , 16F
考過只是告訴別人你有基本的日語能力，
01/25 13:31, 16F
→
01/25 13:31, 3年前 , 17F
同樣是會開車也會有道路三寶和職業級車手的區別
01/25 13:31, 17F
→
01/25 13:31, 3年前 , 18F
會日文當然也日文啞巴和專業口譯翻譯的等級之分
01/25 13:31, 18F
推
01/25 14:05, 3年前 , 19F
還以為是哪個N1 180分的人來質疑這個制度
01/25 14:05, 19F
推
01/25 14:11, 3年前 , 20F
不過還是滿多人沒考過@@
01/25 14:11, 20F
推
01/25 14:14, 3年前 , 21F
自嘲方式很多 但是這種是真的不OK就是 反效果
01/25 14:14, 21F
推
01/25 14:31, 3年前 , 22F
笑死人，會一點漢字賽到過就跩上天XD
01/25 14:31, 22F
推
01/25 14:32, 3年前 , 23F
同意日檢就是駕照 我有駕照但平常不會開還不太會上路XD
01/25 14:32, 23F
→
01/25 14:32, 3年前 , 24F
考過跟真的會開是兩回事 後面的練習還是要個人造化
01/25 14:32, 24F
噓
01/25 15:40, 3年前 , 25F
這是給全世界要報名的人考的，N1考卷全部寫成假名我看
01/25 15:40, 25F
→
01/25 15:40, 3年前 , 26F
你還能不能秋成這樣。活在漢字圈就秋成這樣，笑死人
01/25 15:40, 26F
噓
01/25 16:37, 3年前 , 27F
檢定而已 是要考多難啊 考上了也不代表什麼啊
01/25 16:37, 27F
噓
01/25 16:42, 3年前 , 28F
我只看到第二行，我就沒有往下看了。
01/25 16:42, 28F
噓
01/25 16:45, 3年前 , 29F
考過又不等於會用XD
01/25 16:45, 29F
→
01/25 16:57, 3年前 , 30F
開頭單純就是我都那麼廢N2都能合格，你到底要多廢才能
01/25 16:57, 30F
→
01/25 16:57, 3年前 , 31F
不合格啊～藉此炫耀優越感啊。
01/25 16:57, 31F
噓
01/25 17:04, 3年前 , 32F
我是不信連50音都不會能考過辣
01/25 17:04, 32F
→
01/25 17:24, 3年前 , 33F
查了一下 N2合格率才3成 最好用猜的會過
01/25 17:24, 33F
推
01/25 17:29, 3年前 , 34F
現在是90分還是100分阿
01/25 17:29, 34F
噓
01/25 17:39, 3年前 , 35F
啊他就是要證明他是那些過關的7成中的菁英啊
01/25 17:39, 35F
推
01/25 17:40, 3年前 , 36F
考過N1，我覺得日檢跟英文相關考試比起來是比較簡單
01/25 17:40, 36F
噓
01/25 18:07, 3年前 , 37F
真是浪費我時間，自以為的一篇文章
01/25 18:07, 37F
噓
01/25 18:14, 3年前 , 38F
繳錢給你證書還不好嗎
01/25 18:14, 38F
還有 32 則推文
噓
01/26 10:00, 3年前 , 71F
怎麼不一起附上障礙的證明
01/26 10:00, 71F
推
01/26 10:47, 3年前 , 72F
很好過是事實啊 對大約一半就能通過的考試難度能高到哪
01/26 10:47, 72F
→
01/26 10:47, 3年前 , 73F
裡去 我自己雖然也算是低空通過的(N2113分)但我覺得語
01/26 10:47, 73F
→
01/26 10:47, 3年前 , 74F
言能力這種東西答對80%當成門檻才比較正確吧 你試想你
01/26 10:47, 74F
→
01/26 10:47, 3年前 , 75F
每講兩句話就錯一句 這樣要怎麼說服別人你會這個語言
01/26 10:47, 75F
→
01/26 10:48, 3年前 , 76F
一堆噓文的不知道是不是落榜還怎樣 但JLPT太好過是不爭
01/26 10:48, 76F
→
01/26 10:48, 3年前 , 77F
的事實
01/26 10:48, 77F
→
01/26 10:49, 3年前 , 78F
也因為太好過我今年應該會去考N1==
01/26 10:49, 78F
→
01/26 10:51, 3年前 , 79F
考試這種東西本來就會一堆炮灰 通過率根本沒有太大的參
01/26 10:51, 79F
→
01/26 10:51, 3年前 , 80F
考價值 你會過就是會過 整天躺著耍廢然後查通過率多少
01/26 10:51, 80F
→
01/26 10:51, 3年前 , 81F
以為自己在簽樂透喔？
01/26 10:51, 81F
推
01/26 12:33, 3年前 , 82F
看這成績的確是沒日文底子的感覺，再加油一點就可以拿好
01/26 12:33, 82F
→
01/26 12:33, 3年前 , 83F
看的分數了，不要覺得丟臉！
01/26 12:33, 83F
噓
01/26 15:47, 3年前 , 84F
滿滿自負感的文章 日檢合格率有看過嗎
01/26 15:47, 84F
→
01/26 16:07, 3年前 , 85F
真要分析的話，日檢對漢字文化圈的人的確鑑別度不高阿
01/26 16:07, 85F
噓
01/26 17:03, 3年前 , 86F
嗯嗯好棒
01/26 17:03, 86F
噓
01/26 18:33, 3年前 , 87F
上面講好過的人歡迎你去講給全世界聽，上天給你漢字能
01/26 18:33, 87F
→
01/26 18:34, 3年前 , 88F
力你不懂感恩就算了，還拿來貶低別人你當你是皇帝好棒
01/26 18:34, 88F
→
01/26 18:34, 3年前 , 89F
棒嗎？
01/26 18:34, 89F
噓
01/26 20:02, 3年前 , 90F
看到發文內容已經證實你對自己的評價沒有說謊
01/26 20:02, 90F
噓
01/26 20:34, 3年前 , 91F
N2才92太低了吧
01/26 20:34, 91F
噓
01/27 11:56, 3年前 , 92F
提高標準就會哀哀叫太難考不過，浪費錢
01/27 11:56, 92F
推
01/27 12:42, 3年前 , 93F
是因為上半年取消了這次才比較佛心吧
01/27 12:42, 93F
→
01/27 12:42, 3年前 , 94F
不需要在這邊
01/27 12:42, 94F
噓
01/27 12:51, 3年前 , 95F
不要亂使用重度智障名稱
01/27 12:51, 95F
噓
01/27 13:16, 3年前 , 96F
噓～
01/27 13:16, 96F
→
01/27 13:16, 3年前 , 97F
重度智能障礙+重度語言能力障礙
01/27 13:16, 97F
→
01/27 13:16, 3年前 , 98F
精神疾病病名不要這樣用，謝謝
01/27 13:16, 98F
噓
01/27 16:33, 3年前 , 99F
會發這種文的人的確是不怎麼樣的人
01/27 16:33, 99F
噓
01/27 16:57, 3年前 , 100F
所以呢，50音背完，看幾部日劇就能去考了？
01/27 16:57, 100F
噓
01/28 18:58, 3年前 , 101F
好棒棒 天才 神
01/28 18:58, 101F
噓
01/29 16:17, 3年前 , 102F
還真的是智障
01/29 16:17, 102F
噓
01/30 09:05, 3年前 , 103F
又來了，每次成績出來都會出現的廢文ww還只有n2程度w
01/30 09:05, 103F
噓
01/31 11:41, 3年前 , 104F
那個自嘲很不妥 是有多重度
01/31 11:41, 104F
→
01/31 11:42, 3年前 , 105F
雖然我也覺得及格標準很低 N1多年前低空飛過+1
01/31 11:42, 105F
噓
01/31 13:55, 3年前 , 106F
所以你PR多少 證書發出來之後記得給我嗆一下～
01/31 13:55, 106F
推
02/02 09:34, 3年前 , 107F
量尺分數，我這次n2讀解對一半，分數只有21/60，歷
02/02 09:34, 107F
→
02/02 09:34, 3年前 , 108F
年n2通過率只有40%，你覺得真容易？
02/02 09:34, 108F
噓
02/03 19:32, 3年前 , 109F
真的好低，可憐哪
02/03 19:32, 109F
→
02/06 23:41, 3年前 , 110F
檢定不就只是個證明，能實際應用這份技能才是重點吧...
02/06 23:41, 110F
‣ 更多 ochitsuite 的文章
文章代碼(AID): #1W3a0pNr (NIHONGO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ochitsuite 的文章
文章代碼(AID): #1W3a0pNr (NIHONGO)