Re: [問題] 關於 Aaron Rodgers
2005年的那次選秀因為Aaron Rodgers現在的聲勢如日中天,註定成為一個永遠說不膩的
話題,而相關的原因,包含Rodgers本身是加州人+Niners Fan,但是選秀會上許多球隊本
身不需要QB以及Rodgers當時自身的問題許多版友已經說了,這裡筆者再提一個影響Alex
Smith和Aaron Rodgers的後續養成最重要的原因,或者說是隱藏人物,也就是現在GB的總
教練Mike McCarthy,他在2005-2007年之間神奇的進化,讓那一年的選秀會後,GB和SF的
QB養成呈現完全不同的走向。
Mike McCarthy最早是WR Coach出身,後來到酋長擔任四分衛教練(1995-98),來到GB過水
一年(1999)後到聖徒擔任進攻教練(2000-04),然後在SF擔任1年的進攻教練(2005),在
2006年回到GB擔任總教練至今。事實上McCarthy在生涯早期的成績實在不怎麼樣,1999年
在GB時,Brett Favre甚至打出生涯可數的爛成績(TD22 / INT23,QB rating 74.7),不
過當時年紀還小的我根本不記得有這號人物。
到了2006年時,GB把McCarthy從49人挖來當總教練,我才上網查了一下他是何方神聖。不
查還好,一查髒話馬上就從我嘴裡跑了出來。Alex Smith的職業生涯第一年是給McCarthy
帶的。你知道當時49人的QB群(包含AS)是個什麼樣的成績嗎?4個QB合計8TD,21INT,而
Alex Smith在7場先發裡面更是讓人想哭的1TD、11INT。當時的GB正逢準備進行四分衛改
朝換代的關鍵時期,再加上筆者當時對選秀沒甚麼概念,只覺得一個可以取代Rodgers成
為壯元的人都可以被你帶成這樣,我對GB的未來實在沒有任何樂觀的理由。
但或許是長久擔任QB教練的直覺,又或許是Lambeau Field有Lombardi英靈加持吧,
McCarthy像是突然打通任督二脈一樣,在這個越來越偏重傳球以及保護QB的聯盟,他似乎
領悟到QB決定勝負的比重快速上升,所以避免QB本身造成的失誤是當務之急,結果是他瘋
狂的強調傳球效率(不要被抄截),另外就是突然學會和QB溝通。當時的GB在幾個防守名將
像是Reggie White和LeRoy Butler陸續退休後,幾乎完全是靠進攻組撐起了戰績,而早年
的成就也讓Favre對於長傳異常的固執,使得他的被攔截次數一直居高不下,最典型的例
子就是2002年季後賽對公羊,Favre單場被攔截6次 (3次回攻達陣),印象中都是季後賽紀
錄。但是來到2007年McCarthy卻成功說服Favre要打得更聰明,更有效率,那一季Favre單
季15次被攔截和QB rating 95.7都是他繼1996年拿到MVP之後的生涯新佳。
而之後的Aaron Rodgers更是完全信奉McCarthy的理念,上一次他在主場被攔截已經要回
溯到2012年的12月2日,這段期間他在主場傳出43 TD,而且是連續486次傳球未被攔截,
這項記錄的第二名是TB的288次。沒有記錯的話,他也是史上超過1000次傳球的QB中,
TD/INT ratio第一名(注意,是史上,不是現役)。論傳球準確度,我認為Drew Brees還略
勝一籌,而論QB宰制比賽的能力,Rodgers目前可能也還未達到Peyton和TB在巔峰時期的
狀況,但是說起QB的效率,Rodgers絕對是當代第一。
除此之外,溝通絕對是McCarthy能坐穩GB總教練的原因之一,GB這幾年並非休息室沒有雜
音,但是很快的就消彌於無形,像是Clay Matthews去年抱怨過他不想打Inside LB,不但
成功被安撫下來,今年還很自然的在OLB和ILB之間轉換,甘之如飴。然後當初批評過
Rodgers的Finley和Jennings也很快的被清洗,事實證明脫離GB體系,他們也就相對的普
通。關於這點,我個人的猜測是早年和Favre的相處讓他逐漸學會怎麼和大牌球員以及一
群問題兒童相處。
舉個反例吧,海豚的總教練Joe Philbin是先當GB的進攻教練然後被挖過去的,所以這幾年
我還蠻認真看海豚的比賽和新聞,但是海豚的休息室在Philbin底下可說是聯盟這幾年來
最亂七八糟的lockroom。進攻組和防守組不但各有內鬨,而且兩個組的人還互相參與內鬥
。先是Richie Incognite霸凌隊友Johnthan Martin,然後是Mike Wallace和Tannehill去
年在例行賽最後一週爆出內鬨,Mike Pouncey再爆料說他和他的雙胞胎兄弟Maurkice
Pouncey (Wallace在鋼人的隊友)都覺得Wallace很OOXX,可是角衛Brent Grimes卻跳出來
說Wallace沒問題,有問題的是其他人。逼得球隊在這兩年徹底清洗接球部隊。然後更好
笑的是進攻組清洗完,換成第二週被JAX打掛之後,線衛Koa Misi跑去跟哨兵報的記者說
Suh在防守時不聽DC的指示亂跑,害他們其他人不知道要怎麼辦,然後就是上一週主場開幕
戰被比爾狂電,Charles Clay超精彩的恩返(82YDS,1TD)。今年夏天HBO的新影集
Ballers(好球天團)就是以海豚為主角隊伍,說真的,我敢保證現實中的海豚lockroom絕
對更精彩。
看了這幾年Rodgers的比賽以及回顧McCarthy的經歷,說真的,如果不是Lombardi英靈威
能之外,我想除了McCarthy是GB埋在SF的內奸之外,還真的想不透這兩個人的生涯發展怎
麼會拉開到這種程度。
一不小心就廢話一堆,感謝各位版友觀看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.189.23
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1443702619.A.157.html
推
10/01 20:37, , 1F
10/01 20:37, 1F
→
10/01 20:38, , 2F
10/01 20:38, 2F
→
10/01 20:38, , 3F
10/01 20:38, 3F
推
10/01 20:38, , 4F
10/01 20:38, 4F
→
10/01 20:40, , 5F
10/01 20:40, 5F
→
10/01 20:41, , 6F
10/01 20:41, 6F
推
10/01 20:42, , 7F
10/01 20:42, 7F
→
10/01 20:42, , 8F
10/01 20:42, 8F
推
10/01 20:49, , 9F
10/01 20:49, 9F
推
10/01 20:59, , 10F
10/01 20:59, 10F
推
10/01 21:02, , 11F
10/01 21:02, 11F
→
10/01 21:02, , 12F
10/01 21:02, 12F
→
10/01 21:07, , 13F
10/01 21:07, 13F
推
10/01 21:17, , 14F
10/01 21:17, 14F
推
10/01 21:18, , 15F
10/01 21:18, 15F
→
10/01 21:58, , 16F
10/01 21:58, 16F
※ 編輯: gbpacker (123.195.189.23), 10/01/2015 22:06:08
→
10/01 22:06, , 17F
10/01 22:06, 17F
→
10/01 22:07, , 18F
10/01 22:07, 18F
推
10/01 22:25, , 19F
10/01 22:25, 19F
推
10/01 22:40, , 20F
10/01 22:40, 20F
推
10/01 23:02, , 21F
10/01 23:02, 21F
推
10/01 23:22, , 22F
10/01 23:22, 22F
推
10/01 23:58, , 23F
10/01 23:58, 23F
推
10/02 00:45, , 24F
10/02 00:45, 24F
推
10/02 00:50, , 25F
10/02 00:50, 25F
推
10/02 00:51, , 26F
10/02 00:51, 26F
→
10/02 02:57, , 27F
10/02 02:57, 27F
→
10/02 03:14, , 28F
10/02 03:14, 28F
推
10/02 03:14, , 29F
10/02 03:14, 29F
推
10/02 05:00, , 30F
10/02 05:00, 30F
推
10/02 07:22, , 31F
10/02 07:22, 31F
推
10/02 10:11, , 32F
10/02 10:11, 32F
推
10/02 14:19, , 33F
10/02 14:19, 33F
推
10/03 13:35, , 34F
10/03 13:35, 34F
→
10/03 13:37, , 35F
10/03 13:37, 35F
→
10/03 13:38, , 36F
10/03 13:38, 36F
推
10/03 14:15, , 37F
10/03 14:15, 37F
→
10/03 14:15, , 38F
10/03 14:15, 38F
推
10/03 15:23, , 39F
10/03 15:23, 39F
→
10/03 15:23, , 40F
10/03 15:23, 40F
→
10/03 15:23, , 41F
10/03 15:23, 41F
推
10/03 18:41, , 42F
10/03 18:41, 42F
→
10/03 22:53, , 43F
10/03 22:53, 43F
→
10/03 22:54, , 44F
10/03 22:54, 44F
推
10/03 22:59, , 45F
10/03 22:59, 45F
→
10/03 23:00, , 46F
10/03 23:00, 46F
→
10/03 23:00, , 47F
10/03 23:00, 47F
推
10/04 12:14, , 48F
10/04 12:14, 48F
→
10/04 12:15, , 49F
10/04 12:15, 49F
推
10/04 15:45, , 50F
10/04 15:45, 50F
推
09/15 23:49, , 51F
09/15 23:49, 51F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):