[NFL!] 美聯冠軍戰：NE vs DEN (Preview)
Conference Championships Schedule
SUN, JAN 19 TIME (ET) TV LOCATION
New England at Denver 3:00 PM CBS Mile High Stadium
----------------------------------------------------------------------------
新英格蘭愛國者 (2) vs 丹佛野馬 (1)
我想這個應該是CBS以及關心NFL戰局的人最期待看到的美聯冠軍戰組合吧！
Tom Brady (and Bill Belichick) vs Peyton Manning，It is the 15th Round！
為何我要加上一個總教練Belichick？因為這對師徒可以說是NFL歷史上合作最久，
又最成功的搭檔，從2001年賽季到現在，除了中間有一年TB受傷報銷之外，這一對
師徒在12個球季幫助愛國者打進11次季後賽，五次出席超級盃，拿下三次冠軍，這
些豐功偉業我們過去也說過太多次了，總之，他們馳騁美聯戰場超過一個世代的成
就，歷史上還真的找不出第二組了。除非未來這兩個人拆夥，不然只要談到Brady
那就一定要談到Belichick，才會顯得這對搭檔的偉大。
現在擺在他們眼前最大的問題其實不是Peyton，而是時間，再偉大的球員都逃不過
時間的無情摧殘,Brady也已經36歲了，未來還能打多久，狀態會不會下滑這真的是
未知數，所以能夠再度獲得爭取超級盃出賽權的機會，特別是今年愛國者處於多事
之秋的情形，更顯得難能可貴。在以往在美聯的季後賽，愛國者多半是被看好的那
一方，但是今年卻是例外，攻擊實力強大的野馬大軍在主場等著這對師徒上門踢館
，愛國者能不能像第36屆超級盃那樣，在不被看好的情況中逆勢而上呢？
時間這個問題也是Peyton Manning目前最大的敵人，什麼四分衛單季紀錄幾乎都破
了一輪了，但是征戰差不多15年了，卻只拿到一次超級盃冠軍，Peyton季後賽紀錄
不夠輝煌確實對他的歷史地位有所影響，他比Brady年紀大1歲多，到三月就要屆滿
38歲了，歷史上能夠征戰到這個年紀，身手卻沒有退化太多的四分衛屈指可數，且
Peyton的脖子在前兩年還受過痕嚴重的傷勢，差一點職業生涯就要提前結束了，卻
能夠在離開印城之後，兩度帶領野馬拿到美聯第一種子，還破了一堆紀錄，這真的
是太不可思議了。
但又回到之前說的，這些紀錄如果沒有超級盃戒指做加持，那真的會打很多折扣，
我相信在Peyton的心中他最想要的還是那個純銀的Vince Lombardi Trophy 而且跟
TB一樣，未來還有沒有這麼好的機會？以他們的歲數來說不確定性太高，所以把握
當下、全力一搏、沒有退路，就是這場賽事的宗旨跟發展。
基本上可以說美聯戰局這10幾年來的恩怨情仇，可能就是要在這場賽事做一個了結
，到底哪一方能夠成為這一場賽事的贏家呢？
（另一個角度來看，AFC過去這10來年真的是寡頭統治，不是Peyton就是Brady，再
不然就是大班，還有烏鴉偶而攪一下戰局，其他隊伍真的是太不爭氣了）
(1) 進攻組 -- 括號內代表聯盟排名
愛國者：傳球進攻 總碼數4087碼，平均碼數255.4碼 (10)
跑陣進攻 總碼數2065碼，平均碼數129.1碼 (9)
總得分444，平均每場得分27.8 (3)
坦白說要講這兩支球隊，真的列數據是有點多餘的。因為他們的場上指揮官經驗太
豐富了，隨時可以針對對手的不同來做相對應的策略。就以上週來說 Brady基本上
根本沒有多少傳球，但是他們用跑陣的優勢，衝垮小馬的跑陣防線，跑陣進攻幾乎
是傳球進攻的一倍，46次跑陣機會拿到234碼，六個達陣全部來自於跑陣，Brady是
一次傳球TD都沒有。真的這種情況在賽前很難想像的到，你就知道老狐狸BB的調度
跟戰術有多厲害，季後賽經驗還很嫩的新生小馬真的是好好的被上了一課。
但千萬不要以為愛國者本週就會比照辦理，想說好用就給他吃到飽。會這樣思考那
就不是BB了，野馬的跑陣防守可是比小馬好多了，而且野馬的罩門是二線防守，你
用上週的招式來對付DEN那是攻敵之長，反而不利，所以這週要注意的應該是Brady
的長傳連線攻勢，外加No-huddle的組織運用。Julian Edelman和Danny Amendola
會是兩個TB最倚重的攻擊點，不過最可惜的還是Rob Gronkowski的報銷，上次對陣
這一點吃了很多關鍵球，少了一個具有身材跟Power Play能力的點，那真的就是要
拚速度戰了，再不然就是多把跑鋒拉出來接球，像是Shane Vereen這一點的使用時
機應該是會跟No-Huddle來做一個連結。
至於熱機過慢的問題，這一點在例行賽最後階段跟上一場球的表現來看，有比較好
了；另外就是跑鋒掉球的問題，上一次就是因為在上半場太多失誤，我想BB的球隊
應該不會連續兩場犯相同的錯誤，但還是要小心叮嚀球員就是了。
野馬：傳球進攻 總碼數5444碼，平均碼數340.3碼 (1)
跑陣進攻 總碼數1873碼，平均碼數117.1碼 (15)
總得分606，平均每場得分37.9 (1)
聯盟最強大的傳球進攻，誰來防守都是壓力。不過從上週跟SD作戰的過程，也看得
出來其實如果要野馬放慢速度打控球戰術，Peyton和他這個團隊也是做得不錯的。
要對付愛國者，少讓TB上場還是優先要考量的部分，且愛國者的跑陣防守又是他們
今年的弱點，又一堆傷兵不能打，所以Knowshon Moreno和Montee Ball這兩個跑鋒
預計還是會得到不少的持球機會。其實上次那一戰Moreno跑超過兩百碼，表現不俗
，那為什麼還會輸掉？我個人是覺得下半場跑得太過頭了，反而顯得戰術過於呆板
、保守 讓NE很好判斷DEN下一步要做什麼，等發覺不妙，再想做傳球進攻，又因為
天氣太冷，Peyton的手感早已經冷掉了，所以進攻在下半場整個不順，最終延長賽
輸了那場比賽。
這次真的不要再犯相同錯誤，還好上週有稍微預習過，SD第四節的反撲算是給野馬
一個警惕，不要刻意過頭了，跑陣比例增加是可以接受的，但是Peyton的傳球跟放
冷箭還是要適時的運用，讓對手抓不到你的進攻節奏。就像上週打SD前三節那樣，
把控球時間牢牢地握住，這樣也是幫防守組儲備最後的能量。
接球四連星上週的表現都還不錯，Wes Welker看起來腦震盪的復原算良好，這場球
就以他以及Peyton最瞭解NE，所以看看他的表現如何囉（要當英雄還是要報恩？）
另外這4人當中近況最好的是近況最好的是Demaryius Thomas，或許NE會動用Talib
來防守他，到時候這也會是一個攻防焦點。
相較優劣點：
純粹論進攻陣容的話，野馬當然是比較整齊，而且O-Line又非常穩定，可以保護好
Peyton，他們就是Peyton今年之所以可以締造這麼多紀錄的無名英雄。所以真要跟
野馬拚進攻的話，愛國者會打得非常吃力，但野馬還是要注意控球問題，儘量壓縮
Brady的上場時間，以Manning掌握比賽的能力是可以辦到的。
不過愛國者本季擅打逆風球的本事真的不要低估，Brady之所以是Brady就是他可以
去洞察場上的形勢，找出最好的傳球機會，這個能力跟Peyton是不相上下的，甚至
因為他背後有BB這個大魔王當靠山，兩個人的頭腦加總當然是比你Peyton一個人要
大多了。所以就算進攻組的素質跟能力不如野馬，但彼此之間的差異在BB和TB的調
教下也已經縮到最小了，何況比賽不是只比進攻呢。
(2) 防守組 --
愛國者：傳球防守所失總碼數3824碼，平均碼數239.0碼 (18)
跑陣防守所失總碼數2145碼，平均碼數134.1碼 (30)
總失分338，平均失分21.1 (10)
上週我就有提到，就算NE防守組傷兵很多，以BB身經百戰的經驗，他一定可以去想
辦法調整出一個堪用的組合，而且面對的又是一個經驗值太淺的Andrew Luck 他只
要一不小心，馬上就會掉入BB設計的防守陷阱。上週Luck一共被攔截了四次，而且
其中有三個就是發生在關鍵球上面，讓NE反過來利用這些失誤把比數拉開。
這就是我之前說的，NE不怕那種靠傳球的隊伍，而且他們製造Takeaway的能力又很
強，你的戰術太過單調的話，BB的隊伍是絕對有辦法鎖住你的。愛國者怕的是那種
控球大隊，可以有效推進又耗時跟耗你的力的，小馬幾乎等於沒有跑鋒，全靠Luck
的傳球，那真的是太合NE的胃口了。
野馬雖然不是什麼跑陣控球大隊，但基本上野馬的跑陣還算是聯盟中上的程度，且
上次對陣愛國者確實守不太住Moreno，預計野馬這次交手應該也還是會利用這一點
來打擊D-Line的弱點，所以NE在D-Line的調度上面怎麼應變，能不能靠比較兇狠的
衝撞要製造出需要的Takeaway？這會是一個觀察指標，因為野馬大概不會再犯上次
下半場過於保守的錯誤，上次之所以能最後鎖住野馬，有特殊的氣候跟看穿對方的
保守兩個原因。這次大概要靠真功夫了，還有怎麼看防4連星？及Pass Rush有沒有
辦法突破那麼堅強的O-Line？這些都是愛國者要去好好準備的課程。
野馬：傳球防守所失總碼數4070碼，平均碼數254.4碼 (27)
跑陣防守所失總碼數1626碼，平均碼數101.6碼 (8)
總失分399，平均失分24.9 (22)
野馬的防守弱點在於二線防守本季很不理想，現在又少掉Chris Harris這位角衛，
上週他比賽時傷到膝蓋，確定本季報銷了。所以在用人的部分，現在真的比較吃緊
一點，就是看 DRC以及Champ Bailey能不能撐住，再不然就是Quentin Jammer能否
頂住防守的壓力了。以現在的二線防守，真的是需要進攻組幫他們爭取休息的機會
，他們打越久就越有可能出現大紕漏。就看教練團要怎麼來調度運用了？
D-Line雖然少了Von Miller 可能在Pass Rush的部分會有一些損害，但是對於跑陣
防守的傷害應該還在控制之中，上週野馬鎖住電光人的跑鋒Ryan Mathews鎖得不錯
，愛國者如果想要用跑陣來衝擊野馬，應該是沒那麼容易。
相較優劣點：
兩邊的防守組都有一些明顯的弱點在，所以這就是為何賭盤認為開大分的進攻戰是
比較可能發生的情況。因為兩個這麼有經驗的四分衛，這種等級的防守應該都很難
守住對方。只要是形成得分大戰的話，那就是看哪一邊的執行效率較高？以及犯的
錯誤較少，就像上次那場比賽，最後決定在OT時一個特別組的Fumble，給了NE一個
絕佳的起攻線，用FG結束賽事。
而從這個角度來看的話，分數拉得越近，對NE越有利，因為NE有那麼一個經驗老到
的教練，BB懂得怎麼打這種季後賽相持戰，這點對比John Fox常常在季後賽就保守
起來的情況來看。
所以我認為防守的部分，有可能關鍵時刻犯錯的會是野馬這邊。野馬在進攻上真的
要先打開，避免落入老狐狸的陷阱，不然就會很危險。
(3) 總結：
Manning vs Brady (+ BB) 的第15回合大戰，Peyton之前花了六年的時間才終於有
突破這道障礙的機會，至此之後兩人的對戰就非常激烈了。而在美聯冠軍戰的過往
交手則是各贏一次，但那也已經是七年前的事情了。歷史紀錄雖然是可以參考的，
但也並非絕對，到了他們那個層級的四分衛，看得就是臨場狀況以及誰的反應夠快
，隊友的執行力夠不夠精準，當然教練團給予的後勤支援也是重點，這就是我一直
喜歡把Belichick拉近來比較的原因，他跟Brady相互瞭解，也相互信任。
反觀John Fox一直被認為太過保守，其實他真的應該要多相信Peyton的經驗，場上
的情況沒有人比Peyton更瞭解了，儘管放膽子讓Peyton照正常的節奏去打，而不要
在最後關頭做一些太保守跟令人不解的調度，那野馬獲勝的機會就很高。
目前賭盤是看好野馬會獲勝，但讓分不到一個TD，最多是讓到六分，這其實就表示
會是一場接近的賽事，野馬贏球輸盤或是愛國者獲勝的的情況都不能稱之為冷門。
至於我個人的看法是野馬如果要贏，就是要贏一個TD以上，最後一波開始之前領先
七分的話，那野馬的球員才能頂住對方反攻的壓力；但是如果野馬領先不超過七分
，且最後一波球權是掌握在愛國者手上的話，那愛國者會翻盤的機會就很高。
（這不是投機喔，目前我是認為野馬可以贏一個TD。只是把一些變數跟發展講一下）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.169.107
推
01/17 12:36, , 1F
01/17 12:36, 1F
推
01/17 12:43, , 2F
01/17 12:43, 2F
推
01/17 12:48, , 3F
01/17 12:48, 3F
推
01/17 12:48, , 4F
01/17 12:48, 4F
推
01/17 13:17, , 5F
01/17 13:17, 5F
→
01/17 13:41, , 6F
01/17 13:41, 6F
→
01/17 13:41, , 7F
01/17 13:41, 7F
推
01/17 14:23, , 8F
01/17 14:23, 8F
推
01/17 14:28, , 9F
01/17 14:28, 9F
推
01/17 14:29, , 10F
01/17 14:29, 10F
→
01/17 14:30, , 11F
01/17 14:30, 11F
推
01/17 14:30, , 12F
01/17 14:30, 12F
→
01/17 14:31, , 13F
01/17 14:31, 13F
推
01/17 14:54, , 14F
01/17 14:54, 14F
推
01/17 15:05, , 15F
01/17 15:05, 15F
推
01/17 15:14, , 16F
01/17 15:14, 16F
→
01/17 15:16, , 17F
01/17 15:16, 17F
→
01/17 15:17, , 18F
01/17 15:17, 18F
→
01/17 15:18, , 19F
01/17 15:18, 19F
推
01/17 15:19, , 20F
01/17 15:19, 20F
推
01/17 15:22, , 21F
01/17 15:22, 21F
推
01/17 15:25, , 22F
01/17 15:25, 22F
推
01/17 15:34, , 23F
01/17 15:34, 23F
→
01/17 15:36, , 24F
01/17 15:36, 24F
→
01/17 15:39, , 25F
01/17 15:39, 25F
推
01/17 15:56, , 26F
01/17 15:56, 26F
推
01/17 16:01, , 27F
01/17 16:01, 27F
推
01/17 16:01, , 28F
01/17 16:01, 28F
推
01/17 16:04, , 29F
01/17 16:04, 29F
推
01/17 16:06, , 30F
01/17 16:06, 30F
→
01/17 16:06, , 31F
01/17 16:06, 31F
→
01/17 16:07, , 32F
01/17 16:07, 32F
推
01/17 16:13, , 33F
01/17 16:13, 33F
→
01/17 16:14, , 34F
01/17 16:14, 34F
推
01/17 16:20, , 35F
01/17 16:20, 35F
→
01/17 16:20, , 36F
01/17 16:20, 36F
推
01/17 16:59, , 37F
01/17 16:59, 37F
推
01/17 17:02, , 38F
01/17 17:02, 38F
→
01/17 17:03, , 39F
01/17 17:03, 39F
→
01/17 17:04, , 40F
01/17 17:04, 40F
推
01/17 17:11, , 41F
01/17 17:11, 41F
→
01/17 17:12, , 42F
01/17 17:12, 42F
推
01/17 17:14, , 43F
01/17 17:14, 43F
→
01/17 17:15, , 44F
01/17 17:15, 44F
→
01/17 17:16, , 45F
01/17 17:16, 45F
→
01/17 17:17, , 46F
01/17 17:17, 46F
→
01/17 17:19, , 47F
01/17 17:19, 47F
→
01/17 17:20, , 48F
01/17 17:20, 48F
→
01/17 17:21, , 49F
01/17 17:21, 49F
→
01/17 17:21, , 50F
01/17 17:21, 50F
→
01/17 17:22, , 51F
01/17 17:22, 51F
推
01/17 17:31, , 52F
01/17 17:31, 52F
→
01/17 17:33, , 53F
01/17 17:33, 53F
→
01/17 17:33, , 54F
01/17 17:33, 54F
→
01/17 17:34, , 55F
01/17 17:34, 55F
推
01/17 17:38, , 56F
01/17 17:38, 56F
推
01/17 19:46, , 57F
01/17 19:46, 57F
推
01/17 20:06, , 58F
01/17 20:06, 58F
→
01/17 20:41, , 59F
01/17 20:41, 59F
→
01/17 22:24, , 60F
01/17 22:24, 60F
推
01/17 22:54, , 61F
01/17 22:54, 61F
推
01/18 01:20, , 62F
01/18 01:20, 62F
推
01/18 02:49, , 63F
01/18 02:49, 63F
→
01/18 02:49, , 64F
01/18 02:49, 64F
→
01/18 07:24, , 65F
01/18 07:24, 65F
推
01/19 00:45, , 66F
01/19 00:45, 66F
推
01/19 10:12, , 67F
01/19 10:12, 67F
推
01/19 14:56, , 68F
01/19 14:56, 68F
推
01/19 21:43, , 69F
01/19 21:43, 69F
→
01/19 21:52, , 70F
01/19 21:52, 70F
推
01/19 21:59, , 71F
01/19 21:59, 71F
推
01/19 22:02, , 72F
01/19 22:02, 72F
推
01/19 22:53, , 73F
01/19 22:53, 73F
討論串 (同標題文章)