[NFL!] 美聯冠軍戰：NE vs DEN (Preview)
Playoffs - Conference Championships
SUN, JAN 24 TIME (ET) TV LOCATION
New England at Denver 3:05 PM CBS Mile High Stadium
----------------------------------------------------------------------------
新英格蘭愛國者 (2) vs 丹佛野馬 (1)
既然是大家所熟悉的老梗，那我想也就不用說太多前言了，反正大家都很熟悉了。
同時我也不想臆測這是否是最後一次兩大四分衛的季後賽對決？只記得兩年前也被
說是最後一次，這種事情真的只有上帝知道吧！反正就是好好欣賞就是了。也希望
美聯其他的隊伍來年再繼續加油吧！
以下我們就進入比賽分析了：
(1) 進攻組 -- 括號內代表聯盟排名
愛國者：傳球進攻 總碼數4587碼，平均碼數286.7碼 (5)
跑陣進攻 總碼數1404碼，平均碼數 87.8碼 (30)
總得分465，平均每場得分29.1 (3)
上週的比賽其實是一個很好的示範，證明要打倒愛國者有多難。大家都知道酋長的
Pass Rush很厲害，比賽時一定也是針對Brady來進行壓迫；只不過今年NE的O-Line
已經沒有去年兩隊交鋒的時候那麼殘破了，而且Bill Belichick充分利用TB傳球速
度快的優勢，在比賽的時候擺出「Shotgun Formation」的陣勢,全場幾乎都是採用
這個陣勢，讓TB站在O-Line後面等開球發動攻擊，而不是直接蹲在中鋒後面的方式
，基本上這表示NE是放棄傳統的跑陣，要用TB的傳球來決勝負，不論是短傳還是長
傳，完全交由TB來掌控節奏。
這樣的作法好處就是讓O-Line和TB可以有比較多迴旋的空間，畢竟對方要撲過來的
時候，O-Line只要擋住第一波，以TB的找人跟出手速度就已經足夠了，所以在比賽
當中我們時常可以看到一個畫面，就是當KC的Pass Rusher 好不容易接近過來了，
但球早就傳出去了，這種徒勞無功的鏡頭屢屢出現，就表示這個方法是有效的，NE
的O-Line確實在Shotgun的體系下足以保護Brady的。另外之所以會採取這樣的方式
也跟NE現階段跑鋒傷兵太多，沒能有效率的進攻有關，乾脆直接以短傳代替跑陣，
有點類似所謂的「西岸式進攻」那樣運作。
在這樣的體系下，你的接球部隊戰力夠不夠就是決勝指標了，Rob Gronkowski以及
Julian Edelman、Danny Amendola 是接球部隊的三本柱，Gronk的重要性其實不用
再多說了，上週已經分析很多，基本上他就是保持健康，做他該做的事就好，放眼
目前整個聯盟幾乎沒有什麼人擋得住他，尤其在紅區內的進攻；Edelman 復出首場
就接了一百碼，看起來身手並沒有生鏽，熱機也很快，上次和野馬交手他沒有打，
這點會是比賽的X-Factor，野馬的二線本季尚未受到完全體愛國者接球部隊的衝擊
，就已經打得很吃力了那場，所以這點的加入，加上他跟Amendola負責的回攻，都
是可能造成野馬重大傷害的力量。
野馬：傳球進攻 總碼數3970碼，平均碼數248.1碼 (14)
跑陣進攻 總碼數1718碼，平均碼數107.4碼 (17)
總得分355，平均每場得分22.2 (19)
上次對陣野馬的先發四分衛是Brock Osweiler，而這次Peyton回來了，所以那場的
參考指標可謂意義不大，Peyton的狀態如何直接影響到這場野馬的機會，是比賽最
重大的X-Factor。
上一場和鋼人的比賽其實有好消息也有壞消息，好消息是Peyton的腳看起來應該是
沒事，我看他的移動力還不錯，表現在有一球他開球後雖然自己跌倒，但並沒有等
在那裡束手就擒，而是很快爬起來趁對方沒摸到你，還是活球狀態時傳出一個FD，
這個球雖然不是比賽關鍵，但是讓我印象深刻，至少證明他已經走出腳傷陰霾。
接下來就是看他的傳球效率跟精準度，這邊確實會讓人有一些擔心，上一場傳球的
成功率沒有特別高，而且幾乎都是中、短傳，沒有什麼長傳，同時精準度的部分則
也略嫌不足，外加接球員也有點奶油，一些球miss掉了不太應該；但也有人說這跟
Peyton現在精準度還沒回復，跟以往WR熟悉的接球點有些落差導致的，這樣的說法
似乎也有點道理，所以現在對野馬來說，這方面變數確實比愛國者要來得高，必須
要繼續改善和修正。
所以這樣的情形下，跑陣就真的非常重要，Gary Kubiak來DEN之後的跑陣改造就要
看這次季後賽表現來評價了，上一場對鋼人其實也有點令人擔心，雖然第四節那波
逆轉的達陣跑得非常令人振奮跟漂亮，但可能還是先建立在野馬製造一個Takeaway
出來，讓鋼人的防守組沒能得到充分休息，趁對方疲累所跑出來的；前三節野馬的
跑陣幾乎沒什麼作用，往往一拿到球就被扳倒了，這狀況勢必要改善。愛國者跑防
其實不弱，但還是得持續衝擊，讓跑陣跟短傳能夠形成交替的破壞力，把進攻時間
給拉長，降低TB的上場時間，這也是幫助球隊的一種方式。
相較優劣點：
以目前的進攻穩定性跟破壞力來看，愛國者無疑是佔上風的一方，尤其當進攻組的
傷兵陸續歸隊之後，野馬的防守組是否撐得住確實會是一個觀察指標。
野馬想要克服這個劣勢的話，Peyton的狀態以及跑陣的發揮程度真的必須要有百分
一百二的發揮才能有一拚的機會，同時控球時間是真的要去好好掌握的。另外就是
Peyton和Emmanuel Sanders、Demaryius Thomas的連線能否再現前幾年的Big Play
破壞力，不需要多，這場比賽來兩、三球或許就可以讓比賽變得更加刺激跟變化。
(2) 防守組 --
愛國者：傳球防守所失總碼數3851碼，平均碼數240.7碼 (17)
跑陣防守所失總碼數1580碼，平均碼數 98.8碼 (9)
總失分315，平均失分19.7 (10)
因為愛國者進攻能力太強，所以往往他們防守的表現會被大家所忽略了。但其實這
球隊防守還是很有底子的，上週我也說過且稱讚了他們的DC Matt Patricia把防守
弄得不錯，而且在進攻如此穩定的情況下，可以讓防守組能夠以很有效率的手段來
比賽，節省體能且避免傷兵的情形越來越多，畢竟現在NE的傷兵是他們的一個罩門
，這週最新情形就是防守大將Jerod Mayo也被列入IR名單了。這會不會對D-Line的
強度發生影響值得觀察。
守住丹佛的跑陣是本週的重大任務，因為現階段的野馬非常需要跑陣來支援、掩護
Peyton的傳球攻勢，所以把跑陣封死就是讓野馬進攻體系當機的環節，只要這點鎖
住，讓Peyton不得不傳球，但是現在的他長傳能力退化，就讓他只能短傳，去進行
比較沒效率的攻擊就行了。Dont'a Hightower的跑防能力以及Chandler Jones關鍵
時刻給對方四分衛的壓迫程度，就會扮演很重要的角色了。
另外就是除了野馬那兩個WR之外，Owen Daniels是必須要盯好的Keyman，這個老牌
邊鋒對Kubiak體系非常熟悉，往往在關鍵檔次可以清出空檔拿到First Down，所以
NE要特別注意這號人物。
野馬：傳球防守所失總碼數3193碼，平均碼數199.6碼 (1)
跑陣防守所失總碼數1337碼，平均碼數 83.6碼 (3)
總失分296，平均失分18.5 (4)
上週酋長那麼會攔截的二線還是擋不住TB的傳球攻擊，這週就要來看聯盟數據第一
的二線防守要怎麼來守了。我之所以會說數據第一，是因為野馬的二線在本季雖然
表現不錯，但真正遇到強大傳球四分衛，例如沒受傷之前的Luck、鋼人的大班，及
上次面對Brady，守起來其實並沒有讓人覺得很安心。我比較傾向DEN的防守是建立
在強大D-Line的掩護，迫使對方四分衛在時間有限之下做出效率極差的傳球，並非
是因為二線強大到像SEA LOB那樣具有侵略性的防守。
當然這點有沒有可能是我看錯？那就請他們在比賽中證明了，至少這一季前面我的
觀察是這樣，這不是說他們二線不好，而是有沒有足以宰制比賽的能力？特別是在
面對超級四分衛的時候。就像例行賽大勝包裝工那樣，大家都知道是D-Line先追著
Aaron Rodgers滿街跑，這樣後面當然很好守囉。
Wade Phillips調教出來的D-Line真的是DEN這場的勝敗指標。即便愛國者上場賽事
已經證明給你看如何破解Pass Rush，但也別無他法，該壓迫還是得上。DeMarcus
Ware以及Von Miller這對搭檔，可能在一些壓迫的時機要做一些變化，還有在一線
的防守，對方採取Shotgun的時候，線衛要如何對傳球進行協防，尤其像是Gronk這
種體型大隻的TE，Redzone Defense 真的是非常困難，必須動用到LB進行協防，想
辦法增加他接球的困難度。
二線的部分，Chris Harris傳出肩膀有些傷勢，這會增加他防守的困難度，同時也
考驗板凳深度。Aqib Talib和安全衛T.J. Ward 除了夾擊之外，Tackle絕對要紮實
，攔不住對方接球就把他緊緊抱住，不要太過於冒險想去攔截反而後面漏掉了。
相較優劣點：
以數據來看，野馬的防守是比愛國者好，但兩邊防守承受的壓力等級不同。野馬的
壓力會比較大，原因在於現階段Peyton Manning的進攻組不穩定因素較多，所以在
後勤支援能有幾分這個比較心中無數，所以防守就不能有任何差池，這種壓力緊繃
之下，就很容易疲累或產生一些落差；而Tom Bardy 又是很會見縫插針的四分衛，
絕對不會放過任何一絲給你帶來麻煩的機會，所以野馬防守組的極限到底在哪裡？
這會是一場終極考驗。
愛國者的防守相對起來是會比較輕鬆，但要是進攻組真的產生不順的話，也是會有
一些麻煩，傷兵的效應可能到時候就會出現。能不能把他們逼到這一步？癥結還是
在野馬防守能不能把比賽僵持住，果真能把比賽打成像上次那樣消耗你的戰力的話
，比賽就刺激了。
(3) 總結：
老梗這兩個字有很多含意，職業賽事的季後賽能一直老梗，其實不也表示這兩個人
有多厲害嗎？為什麼這15年來美聯就是三強鼎立（加鋼人的大班）的情形呢？問題
不在他們三人，而是其他隊要去思考跟檢討的。
事實上即便是老梗，比賽過程還是很有期待感及刺激的啦。看BB和TB怎麼去把每年
不同的材料變成一道道可口菜餚準時季後賽上桌；又或者看Peyton怎麼適應轉隊後
環境的不同及從傷癒復出後重新站起來猶如不死鳥一樣？ 「Omaha」更是騙得那些
對手一愣一愣的，不知道你葫蘆裡到底賣什麼藥？這些都是老梗之中的很多樂趣，
提供給大家參考。
賭盤目前開客隊NE受讓三分，總分盤44.5。以目前的狀態跟攻守平均程度來說，NE
略佔上風這個我同意，這場確實NE勝算比較高一點。
但對面那個人叫Peyton Manning，也是一個可以締造奇蹟的男子。季後賽他也兩度
在美聯冠軍戰打敗過Belichick和Brady了，所以Never Say Never 是我對這場賽事
的期許，就先祝福兩隊都能發揮高水準，打一場高張力的賽事就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.172.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NFL/M.1453428016.A.2DD.html
推
01/22 10:11, , 1F
01/22 10:11, 1F
→
01/22 10:11, , 2F
01/22 10:11, 2F
推
01/22 10:12, , 3F
01/22 10:12, 3F
→
01/22 10:13, , 4F
01/22 10:13, 4F
推
01/22 10:14, , 5F
01/22 10:14, 5F
推
01/22 11:05, , 6F
01/22 11:05, 6F
推
01/22 11:38, , 7F
01/22 11:38, 7F
推
01/22 12:14, , 8F
01/22 12:14, 8F
推
01/22 12:15, , 9F
01/22 12:15, 9F
推
01/22 12:47, , 10F
01/22 12:47, 10F
→
01/22 12:47, , 11F
01/22 12:47, 11F
推
01/22 12:54, , 12F
01/22 12:54, 12F
→
01/22 12:54, , 13F
01/22 12:54, 13F
→
01/22 12:54, , 14F
01/22 12:54, 14F
推
01/22 12:56, , 15F
01/22 12:56, 15F
推
01/22 13:01, , 16F
01/22 13:01, 16F
推
01/22 13:09, , 17F
01/22 13:09, 17F
推
01/22 13:31, , 18F
01/22 13:31, 18F
→
01/22 13:31, , 19F
01/22 13:31, 19F
推
01/22 13:34, , 20F
01/22 13:34, 20F
→
01/22 13:35, , 21F
01/22 13:35, 21F
→
01/22 13:35, , 22F
01/22 13:35, 22F
推
01/22 13:37, , 23F
01/22 13:37, 23F
→
01/22 13:38, , 24F
01/22 13:38, 24F
→
01/22 13:40, , 25F
01/22 13:40, 25F
→
01/22 13:41, , 26F
01/22 13:41, 26F
→
01/22 13:42, , 27F
01/22 13:42, 27F
推
01/22 13:44, , 28F
01/22 13:44, 28F
→
01/22 13:44, , 29F
01/22 13:44, 29F
推
01/22 13:47, , 30F
01/22 13:47, 30F
推
01/22 13:47, , 31F
01/22 13:47, 31F
推
01/22 13:59, , 32F
01/22 13:59, 32F
推
01/22 14:09, , 33F
01/22 14:09, 33F
推
01/22 14:12, , 34F
01/22 14:12, 34F
→
01/22 14:47, , 35F
01/22 14:47, 35F
→
01/22 14:48, , 36F
01/22 14:48, 36F
→
01/22 14:50, , 37F
01/22 14:50, 37F
推
01/22 14:52, , 38F
01/22 14:52, 38F
推
01/22 14:57, , 39F
01/22 14:57, 39F
→
01/22 14:57, , 40F
01/22 14:57, 40F
→
01/22 15:11, , 41F
01/22 15:11, 41F
推
01/22 15:14, , 42F
01/22 15:14, 42F
→
01/22 15:24, , 43F
01/22 15:24, 43F
推
01/22 17:37, , 44F
01/22 17:37, 44F
推
01/22 20:59, , 45F
01/22 20:59, 45F
推
01/23 10:32, , 46F
01/23 10:32, 46F
推
01/23 15:29, , 47F
01/23 15:29, 47F
推
01/23 17:13, , 48F
01/23 17:13, 48F
推
01/23 21:28, , 49F
01/23 21:28, 49F
推
01/24 02:14, , 50F
01/24 02:14, 50F
推
01/24 02:38, , 51F
01/24 02:38, 51F
推
01/24 09:49, , 52F
01/24 09:49, 52F
→
01/24 09:49, , 53F
01/24 09:49, 53F
推
01/24 12:10, , 54F
01/24 12:10, 54F
推
01/24 12:15, , 55F
01/24 12:15, 55F
推
01/24 15:23, , 56F
01/24 15:23, 56F
→
01/24 15:23, , 57F
01/24 15:23, 57F
→
01/24 15:24, , 58F
01/24 15:24, 58F
→
01/24 15:24, , 59F
01/24 15:24, 59F
→
01/24 15:25, , 60F
01/24 15:25, 60F
→
01/25 08:01, , 61F
01/25 08:01, 61F
討論串 (同標題文章)