Re: [NCAA] (3) USC vs (8) OSU
※ 引述《ChaosCreator ()》之銘言：
: ※ 引述《nacarafog (nacarafog)》之銘言：
: : 今年PAC10 跟 BIG10 都青黃不接
: : 三隻看板隊伍
: : PSU, OSU, USC
: : 不約而同的都往ground game 發展,因為他們的QB都傳不好球
: : USC 的Freshman QB 還成不了氣候,就算是High School #1,也是還太嫩
: : OSU 的QB是個不敢跑不夠壯的Vince Young,傳球也不怎樣
: : PSU 理論上今年應該是大年,有成熟的QB,但是接球員跟O-line太嫩
: : 所以他們的比賽都很難看
: : USC現在完全是over ranking
: : 不是OSU的防守太強
: : 而是自己本身的進攻武器不足
: : 唯一好處是Schedule 很輕鬆
: : 最後
: : 沒錯我很討厭USC!
先聲明,我是USC的校友死忠球迷. 不過,我至少會就事論事
: =>>我也不喜歡USC, 不過就那場比賽來看, 我覺得教練層次的問題比較大.
: Pete Carroll對自己的OL信心十足, 這當年讓他們輸給Texas,
: 可是幾年來也不知道贏了多少場比賽.
Pete Carroll是有名的Big Ball Pete,他一向喜歡用冒險的戰術. 可是,當年輸
給Texas完全是Vince Young開無雙爆氣,並不是因為戰術應用不當.
: =>>Jim Tressel上半場那幾個call根本就不一致.
: 要保守就保守到底啊, 不要留時間給USC啊.
: 我是很同情OSU, 我覺得今年難得打出一場還不錯的球,
: 但教練對他們的信心還是不夠.
: 這種感覺比教練愛賭而輸球還悶.
Tressel一向是保守派的教練. 在上半場他偶爾會想利用Pryor的能力複製當年
Vince Young吃USC的歷史. 可是在幾次Pryor跑陣都被USC守死的情況下,Tressel
就放棄這種打法.
而且,USC除了一開始的一個INT之後就完全被OSU壓著打. 整場比賽進入了:防守,
棄踢,跟field position的模式. 而這種模式剛好是Tressel的長項. 他不是對
球員信心不夠,而是他錯估USC的Barkley會在右手受傷的情況下居然能在第四節
最後的時候覺醒. 還有,Joe McKnight一向是大好大壞的球員. 前三節不知道有
多少次是因為他造成USC進攻不力. 可是沒想到在最後進攻會Reggie Bush上身.
OSU輸球是悶,可是不是Tressel的錯. 他們並沒有"輸掉"球賽,而是USC"贏得"比賽
: =>>幾年下來我們都知道USC的schedule弱是他們自己吃虧,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
對不起,我不知道
: 今年的Pac-10冠軍反而得祈禱OSU真的贏得Big Ten來讓他們看起來比較好.
: USC目前的schedule太輕鬆, 老實說只要Big Ten有個全勝球隊,
: USC要進入全國冠軍討論是很難的(都是ND不爭氣:P)
Pac-10除了Washington, WSU以外,請問有哪一隊是真正的弱隊? 去年Pac-10的bowl
games是5-0,哪一個conference比他們好? USC在當年輸給Texas後,請問有哪一隊非
Pac-10球隊打敗過USC的? 當"大家都知道"USC的schedule弱的時候,請問"大家"是根
據什麼資料說這句話的. 以下是我找到兩個不同對今年各球隊對戰強度的評比:
http://tinyurl.com/n6wyov ---> USC排17
http://www.usatoday.com/sports/sagarin/fbt09.htm ---> USC排28
麻煩"大家"讓我看看哪一家的評比是認為USC的對戰對手不夠強的.
--
Now what do I do?
Can I change my mind?
Did I think things through?
It was once my life, it was my life at one time.
------ Andain "Beautiful Things"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.237.33.9
推
09/16 01:46, , 1F
09/16 01:46, 1F
→
09/16 01:47, , 2F
09/16 01:47, 2F
推
09/16 02:09, , 3F
09/16 02:09, 3F
→
09/16 02:10, , 4F
09/16 02:10, 4F
→
09/16 02:12, , 5F
09/16 02:12, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：