Re: 我想講真話~一個六年級生對學運的看法

看板NEW_ROC作者RollingWave (Lost in the Dark)時間11年前 (2014/04/12 14:35)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 1人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《sligiho (天晴)》之銘言： : 標題: 我想講真話~一個六年級生對學運的看法 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.69.246 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1397134308.A.05C.html : → Darvish11:看你打這麼多我只覺得你根本本末倒置台灣民主得來不易 04/10 22:55 : → Darvish11:但請問是誰先踐踏這得來不易的民主? 是那個只會找對自己 04/10 22:56 : → Darvish11:有利就拿出來說不要踐踏民主事實上自己也做了一堆違 04/10 22:58 : → Darvish11:法亂紀的政府 04/10 22:58 違法請找司法處理，多數政府推競選主軸的相關法案是違法亂紀? 你找夠多律師大概可以找出漏洞吧，就像我找足夠律師跟徵信大概也可以想辦法告你而且打贏，但違法集會+ 公開命令政府要照你的方法去做很明顯得更違法，更不民主。如果你認為因為對方違法你就可以違法，那請問其他人為何不能用同樣的方法來稿你? 到時候怎麼解? 內戰而以。 : → Darvish11:台灣薪資低不是今天簽個服貿大家薪資就會變高而是長期 04/10 23:00 : → Darvish11:以來台灣產業外移的結果還有產業無法提升成高附加價值 04/10 23:01 : → Darvish11:的產業這些不改變你簽個服貿有用? 04/10 23:01 : → Darvish11:ECFA 也簽了這麼多年了台灣經濟有改變? 04/10 23:02 做了不一定會成功不能是不作為的理由，ECFA 簽了到現在幾年? 經濟變化是幾年就可以解決的? 要仙丹級的政策才能做? 用這標準那立法院廢掉好了，從此台灣不立新法。產業外移早外移了，其實也有替代的出現，台灣失業率已經比大陸低了，產業升級的問題錯綜複雜，但很多是在金融限制的層面上，這協議剛好一半以上就是在金融業打轉，反對運動卻一直在搭便車的其他項目上打轉，為何? 沒人看到今天在吵的那幾個稻草人題目中都是"非金融部門"的東西嗎? 那我也想問問當年說ECFA /直航過了就直接賣台的，怎麼過了六年了還沒賣啊?到底是經濟結構變化快還是跟在華航後面的戰鬥機快??? : → Darvish11:各何況學生今天反的不是服貿而是黑箱談判黑箱審議 04/10 23:03 : → Darvish11:一個你政府默默去談判的東西拿回來就要全民接受這叫做 04/10 23:04 : → Darvish11:民主? 還有不要再說學運是少數人了蘋果的民調都顯示 04/10 23:05 : → Darvish11:超過半數的人都支持這場學運而9%總統你認為還是那個 04/10 23:05 : → Darvish11:2012年選出來的多數民易總統? 04/10 23:05 是嗎? 你確定? 你能摸著良心說你看其他版，看電視上學運的轉播，主軸是反黑箱遠大於反服貿?? 政府默默在談的協議可多了，你確定你都反? 默默談了回來不用報告? 不用表決? 議事規則的問題可以只反對一邊? 我絕對反對30秒，只要前提是大家都不能這樣幹。民調可以這樣看? 不用實際去投票驗證? 那我當年還在念書的時候怎麼看到連戰贏過扁+宋的民調? (當然，因為那是中央日報) 你以為只有其他人有立場，你支持的一方就沒有? 那麼確信馬英九沒人支持，那請訴求國會全面改選，這不才是問題的根源? 如果KMT只有 9%或20%好了，那你直接就可以罷免了啊，退一百步好了，你如果反國民黨的其他政黨真的過半，那不直接在立院否決就好? 要立委重選難度高，但至少是有可能的範圍，你如果覺得倒閣太難，那可以請民進黨全部立委提出辭呈，並要求國民黨立委跟進，實際上幾乎所有區域立委都出缺那當然自動重選。這民意真是如此，那DPP立委應該一席都不會少，只會更多。 : → a503tea:談判底牌都給人知道了談什麼....各國也都是政府去談. 04/11 00:06 : → a503tea:審議也沒黑箱,前面花了9個月多月. 04/11 00:08 : → sligiho:寄望服貿能改善經濟是我一廂情願沒錯只是看多了這麼多年 04/11 12:41 : → sligiho:的藍綠惡鬥我相信台灣人民選藍的總統跟立院多數是希望 04/11 12:44 : → sligiho:能有人帶領台灣走出一條經濟發展的活路如果真的有好的 04/11 12:46 : → sligiho:論述不妨透過選舉來得到大多數台灣人的認同你說好嗎? 04/11 12:47 : → mentine:我覺得學生已經從反黑箱變成反服貿了......... 04/11 21:53 : → femc00:韓國是政府營造出的假想敵啊意圖用經濟來綁架選票 04/12 02:18 : → femc00:馬英九還不夠賣?請自行估狗馬英狗老爸的骨灰罈上寫什麼 04/12 02:19 : → femc00:跟韓國比中國才是真正敵人好嗎? 還要跟敵國簽開放條約? 04/12 02:19 : → femc00:你可以說簽約要遵守啊~但是中國很多潛規則你知道嗎? 04/12 02:20 那請支持廢直航，請要求你支持的政黨以後選舉都以廢直航，斷與中國所有關係為選舉主軸。 : → femc00:不要一廂情願的以為ecfa很好好嗎?自己去看看ecfa的效益有多 04/12 02:21 : → femc00:低!還有政府寧願賤踏多數民意而一意孤行去簽定黑箱條約 04/12 02:22 : → femc00:也太誇張了吧!你真的有去聽過公聽會嗎?你知道政府完全 04/12 02:23 : → femc00:沒做就業衝擊評估嗎? 請你先自己搞懂服貿是做什麼再支持好 04/12 02:23 做了你就會信? 你信我也不信，我唸經濟的很清楚這些評估/預測模型幾乎都是自high 的，連諾貝爾獎贏家的做出來都只是僅供參考。 : → femc00:嗎?還有你知道為什麼他們要去佔領立法院嗎?只認為年輕人不 04/12 02:24 : → femc00:懂事?還有你說要用選票去反制,請問你知道選舉還多久嗎?那 04/12 02:25 : → femc00:時後早簽完不知道多久了!不要再鄉愿了好嗎!沒有前人搞那些 04/12 02:26 : → femc00:你覺得不民主的方式得來你現在享受的民主啊! 04/12 02:27 奇怪了，前面才說到ECFA 沒效益，那這確會在1/3不到的時間內造成極大的反傷害?? 這前後邏輯矛盾。如果以大陸併購/入股台灣企業來說吧，這種案子比較大一點的談一兩年不為奇，更別說通過了到實際公佈跟配套都做好也要時間。這有比下次大選快? 何況如果真如此，那 2016 KMT早就不用選了。你認為選舉太久以後，那就像前面說到的，請要求國會重選。條件高?你如果真有絕對民意還會高嗎? 如果沒有，那你認為其他不同意你的都鄉憨，只有你的論點是對的，那到底誰在獨裁了? : → femc00:還有不要自己打自己嘴巴好嗎!自己還提了海軍總部跟魯夫? 04/12 02:28 : → femc00:魯夫那樣對你來說算民主嗎?請你先搞懂狀況再去判斷好嗎? 04/12 02:29 : → femc00:全文一堆錯誤克里米亞會加入是因為大部分人都覺得自己是 04/12 02:33 : → femc00:是俄羅斯人好嗎?八成以上都講俄語.你有去深入了解為何會藍 04/12 02:35 : → femc00:綠惡鬥嗎?請自己多研究做功課.多看立法院的影片!我只能說 04/12 02:37 : → femc00:只希望藍綠不要再吵而不會去深究原因的人真的很糟糕 04/12 02:38 克里米亞俄國人多還是金門外省人多(金門本地人可都是福建省喔)? 台灣會講中文的人多還是克里米亞會講俄文的人多?? 真的阿共進來了還敢說我不是中國人的還剩多少?? 即使是歐美國會中ooxx的事情也是多的不得了，而從來沒有是只有一方面的問題，台灣也是。這不代表隨便就可以跳出遊戲規則來玩，更別說這遊戲規則還是在反對黨執政時代修憲而來的，當年國大難道是藍多? 你可以去wiki一下。 -- "古今多少事，盡付笑談中。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.3.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/NEW_ROC/M.1397284507.A.801.html

推

sligiho

04/12 17:44, , 1^F

04/12 17:44, 1^F

→

sligiho

04/12 17:47, , 2^F

04/12 17:47, 2^F

→

sligiho

04/12 17:48, , 3^F

04/12 17:48, 3^F