Re: [討論] 大陸真的可以改革開放嗎?
※ 引述《esolve (nobbb)》之銘言：
: 這就是胡言亂語，基本上要選舉也不是不可能
: 只不過國土這么大，最高領導人選舉就是笑話
: 代議制是最好選擇，像加拿大那樣
: 不是每人一張選票選的總統就最好
: 最主要是目前老百姓
: 還不夠理性，臺灣那些同情陳水扁一家不顧
: 陳致中嫖娼還要投給陳至中選票的選民在中國肯定更多
: 中國農村人們可能有不少富裕的了，但是由于受教育
: 程度不夠，選舉可能不會理性
: 這個不用這么自信，否則也不會有八年遺毒
: 不要說什么因為發展程度夠了，所以發展速度下降
: 看看新加坡韓國，臺灣的經濟發展程度還遠遠沒有飽和
: 日本有天皇，英國有女王，那按照你的意思是專制咯？
: 明明東南亞和南亞是很多民主國家，卻因為人家落后
: 就說人家是專制國家。那再去看看烏克蘭等東歐國家吧，蘇聯解體后
: 民主了，經濟情況比以前糟糕多了
: 印度這么民主的地方，這種事情也不鮮見
: 最后說一句
: 基本上中國很多人不滿共產黨，但是臺灣人的偏見
: 和意識形態就會把中國很多人推向CCP
: 因為臺灣人只會從歷史和暫時性去看
: 還抱著優越感和偏見去看
: 這樣令中國人只會越來越討厭臺灣人
: 因為中國人知道目前經濟是發展的
: 口袋里錢越來越多
: 說明目前雖然對CCP不滿，但是總體情況是好的
: 而假如激進的民主和自由
: 未來是未知的，有風險的
: 到時候進入臺灣這種民主自由而變成東南亞或者南美那樣的國家
: 加之民主的低效率，中國的經濟就可能會被定格
: 不趁著現在趕緊發展經濟，
: 以后就可能沒機會了
: 等到經濟發展進入穩定了
: 那個時候就不怕對未來的疑惑了
: 反正沒錢撈，那就撈自由咯
我只能說，這討論串到這邊等於說是，
中國人要脫離被奴役，還有很長一段距離，
說到「效率」，不知你所為何指？
說到英日的「王室制度」，你又知道內涵如何呢？
未來是「未知」的，所以有風險，與「不適合民主自由」又有何干？
發展「經濟」與發展「民主自由」，是否互斥？
不否還抱持著「不利百，不言變」的迂腐固執呢？
印度民主與貧窮落後看似相關，其實不然，那是因為宗教階級問題！
中國與東南亞國家民主插在哪裡呢？只是差別洗腦是否徹底罷了！
民主、自由與法治可以說是世界潮流，資本主義所闡揚的價值是什麼？
社會主義與極權國家所說的價值又是什麼？
資本主義與民主法治的社會中，至少還能看到每個人有追求幸福的機會，
但是社會主義與集權社會中，人民幾乎都是困苦的而且還一直被呼嚨，
我只能說，中國人與西方人的「中產階級」文化有著很大不同，
前者，因為「萬般接下品唯有讀書高」，所以就是做官然後貪污，
後者，多事經商就學才會從政，對人多沒有親疏貴賤之分，
我只能說，貪污腐敗這個詞在民主國家一堆，而社會主義卻幾乎不見，
原因是什麼？不是社會主義國家沒有貪污腐敗而是無法浮上檯面！
我和另一個ｓ大不斷強調有一個共通點，東南亞少有真正民主幾百年的國家，
不然你大可以舉出一個「已經施行民主與憲政」至少有美國歷史這麼久的國家，
你如果舉的出來，我立刻認錯並且退隱，我是說真正有憲政的唷！
蘇俄解體到底是經濟開始分配不公，等於是資本主義的問題發生在自己身上，
我們可以發覺民主國家的效率不是不高，而是執政者一直不肯放權，
然後建立體制與法律，一旦有了體制與法律之後就是執行，
但是中國人卻從非如此，永遠是否定自由，認為自由就是「亂源」，
也因此中國人永遠比其他各國低一等，那是因為中國人甘願做牛做馬，
東德為何要推倒「柏林圍牆」？又為何東西德合併後還有一長段的適應期？
你說經濟發展落後從何而來？又於經濟發展因實行民主而衰退何干？
你說的言論，一直都是中國人常常拿來「自我解嘲」，及「死不認錯」的藉口
不要說台灣人等都是拿歷史的「局部性」或「短視」來看，
若真要放大歷史的長度來看，那麼根本不應該發展經濟，因為破壞環保，
也不應該施行擴大公共支出，造成政府赤字，因為會讓後代背著「原罪」，
更不應該繼續中央集權，塑造一群精英與神，因為他們的後代只會剝削人民，
說到「無知」與「短視」沒有比中央集權更如此的了，
在民主國家中，人民可以反核反戰，甚至可以漸漸修正，因為有選舉與政黨，
但是在極權國家中，除非執政者深刻反省或基於利益，否則根本無法改變，
想想看，伊斯蘭國家信奉的伊斯蘭教告訴他們謙虛、謙卑，
但是他們做到了嗎？基督宗教更是如此，應該不用我多說了！
然而社會主義國家更是如此，把共產黨說的當成了「聖旨」與「神諭」，
豈可容許人民參與討論與思考，西方哲人曾說「愚昧之人偶能吐露智慧之言」，
但是中國人只會說「民可使由之,不可使知之」，這說明了東西方對人的差別
孟子曾說，「民為重，社稷次之，君為輕」，是嘛？
伏爾泰何許人也，願意為了言論自由被關到巴士底監獄，
多少科學家願意為了「真理」與教會分庭抗禮，最後更戰勝了他們，
這些都是西方的中產階級，有學者、科學家、教士與商人、醫生等「工商」階級，
他們在追求自己權力的同時，他人難道不能享受也享受相同權力嗎？
反觀中國人的中產階級都是些怎樣的「敗類」？
偶有清官就直呼對方是「青天大老爺」，但是卻渾然不管他們是否比貪官可惡！
真的是共產主義，最高境界是消滅政府才是，但那是因為有了法律與美德，
人人願意「擔任公職」與「奉公守法」，把蔑視法律與貪污瀆職當成羞恥，
但是中國人絕非如此，沒當官恨當官的，當官的巴不得左右逢源，
這些都是「現象」，不是啥論文或學術理論，自己捫心自問看是不是如此！
不要跟我說「科學」，就像不要在我面前只講「效率」，
因為在極權國家中，最不具有科學精神，也最沒有實質上對民有利的效率，
否定了人性，否定了民本，說多都是枉然，儒家說了很多很多話，偏偏只信倫理，
有人曾經提出，中國人之所以如此腐敗與滅失人性，就是因為人多，
以前我覺得他是胡扯，認為他是穿鑿附會，但如今我備感欽佩，
就是因為人多，自然資源稀少性，人人都要競爭，因此引發亂源，
為了讓這麼多人不至於餓死，就像印度一樣建立一套秩序，並且封了他們的嘴，
以致於，世界古文明之所以滅亡往往都是被外人入侵或文明凋零，
在林毅夫與其他研究中國的學者都說，工業革命之前中國是世界強國，譬如現在美國，
到現在，我常聽到中國的代名詞就是「粗魯」、「文盲」、「不團結」與「不講理」，
「禮儀之邦」是講「禮」不講「理」，多文盲就永遠不會出現伏爾泰之流，
就算出現了，也只會說那是「亂源」、「不務正業」與「好事之徒」，
他國新聞總是在說，某某發生一起社會事件，希望國人小心點之類的，
但是中國新聞總是在歌功頌德，永遠報好不報壞，所謂「家醜不外揚」，
唉，身為中國人，居住在台灣，我應該說幸運，因為沒有「好」新聞的出現，
所謂的「新聞」在中國字面上有「新」的意思，也可解釋為「新奇」，
沒有「好人」的新聞就是代表壞人才是「新奇」的，好人一堆啊！反觀北韓....
我恨專制，更恨人治，所以討厭「造神」運動，或者選擇領導人，
因為如此就代表永遠只能「服從多數」或「服從領導人」，
要領導人或多數去尊重「少數」，等於比登天還難，尤其在中國人！
民主之所以有亂象，是因為資訊很多而曝露，執政者有無法進行協調且無能，
民眾或許愚昧，但是執政者愚昧者也不乏多數，尤其迂腐者更是難以盡數，
我希望中國人最後能變成聯邦，提倡民族自治與地方自治，改變為「內閣制」，
再讓「司法部門」能獨立在行政與立法之外，聯邦元首只是虛銜沒有實權，
所信任者就是法律與「經討論而得出」的共識，這才是先進的，
我想沒有一個國家會認為「奴役人」或「被人奴役」是先進的做法吧！
如果中國人繼續認為「被奴」與「奴役人」是中國五千年固有美德的話，我認栽！
--
人性本賤，非戰之罪！
民不畏死，奈何以死懼之！
民常畏死，而為奇者，
執而殺之，熟敢？常有司殺者殺
代司殺者，是謂代大匠斫，希有不傷手矣！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 56 篇)：