Re: 兩個中國的衍生討論
※ 引述《ericre (七月不敗)》之銘言：
: 中共的思維邏輯是只有"一個中國",並且中華人民共和國已取代了中華民國的地位,
: 1971年聯合國的2758號決議已決定了中國的代表權為"中華人民共和國"
: 現在的中華民國,中共正式的說法是叛亂政權,國際法也是如此...
: 因雖然台灣有滿足主權國家的事實要件, 可是他沒有一個可以代表的"法人"
: (其原來的中國代表權已由中共拿去);國際法上,你必須要創法人,才能產生國家
: (也就是獨立;這裡獨立是指創立新國家法人)
: 此外
: 不管你主張幾個中國,中共不會承認在台政權的合法性,只要無限期拖延政治談判,維持現狀,
: 對共產黨來說都是台獨的一種(柔性台獨),中共在李登輝後認清了這一點
: 除非哪一天,共產黨總書紀由人民直選,那麼他們也許會承認台灣民選政府的合法地位
: 蘇聯解體了二十年,民主化的俄羅斯都做不到了(車臣),中國需要更久的時間
: ps:兩個中國或台獨,對中共來說都是分裂"中國", 如果台獨他要打台灣, 那麼兩個中國
: 也會打; 一中各表或各表一中=> 中共的認知是:一個中國的原則各自表述;
: 台灣的認知是:一個中國,各自表述; 而這模糊地帶, 創造了兩岸經濟交流,
: 政治軍事冷處理的安全空間
就如同e大提出的證據-----2758號決議文: 中國代表權在於中華人民共和國
(在此謝謝e大提出 省了我的工夫 先引用一下 謝謝)
之前 我曾發文過 把我學到著政治學拿出來評評議
首先確認三個名詞: nation state country------>以不同角度定義國家
1.nation: 以"國族"來定義國家 換言之就是文化角度上的國家
2.state: 以"主權"來定義國家 換言之就是擁有獨立統治權的政府的政治主體
3.country: 以"地區與歷史"定義國家 換言之就是地理上的國家
若拿中國(指大陸)來套上述定義
中國(country)是由漢民族與其他少數民族組成中華民族(nation)
現在由中華人民共和國政府(state)統治 之前歷經清政府 中華民國政府
然而台灣並無"地理"上的國家 只有依照聯合國宣言托管盟軍後 "得"予以獨立地位
但是卻有目前的"中華民國"政府 何謂不具主權??? 主權與地理是分開的
其次 我舉兩個例子: 大英國協與兩個剛果
英國曾是日不落國 號稱凡是太陽照的到地方就有英國的殖民地
但是經歷兩次大戰後 殖民地大都使其獨立(尤其是聯合國宣言的許諾後)
一方面是政治考量與戰爭許諾 另一方也是國內維護殖民地的費用越來越高造成財政負擔
然而英國讓殖民地獨立後 卻可以組成共主邦聯 一方面團結 另一方面維護政治傳統
要知道英國很多殖民地的人民不是英國人 然而在兩次大戰後民族自決崛起從而獨立
中國真是有心要建立與台灣的合作 不說別的 如同s大(不是我 我不敢自稱大)說的
----------先承認現況 進而合作 而不是以"統一"的基礎下合作
本來就是一中 這是世界上公認的事實 台灣是世界的一份子當然承認一中
再此拿另一例子----兩個剛果
雖然都名為"剛果"但是卻不會把兩國當作同一 同理南北韓也是如此
就算有人提出中華民國是在台合法政府 中國也不能以中華民國是叛亂政府
所以所佔領的土地就是屬於中國 或者更武斷的以為台灣希望回到"祖國"懷抱
歷史上 有人說有夷州 東吳就有了所以台灣"自古"為中國領土 這將發生兩點謬論
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1.是否有證據證明具"實質"統治權
2.美國人"自古"是(本質上也是)英國人 領土也是英國的 所以應該統一
第一點從沒充分證據證明實質統治權 也不看看中國以前的地圖 西域還有女兒國當附庸咧
況且連地方政府也沒設置 光把他劃入地圖就是自古領土??
我相信台灣原住民有很多古代中國人生活的影子 不過那是偷渡移民 更不是殖民吧
因此 在說服大家台灣自古為中國領土時 請先提出統治權證明
第二點有史的統治台灣也是在清朝打敗來台的鄭氏勢力後的事 然而就如同大家知道的
清朝甲午戰敗依馬關條約將台灣澎湖割讓給日本 與香港永久為英國租借不同
所以為何還有實質統治權存在 蔣中正接收台灣頂多只能算托管 何謂統治??
退一萬步想就算是統治 那也在行使他原本在中華民國的統治權力 中共沒打到台灣就閉嘴
當然這種說法 只是個人提出的辨證 並非贊同打仗(請台獨份子不用高興自己多增人員)
因此自古有了統治權 那是否以英美為例 英國也能收回美國??
當然英國早已承認美國的獨立地位了 中國沒有承認台灣地位 然而不承認就不存在??
馬爾他騎士團 也沒有地理位置定義的國家 仍可成為"主體" 加入聯合國
------------------------------------------------
總之 統一也好 獨立也好 從來沒有兩個中國問題 一直以來都只有一個中國
但是這個命題 與"台灣是中國一部份"或"台灣沒有獨立政府"等命題是不相關的
中國只有一個 台灣也只有一個 兩個互相獨立的政府 兩個在外貿上互不相屬的貿易主體
"統一"與"獨立"是不存在的假命題 這是政治宣傳手法 卻是有歷史背景與當前狀況的
最後 我必須打破一個概念 "只要中國民主夠了的話 台灣才能統一"
何謂民主------將統治權架構在被統治者的同意上
就算中國民主了 要統一廢除當前憲法 也要公投 並且尊重台灣的決定
然後有人就會說如果發動這種公投 中國會因我們有分裂國土意圖會打過來
那麼 中國民主與否有何重要?? 若是如s大所說的 誰拳頭大誰大聲 那麼就恢復專制
結論是 現況是"中國與台灣是互不統屬的主體 擁有兩套不同的政府制度與法律"
誰敢否認?? 那麼說說看 這是獨立了??? 還是統一了??? 還是"以上皆非"???
--
新三權分立改革:
總統與獨立監察官(對外事務 監察權與元首權)
國會與內閣(對內事務與立法權)
法院與治安官(司法權與違憲法案建議修改令)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.212.162
討論串 (同標題文章)