Re: [問題] 某C跟S請先互相打槍完再討論!
※ 引述《turbosam (渦輪風扇發動機)》之銘言：
: ※ 引述《Chest (我要奮鬥!!!!!)》之銘言：
: : 哼，又開始閃躲了。
: : 前面說別人知道技巧云云，貼別人工人貴族標籤
: : 現在又不敢說嘴了?
: : 你不拿你的錢出來怎麼證明你不自私?
: 你的二分法看似有點對,就是大喊人都是自私的,所以財產不交給公家
: 是對的,要是有人主張人不是自私的,那他財產一定要"全部"交給公家
: 才能證明一切
這就是你能想到的邏輯?
人都是自私的所以財產不交給公家?
就說你看文章都只看一半，搞不清楚別人的主張就拿三神器來紮稻草人
: 在真實的世界中,你的看法是不切實際的~
: 人保留部份財產,並不完全是自不自私的問題,反而是跟生存需要有關
: 除非是在共產主義發達的世界,人不需要為生存擔心且錢已經無用,保
: 留財產才是該討論的問題
你的看法也是不切實際。
就算在共產主義發達的世界，錢也不會沒有用處。
除非你有辦法供給所有人的需要，而這條件完全不可能達成
因為地球的資源是有限的。
人不需要為生存擔心又不用用錢的地方只存在Star Trek的世界。
: 實際上稍為舉例大家都知道
: 交稅就是一種把部份財產充工的舉動
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 要是人都是自私的,怎麼會交稅?<-----你會說國家強迫
: 那若是人都是自私的,組政府來抽稅幹嘛?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
可見你根本不了解交稅的用途。
就是因為人都是自私的，所以人跟人之間的利益會發生衝突
這時候就要有人來幫忙調解，幫忙調解的人當然也能夠獲得一些利益。
政府存在的目的除了調和不同族群之間的衝突外，也有保護人民的意義存在。
既然你要專門存在一群人幫社會大眾解決問題，那就應該付他們薪水。
根本不是你所謂把部份財產充公的舉動。
: 良知的定義很簡單,就是先進知識的累積
: 人經過學習,會加強自己的良知進而克服自己的落後獸性
: 社會主義改造方式我再提一遍
: 就是由人民選出的代表
: 順應時代的潮流,按照科學的制度,將許文龍,郭台銘,張榮發的企業
: 收歸國有,許郭張三人保有部份財產在銀行可收取定息,三人按自食
: 其力的政策每日科學上班發給經理缺,依貢獻度高低按勞分配原則
: 每月領薪水,ex.每月100萬,每月1000萬
: 抽重稅也是一種方式,不過收歸國有是比其更好的方式~
我已經很懶的提了：收歸國有你根本沒解決問題。
你不沒入他們財產他們還是很有錢，你沒入他們財產就是在告訴社會大眾有錢人該死
不管你沒入多少。
: : 所以你現在是不是在說，你就是要充公資產階級的財產，管他怎麼賺的?
: : 就叫你想清楚再回，結果你還要繼續自婊
: 照社會主義改造,並沒有"全部"將三人財產收歸國有
又來二分法了
笑話，所以不是"全部"是不是就是說有一部分被沒收?
你只需要回答"有"還是"沒有"就好
: : 你又自婊了，所以你是不是還是有沒收他們財產?
: : 照你的做法，你不過是把所有人都變的一樣賤，再用國家的力量去奴役他們罷了
: 某C跟某S自己大喊人都是賤的,我指出其錯誤
: 現在又說啥國家力量奴役,好像在主張無政府主義提倡人人不交稅
: 無政府主義經過中國實踐證明不可行,反而是社會主義改造可行~
笑話，就說你只會二分法還要賴給別人
我主張你的理論不可行就變成我是無政府主義者?
不意外啦，反正紮稻草人亂打本來就是你的強項
: : 笑話，所以他們不是經過人民選出來的?人民不能自己推代表嗎?
: : 你自己說要人民選出的代表，現在人民選出來了你又賴皮?
: : 就叫你想清楚再回不要繼續自婊了
: 台灣只有替資產階級服務的政黨,自然只能選出資產階級專政的代表
: 這也與美國的力量壓住這個地方有關
: 不過事實證明台灣人並不都是心甘情願去選的,所以有啥
: 爛蘋果挑比較不爛的說法
說這麼多也掩飾不了你無法自圓其說的事實。
你又要人民選出代表，又無法阻止人民投票給你口中的資產階級
只能嚷嚷說都是美國的錯。
: : 很好，又釣到了
: : 所以一個1001萬人贊成1000萬人反對的政策也是具有社會公認的?
: 事實證明,台灣沒有1001萬比1000萬的選舉結果
: 647萬:644萬的總統選舉有
: 按照少數服從多數的民主原則,社會公認陳水扁連任
笑話，公認什麼東西了
2004/3/20當晚連宋陣營提出了什麼你要不要自己去Google一下
如果你的少數服從多數能稱為社會公認，那他們就應該接受選舉結果了
何必還要尋求其他的管道來救濟，政府又為什麼要提供其他管道給他們救濟
就是因為選舉的結果常常都不是社會公認
再說了，如果你的社會公認要的是少數服從多數，那我只要在這個版辦個投票
過半數同意就可以把你永久水桶，是不是這樣?
: : 所以就是你根本沒有標準嘛，那你不是在告訴人民
: 事實證明我的主張是有標準的
: 只是我的標準並不是一成不變死板板的,而是隨著狀況不同
: 跟著時代變動的
: 由人民選出的代表,根據時代的潮流,按照科學的制度~
: 如果只是提出死板板一成不變的數字,自然會被你逮住亂ㄠ
笑話，浮動標準的結果就是政府可以看你不爽就整你
前面說了幾百遍了，你給政府藉口就不要怪政府用同樣的方法對付你
: : 看看回文就知道啦，你根本插不進我跟sealoe網友的討論只能打打嘴炮而已
: : 說不過就貼別人標籤，就說你永遠都是階級鬥爭一抓就靈
: 你說別人抓階級鬥爭,你自己抓資產階級鬥無產階級就很振振有詞= =
: 對國稅局人員的不尊重,對公務人員的薪資做調整你大喊應該
偷換概念，果然又是你常用的招數
我們前面討論的明明就是公務人員的月退金額，還想偷換成薪資
對國稅局人員不尊重?還在亂紮稻草人?
我跟s版友在討論的是什麼你要不要去看看，還是你又發揮文章只看一半的精神?
: 問題是我一提出對資產階級的收入也隨之調整
: 你馬上就大罵階級鬥爭,啥有的沒的歪理傾巢而出
: 科學的說,階級鬥爭一直都存在,只有資產階級不承認,資產階級自己鬥
: 了無產階級就一切ok,被抓住要害鬥回來就跳腳,自然人人都看出不合理~
笑話，你那種做法叫做"調整"?自己提不出好理論就說別人是歪理
先沒收人家的財產再給一份聊勝於無的薪水叫做"調整"?
套用你的邏輯
那我是不是可以找人去抄了你家，然後拉你去當兵給你一個月兩萬的薪水
這不就是你的做法?先把一個人財產充公，然後給他一份工作跟薪水?
然後，你以為經濟不景氣的時代，資本家的利益就不會受影響?
既然本來就都會由市場機制來調節，為什麼要聽你的讓國家來介入?
: : 沒有理論沒有數據又不符現實
: : 如果你還要這樣繼續討論你的夢境的話，你應該到別的版去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.198.157
→
01/04 22:12, , 1F
01/04 22:12, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：