Re: 同與異-2
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: ※ 引述《jessicatpe (jessica)》之銘言：
: : 事實上,這正是所謂多元價值,每個政黨有他立足點(不管真假)
: : 他都做了選擇
: : 選民固然不見得是因為認同兩大黨而投給他們,(更有可能是想集中力量對抗另一黨)
: : 但一樣是大家的選擇
: : 制度並沒有阻卻各黨發展,才是要關注的焦點
: : (非刻意保護,而是公平競爭哦)
: 什麼叫公平競爭？
: 我不了解，單一選區簡單多數決犧牲了選區中多數人的選票，
: 使他們沒有人代表，怎麼會是公平？
誰是多數?
: : 當然有所謂中間選民
: : 1.如果沒有,為什麼南部這次也翻盤?以往不都是綠的嗎?(其實之前如宜蘭縣長就看出來)
: : 2.如果沒有,為什麼還要選?直接宣佈上回那黨贏,所以這回繼續推就好了,大家也不用投了
: : 連競選也不用了
: : 3.就連意識形態也是動的,怎麼沒有中間選民呢?這個例子更多了,看看兩大黨互相跑來跑
: : 去的人好了,(連李登輝過去也是國民黨的哩)
: : 不出來選,就表示沒意見,就表示不重要,就表示了他的表示,一樣要尊重
: 什麼是「中間」？
: 不妨可以說明一下定義。
不是極端,他就在中間.
: : 我不覺得"簡單",事實上,他們都需經過各自黨內競爭
: : (這可能比外面更難)
: : 換個角度想,不管他是善或惡,都代表了某種程度的能力或幸運
: 「簡單多數決」是個術語
: 指的是眾多候選人中最高票的那一位當選，
: 相對於簡單多數決的，是「絕對多數決」，指的是要超過50%才能當選。
: 特此說明。
要破除此迷思,只能改變一人一票的作法,才有可為,例如雖選一人,但一人可投二票,那麼
交叉下來的人才是真正選民要的.
: : 而且氣的不是做的不好所以人民厭惡
: : 氣的不是為什麼連過去投綠較多的地區都翻藍
: : 而是不該讓這法律通過,甚至不該提出這條
: : 我厭惡,真的,我反而欣賞當初提出的人
: : 林義雄他當時不是不知哦
: : 而是相較之下有GUTS多了!
: : 這才是良性競爭!
: 那裡良性？
: 我們的總統選舉就是單一選區簡單多數決制產生的，
: 我看到子彈，
: 我沒有看到良性。
同上
: : 之前甚有聽過某人說什麼未選先輸十席的說法,
: : 更是可笑至極!
: : 為什麼不思考那些地區為什麼要投藍?
: : 如果藍也說台南都是綠的所以不算,這些人做何感想?
: 這倒是
: 民進黨大福佬沙文主義
: 畫地自限
: 說到這
: 看到謝蘇說「可以懲罰民進黨，不要懲罰台灣」
: 我覺得正好相反，
: 如果民進黨真的消失了，
: 反而是台灣政治重生的契機，
: 他可以重新提出新的政綱，
: 成立一個全新的，更好的政黨，提供不支持國民黨的選民一個選擇，
: 這才是台灣之福。
: 反之，再不懲罰民進黨，就是要懲罰台灣了。
說的好!
民進黨做不好不知反省,還在搞省籍認同,
一定要把台灣綁在一塊當救生圈,看了就煩..
民進黨做不好當然要懲罰,至於要不要懲罰台灣,我想她多慮了,安心走吧..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.108.211
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：