Re: 同與異-2
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
: 台聯和新黨
: 相對於民進黨和國民黨
: 應當是屬於光譜上的激進派吧
: 如果按照台聯原始的構想
: 他們佔住意識型態的極端
: 這樣可以「把餅做大」
: 意思就是
: 讓民進黨去佔領意識型態比較不固定的空氣票
: 這種選民可能會因為執政的績效而決定他們的投票行為
: 這是台聯的想法
: 新黨亦復如是
事實上,這正是所謂多元價值,每個政黨有他立足點(不管真假)
他都做了選擇
選民固然不見得是因為認同兩大黨而投給他們,(更有可能是想集中力量對抗另一黨)
但一樣是大家的選擇
制度並沒有阻卻各黨發展,才是要關注的焦點
(非刻意保護,而是公平競爭哦)
: 但是他們沒有想過的是
: 民進黨和國民黨不是這種很進取的政黨
: 事實上這其中有他權力運作的邏輯
: 小黨要把大黨逼到中間地帶
: 有一個前提很重要
: 那就是中間地帶要有票
: 問題是他們一看就知道
: 台灣只剩下抱持意識形態的鐵票
: 以及很清高不願意沾染政治的「中間選民」
: 把大黨逼到中間
當然有所謂中間選民
1.如果沒有,為什麼南部這次也翻盤?以往不都是綠的嗎?(其實之前如宜蘭縣長就看出來)
2.如果沒有,為什麼還要選?直接宣佈上回那黨贏,所以這回繼續推就好了,大家也不用投了
連競選也不用了
3.就連意識形態也是動的,怎麼沒有中間選民呢?這個例子更多了,看看兩大黨互相跑來跑
去的人好了,(連李登輝過去也是國民黨的哩)
: 就是要他們把自己的政治生命交給這些很有可能因為天晴天雨就不出來的人
不出來選,就表示沒意見,就表示不重要,就表示了他的表示,一樣要尊重
: 試問一下：如果你是民進黨或國民黨的從政黨員
: 你願意這樣賭嗎？
: 放棄經營小部分的鐵票
: 去擁抱難以掌握的大多數中間選民？
並沒有放棄,是處理方法不同(層次,時間.方法.講的內容.人)
就像有人要拉鐵票較困難或花時間(不管那一方)
如果資源有限,你要花在那?
何況鐵票,往往有種"自己人"的心態
難道不會體諒嗎?
當然比較會
: 當你只要想到
: 我們的選舉制度是簡單多數決的時候(不用過半才算贏)
我不覺得"簡單",事實上,他們都需經過各自黨內競爭
(這可能比外面更難)
換個角度想,不管他是善或惡,都代表了某種程度的能力或幸運
: 你自然會知道該作什麼「正確」的選擇
: 所以我一直覺得
: 這是台灣和世界上所謂先進民主國家差別最大之處
: 我們選民彼此間的意識形態分裂程度高
: 而不願意投票表態的人也高
: 所以有些制度的優點在我國是表現不出來的
: 雖然這次選舉
: 沈富雄和林濁水等人預言成真
: 而且沈富雄還痛批陳水扁關於「沒有中間選民」的說法
: 但是我認為大體上陳水扁的觀察不算錯誤
: 什麼是中間選民？
: 這是要定義的
: 相關的問題是：
: 什麼是淺藍？什麼又是淺綠？
: 不過這又是另一個議題
: 有機會再說
事實上,他們的說法,仍表達了他們心向民進黨的心
不是台灣人民哦..
是民進黨
如果這個制度是公平的,(在我目前看來是相較公平的)
為什麼要發脾氣?
而且氣的不是做的不好所以人民厭惡
氣的不是為什麼連過去投綠較多的地區都翻藍
而是不該讓這法律通過,甚至不該提出這條
我厭惡,真的,我反而欣賞當初提出的人
林義雄他當時不是不知哦
而是相較之下有GUTS多了!
這才是良性競爭!
之前甚有聽過某人說什麼未選先輸十席的說法,
更是可笑至極!
為什麼不思考那些地區為什麼要投藍?
如果藍也說台南都是綠的所以不算,這些人做何感想?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.67.19
推
01/29 17:23, , 1F
01/29 17:23, 1F
→
02/02 01:42, , 2F
02/02 01:42, 2F
討論串 (同標題文章)