同與異-2
台聯和新黨
相對於民進黨和國民黨
應當是屬於光譜上的激進派吧
如果按照台聯原始的構想
他們佔住意識型態的極端
這樣可以「把餅做大」
意思就是
讓民進黨去佔領意識型態比較不固定的空氣票
這種選民可能會因為執政的績效而決定他們的投票行為
這是台聯的想法
新黨亦復如是
但是他們沒有想過的是
民進黨和國民黨不是這種很進取的政黨
事實上這其中有他權力運作的邏輯
小黨要把大黨逼到中間地帶
有一個前提很重要
那就是中間地帶要有票
問題是他們一看就知道
台灣只剩下抱持意識形態的鐵票
以及很清高不願意沾染政治的「中間選民」
把大黨逼到中間
就是要他們把自己的政治生命交給這些很有可能因為天晴天雨就不出來的人
試問一下：如果你是民進黨或國民黨的從政黨員
你願意這樣賭嗎？
放棄經營小部分的鐵票
去擁抱難以掌握的大多數中間選民？
當你只要想到
我們的選舉制度是簡單多數決的時候(不用過半才算贏)
你自然會知道該作什麼「正確」的選擇
所以我一直覺得
這是台灣和世界上所謂先進民主國家差別最大之處
我們選民彼此間的意識形態分裂程度高
而不願意投票表態的人也高
所以有些制度的優點在我國是表現不出來的
雖然這次選舉
沈富雄和林濁水等人預言成真
而且沈富雄還痛批陳水扁關於「沒有中間選民」的說法
但是我認為大體上陳水扁的觀察不算錯誤
什麼是中間選民？
這是要定義的
相關的問題是：
什麼是淺藍？什麼又是淺綠？
不過這又是另一個議題
有機會再說
--
道德相對主義、理性化與亞里斯多德：如果參與政治對人們的生命意義或培養內在善並
沒有幫助，那麼政治生活就很容易滑落至一種獲取利益的手段，也就是說，正是對倫理生
活採取一種諸神間鬥爭之觀點，吾人才會將參與政治限縮為工具理性而非目的自身
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.20.153.59
※ 編輯: SteveYoung 來自: 163.20.153.59 (01/28 09:30)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：