Re: [閒聊] 總統的心態嗎
※ 引述《SteveYoung (史提夫樣)》之銘言：
S兄也寫很多啊
: 1.我國是剛性憲法
: 要修憲是需要超過2/3以上的多數民意
: 所以現在一切憲法上的問題
: 獨獨怪罪任何單一政黨
: 事實上都有不盡公平之處
: 當初李登輝執政時代
: 也是由國民黨與民進黨兩黨共同合作才能修憲的
我想 修憲早在蔣中正來台之後一直都可以做 為何要拖到民進黨跟國民黨合作
至於為何沒有 我想我說 又有人要說我不尊重兩蔣 鞭屍之類的話吧
無論如何 這些事如果你覺得對就對 我對這個沒太大興趣
: 2.刪除立法院的閣揆同意權在當時有他的背景因素
: 因為當時國民黨與民進黨在國會的競爭日趨白熱化
: 所以有部分不肖立委會趁機勒索國民黨中央
: 為了解決這個問題 所以當時也是由兩大黨聯手取消了閣揆同意權
恩 換句話說 這其實是國民黨為了長期當總統而取消的囉
: 3.承第2點，固然所有的政策或法律都有其不盡完美之處，
: 然而這也正是憲政慣例的重要意義，
: 事實上，法國的第五共和早已示範左右共治給世人參考，
: 對於有實權總統以及有著憲法規定身為最高行政首長的行政院長兩職務的我國，
: 足堪借鏡。
所有的政策或法律都有不完美之處 所以??修法解決還是嘴上打打嘴砲??
等到他當總統 也可以這樣??為何不修正錯誤??
: (尤其重要的是：第五共和憲法也沒有賦予國會閣揆同意權)
法國的法律是她們國家的事 不過基本上 法國是我看不起的國家之一
歐盟裡面最爛的就是她 不過這無關此議題 不過我不覺得他們算是我們該學習的
: 當然陳水扁也可以自己找出更好的解決方法，但是如果沒有，
: 那我也實在很難看出他為什麼不應該交由國會多數勢力組閣。
這裡的分野就在 行政權是交給國民黨還是民進黨??
總統選舉本就是決定行政權的所有者 而立法院選舉則是決定立法權誰屬之爭
今天 民進黨沒有義務將行政權交予國民黨 只是她國為了執行順利而組成聯合政府
然而組閣權力依然在總統手上 只是向其他政黨立場相近的人招手
交由國會多數組閣??那以後只要投立法委員就好了啊 何必選總統??
: 4.最後但卻是最重要的：只要是護短，都是錯的，都該批判，
: 而不是說某黨護短，所以反對某黨的支持者也就自然有理由可以護短，
: 這種價值觀或標準，毋寧是向下沉淪而非向上提升的。
真的很高興 妳終於不打算向下沉淪了 不過當這種環境變成藍綠對抗
不可能閉上眼睛 當成甚麼都沒發生 民進黨很爛 不過國民黨有比較好??
我完全感受不到 國民黨有甚麼解決方案??面對中共的挑戰 美國也好
其他國家也好 目前沒有一個有辦法處理 韓國大學生失業率 50%以上
你覺得可能引進台勞嗎??結果國民黨不是講得很爽??有甚麼方法解決??
要討論經濟 還有其他可以討論 我只能說 兩黨都爛 看誰好一點而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.10.117
噓
12/06 13:27, , 1F
12/06 13:27, 1F
討論串 (同標題文章)