Re: [問題] 關於軍購我有問題!
※ 引述《invulnerable (我是老大!)》之銘言：
: 老問題了
: 被支持軍購的人和政府給誤導了
: 這個是中文和英文法文德文不同的地方
: 中文常常會省略定冠詞
: 然後反軍購變成〝反對所有的軍購〞
: 其實反對的是不合理的軍購
: 反軍購的人說過 即使成功也不是全部不買
: 還是要買 問題的核心在於怎麼買
反軍購如同一切「反XX運動」一般(XX可以是核能發電、國會減半等等議題)
都是個多層次的議題
反軍購的人大多有著以下幾種不一樣的可能原因：
1.不反對買，但這次的軍購太貴
2.不反對買，但這次的軍購設備太舊
3.根本反對買，因為買了這些古董也保護不了自己，只能肥了別人的口袋
4.就算這些武器再物美價廉也不願買，因為堅決反對打一場打不贏的戰爭
5.就算這些武器在物美價廉也不願買，因為中國人不打中國人
6.就算這些武器在物美價廉也不願買，因為就算打贏台灣也變廢墟
當然還有太多其他可能，我無法一一羅列
但是以上這六點包含大多數我聽到反6108軍購的原因
所以我相信，的確還是有些人認為真正的核心不在花多少錢、買些什麼
而是大前提：應不應該買？
買軍購會不會淪為軍備競賽
這恐怕是更為核心的議題
以蘇聯和共產國家之強大
在冷戰末期仍然被美國以軍備競賽放倒
難道我們不用擔心軍備競賽會把財政拖垮嗎
如果考量到這點
我們或許真正有必要考量軍備競賽以外解決兩岸問題的方法
否則經濟上的一厥不振
或許是我們更該擔心的問題
對於經濟大國
對於一個威權獨裁的經濟大國
對於一個甚有可能躍居世界第一的威權獨裁的經濟大國
與之相對進行軍備競賽
究竟是智或不智
可能更值得人們來留意
慢性自殺終究還是難逃一死
蘇聯的瓦解或許是冷戰能帶給有志進行軍備競賽的國家們一點借鏡
--
「天雨粟，馬生角，烏白頭，得女友，生論文」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.79.226
討論串 (同標題文章)