Re: 問一想投國民黨的....
※ 引述《CindyChang (Cindy)》之銘言：
: ※ 引述《citywall (citywall)》之銘言：
: : 在野黨是有用各種方式考驗執政黨施政的權利
: : (在野黨,說實在也只剩這個權力了)
: : 相對的執政黨的訴求必須經過深思熟慮
: : 並且包容在野黨的批判與嘲諷
: : 做到好,百姓的眼睛是雪亮的
: : 到底是被扯後腿唱衰還是就是自己執政不利其實是看得出來的
: 其實現在的「朝野」是很難區分的，
: 在立法院得到絕對多數，會什麼權力都沒有嗎？
: 相反的，行政院的很多政策，沒有立法院點頭，就無法執行，
: 你說，在野黨真的沒有權力嗎？
這就是在野黨的權力,
把政院不合理的預算及施政糾舉出來
也是我一貫的說辭
其餘,在野黨說他想要做什麼,其實一點意義也無,因為根本無從實行
只有政院可以實行
相對的,政院欲實行的就應該精打細算,應該具有遠見
而不是以一種做一屆落跑的心態砸錢
: 那麼史上絕無僅有的經典自肥公投法又是怎麼來的呢？
說到公投法其實是沒有自肥的問題
(你指的自肥是指泛綠說的國會擴權嗎? 若不是,請解釋)
請你想一想組閣的過程,
組閣過程是不具有民意的,組閣是總統組的
因為內閣需要的是專業,而非選舉帶頭的能力
總統有民意基礎不等於內閣也有民意基礎
如果照泛綠所說的讓行政院發動公投以獲得民意基礎
那照理說,都是同一批人去選,民意基礎怎麼會強碰?
所以如果政院有發動公投的權利的話
那國會或國會裡的在野黨等於完全失去監督的功能
行政院的政策在國會不過,行政院就來一個公投
那全國可能整天都在公投,正事都不要做了?
樂透一星期開兩次,開了幾個月大家就冷卻了,
同理,頻繁的公投可以永遠呈現真正的民意嗎?
且公投本身的罩門就是,一定是極支持和極反對那個議題的人會格外熱衷,
其餘的人可能根本不會去投,那這要吸引到特定族群的真的能算是全部的民意嗎?
但是公投就是代表民意,代表直接民權
這樣一來,行政院那批無民意基礎的閣員企圖擴權的用心,難道你看不出來嗎?
行政院版的公投法才有自肥的嫌疑吧
行政院不也一直反對審議委員會嗎?
好歹審議委員會是按政黨比例由總統推舉的一個委員會唷
如果用行政院版所說的聽証,那就變成總統說不准就不准囉...
你覺得哪一個比較有問題? 總統那一個應該是獨裁到極點了吧....
: 立法委員將自己的權力無限擴充，是非常可怕的行為，
關於公投國會的部分哪裡可怕,
請說明白,讓我們幫你解決
不要自己嚇自己
: 我覺得已經足以構成解散國會的條件了，
解散國會,那很多東西就完全失去民意基礎了...
如法律,預算,工程案....
我還不希望台灣變成選一次總統專制獨裁四年的狀況
: 只是我知道民進黨沒那個膽子...
: 我覺得，連戰批評五年五千億，並沒什麼問題，
: 因為他的立場，本來反對就沒什麼奇怪...
: 問題是他自己不經考慮就順口說出四年兩兆的舉動，
: 不但不負責任，而且非常愚蠢，
按照民進黨這四年的施政達成和當年競選的口號相比,
還有就是有選民支持民進黨誇張的口號
那在野黨就有義務用任何刁蠻的方法來戳破只會吹牛的執政黨...
: 給自己的幕僚及選舉戰友添了很大的麻煩，
: 就像現在你回應這篇文章的時候，會避開這個話題不談一樣，
: 因為很難自圓其說...
在野黨有義務用任何刁蠻的方法戳破只會吹牛的執政黨
而且這時候,是不是就讓你看出了國會的重要
民進黨現在提的五年五千億,其實只是一個預算,
立法院審不過的話,就怪是國親扯後腿...使施政無法順暢
事實上這個預算本來就很澎風
這種預算應該是在野黨喊出來嘲諷執政黨用的吧
(這就是我的一貫說辭,沒有避開話題)
告訴你吧,連戰提的四年兩兆,根本不會過,國會會把他的預算刪掉,但他是在野黨
如果今天他是執政黨,他沒有權力說這種話
而民進黨的五年五千億,一樣過不了,但是身為執政黨,請負責!
: : 1.當年的興票案是不起訴終結,今日再炒冷飯,原因很明顯,就是選舉扯一把的力量
: : 2.今日的興票案,法院審查並未終結宣判,在這之前,宋楚瑜是一點罪也沒有的
: : 這是法律的基本原則,我們是人權國家
: : 3.興票案的金錢大概是五億
: : 廢核四的違約金 1400多億
: : 高鐵無條件借貸政府補助...幾百億幾百億的砸
: : 請記住名言 : 錯誤的政策比貪污更恐怖....
: 那是因為你只拿一個貪污的案子，來跟一個政府的政策比較，
: 貪污在過去的台灣，不是少數、不是例外，根本就是一種常態，
: 一次的貪污，假如有五億（不見得都是一個人拿的）
: 請問十次、百次、千次、萬次的貪污，有多少呢？
你搞混目前的問題了
原文的問題是說宋楚瑜興票案A錢難道還會有人投嗎
我的回答是
1.興票案多年前就不起訴終結,今天根本是選舉扯一把
2.人權國家,現在根本就沒有人A錢
3.錯誤的政策比貪污還恐怖(這一點是用來打扁的我承認)
你所說的十次,百次,千次,萬次的貪污 是憑空說的
我所說的錯誤政策種種,都是已經全國都看到的....
: 台北市的捷運工程，貪污成什麼樣子，
我們交由法院處理好嗎?
現在有人被起訴了嗎?
現在有人被判刑了嗎?
如果沒有,目前根本就沒有人有貪污的罪
: 我一直很無法原諒，很希望能把那些被污走的錢都討回來，
: 說真的，如果台灣能把過去官員貪污的前追回來的話，
: 國債搞不好會瞬間變成正數...
你的認定太深了
貪污的錢當然都要抓,藍綠都是,
如果興票案水落石出,宋是真的有犯罪,那他去關吐錢出來 是正義的非常好
有貪污就該抓!!!!
但是現在根本就沒有審出來,那些你所謂的貪污者到底是誰都不知道
我們是民主國家,應該懂得尊重司法及人權
目前根本就沒有人貪污,
目前你所謂的貪污都只是你心裡的影子
實際上有沒有,請法院審理終結才算數
: 我不會說，貪污比錯誤政策更嚴重，
而我說錯誤政策比貪污更嚴重是因為
1.這是名言
2.目前我看到的錯誤政策,是遠比泛綠專攻的貪污(興票案)嚴重千倍
讓我覺得,綠營是很有抓貪污的正義感啦
只是會迷迷糊糊不小心灑了一千倍的錢....
: 因為從人民的觀點來看，兩者是沒有分別的，
都是很不好的!
: 都是在浪費我們納稅人的金錢，
: 既然如此，為什麼要厚此薄彼，提高一方而貶低另外一方呢？
恩,請用這個觀點想一想連戰的四年兩兆,再搭配他在野的角色
或許你會了解他為什麼這樣提案吧...
錯誤政策和貪污都是錯的
但目前沒有人貪污,只有人搞錯誤政策...
: : 兩岸關係中間的策略,我覺得美國做得最好,搞模糊,不統也不獨,
: : 相對的,台灣做得最爛,太不圓滑了,在我們沒籌碼的時候,這麼尖銳確實不智
: 一國兩制絕對是有支持者的...
: 我個人就很討厭不表態的人...
這是你的自由囉
: 如果宋先生能把一國兩制拿來當競選的主軸，
: 我不相信他的支持者就不投給他了，
: 講清楚不是很好嗎？
對於沒有籌碼的台灣,什麼都講清楚,皮就被撥光了
: 既然認為太尖銳了很不智，一國兩制順著中國走，
: 不就不會刺激中國，反而讓中國很高興，為什麼不大聲說出來？
不是所有議題清楚都是最好,對某些議題(統獨)要模糊,對某些議題(經濟)要謹慎
弄顛倒了,對國家就是非常大的危害
: : 說實在的,現階段台灣根本沒有必要去解釋這中間的涵義是什麼東西
: : 什麼一國兩制,一個中國...全部只有一個目的,就是不要扯破臉發生戰爭
: : 美中台三方,大陸的那500枚飛彈很該死,台灣吵著要改國號的也差不多
: : 我們最該做得其實是在所有有 ROC的後面都加上 (Taiwan)
: 那為什麼不把 ROC 拿掉，只寫Taiwan，
因為中共白紙黑字會立刻打,且美國不保證協防,且反對
: 請問差別在哪裡？中國可沒在用ROC，人家直接寫made in China，
差別在直接改名為 Taiwan
中共白紙黑字會打,且美國不保證協防且反對
ROC (Taiwan) 是為了方便全世界認識我們
你指的是商品,我們當然應該可以試著在所有產品上加註 (Taiwan)
讓全世界認識我們當然是很好的
貨護照運等等要蓋的章都可以試著這樣搞...擴展知名度是好事
同一件事的討論今天也不是第一次了...
: 除非我們也寫made in China，那才不會刺激中國啊...
我們不要去討好中國好嗎?
畢竟他還有500枚飛彈對著我們耶!
: 不論是 ROC 或是Taiwan，一樣是對中國的挑釁啊...
ROC不會,溫家寶在美國已經說支持現狀了...
: : 然後全力發展工業和資訊業及商業把我們的名號打響
: : 作出屬於我們自己的一套,讓世界不能沒有我們
: : 我們才有權利談什麼台獨(專有名詞)
: : 否則在這之前,我們的經濟永遠都起不來....
: 我認為，台灣的經濟起不來，真正的原因，
: 是朝野不和諧，
: 因為朝野互相惡鬥，
: 好的政策無法順利實施，
: 好的法案無法順利通過，
民進黨很愛吹牛,
提不可能做的預算或是思考不周的政策,
搶到選票後
再告訴你們都是國親不給做啦...(給自己找台階下)
經濟起不來,用核四這個錯誤政策舉例是最明顯的
政策才一釋放,外資就嚇得全部撤走了...股票跌了1500多點
最近世界經濟回暖,我們撘著順風車
股市也開始從3000點漲漲漲,漲到6000點左右,
不就因為最近的台海問題又停了一兩個月了嗎?
民進黨有心搞經濟,信誓旦旦說要破萬點的魄力呢?
: 爛的傳統無法革除，
: 我們永遠在沈溺在惡性循環裡，走不出我們自己的路...
: 而我們朝野對立的原因，很大的成分就是統獨問題...
: （所有其他問題其實都是這個問題的衍生）
: 這個問題，真的不需解決嗎？
解決的方法,可以急也可以緩
太急會被中共打
緩一點先增加籌碼我們有比較多條路可以選....
另外,聲援原po文者意願,我不筆戰了...
大家一起當朋友吧
從現在開始和解也是一件好事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.219.166
※ 編輯: citywall 來自: 210.85.219.166 (12/10 19:02)
推
推 140.120.197.38 12/10, , 1F
推 140.120.197.38 12/10, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 48 篇)：