Re: 當過兵的應該很清楚

看板NEW_ROC作者 (走自己的路)時間20年前 (2003/11/22 09:15), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串11/72 (看更多)
※ 引述《citywall (citywall)》之銘言: : ※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之銘言: : : 看完全文 有一種很奇怪的感覺.... : : 台灣早就獨立了 目前國號中華民國 : : 不過 為了讓國際友人不要弄混 儘量多加註台灣 : : 把一些什麼中國石油之類的改改名方便大家辨認 : : 這個有什麼不對嗎....通篇廢話 請問 : : 有人說急著明天就要改掉中華民國嗎.... : : 那麼 全文不就是在顛倒是非 恐嚇人民嗎 : : 都什麼時代了 竟在網路上給大家上起莒光園地來了 : : 欺負大家沒別的資訊管道了嗎.... : 我覺得台灣不是早就獨立,而是一直都是一個主權獨立國家 : 加註台灣方便辨識是很好的方法,並沒有什麼不對 : 只是你說通篇廢話,也未免太自以為是了 : 我點出了軍中的政戰教育就是捍衛中華民國 : 正名運動整個事件是由李登輝的一句中華民國不存在開始的 : 又顯然在討論正名的過程中不免提到 中共武力犯台是有可能的 這個前提是錯誤的 也是您立論的基本問題所在 我不覺得討論正名就會跟中國武力犯台有關 關於這一點 請您爬爬文 看一下本人對於中國進行大國外交等政策下 台灣問題在他們眼中的優先順位何在的文 基本上 台灣的長期安定與最後的名稱 是必須等中國自信心恢復 不再執著於一百五十年前的屈辱自卑後 兩國進行談判的 在那之前 台灣的一切只是做好準備 增加籌碼 在這個前提下的台灣正名運動 基本上就是加註台灣 方便辨認 同時 也是向國民黨的文化討公道運動 把一些被破壞的本土文化認同找回來 這個都跟中國沒關係 中國怎麼會有興趣管 你把人家當沒大腦的恐怖份子嗎 中國那麼多戰略家和政略家 是不會不知道去做區分的 尤其 在中國於亞洲崛起 開始建立新的和平角色時 不會希望因為台灣而破功的 加上認為台灣人比較相信華盛頓 所以透過美國施壓比較有效 因此 中國這次大選長期沉默 這都是有戰略思維的脈絡可尋的 不是無厘頭亂搞的 當然 正名運動的最終目的是變更國號 但這是長期目標 大概是以五十年一百年算 不是這幾年內的目標 畢竟 根據民進黨的1999年台灣前途決議文 台灣前途的決定權是要透過住民公投的 這也就排除了一黨革命建國的路線 事實上 泛綠對台灣前途的主張很彈性 只有三個堅持 堅持要和平解決爭議 堅持要符合台灣人民利益 堅持要經過台灣人民同意 對於台灣前途 泛綠有人主張改台灣共和國 有人主張在獨立後和中國達成一定的安排 泛藍主張統一 或者主張邦聯 這都是一些主張 當然 美國和中國也會各有一些算盤 拿出一些利誘要台灣照他們的規劃 這都是可以的 只要符合上述三個堅持 這樣子應該是很開放的思維 對吧 那麼 請問 如果國際情勢 中國整體戰略 台灣泛綠的開放和務實思維 這三者如何導出武力犯台論呢 願有以教之 : 那麼第一線的國軍是怎麼想的就相對的重要 : 軍中的體制,政戰教育就是捍衛中華民國,最明顯的例子就是軍中的政戰課程-莒光園地 : 莒光園地的內容明顯的就和正名運動的起點-中華民國不存在 是衝突的 : 這是事實,就不該避而不提 那都是可以改變的 不然 為什麼那麼多人當了兩年兵還是投泛綠 可見 莒光園地有多少人真的相信 真的當一回事 非常值得懷疑 更何況 它也在改變中 台灣部隊的建軍方向也在改變中 這都是不爭的事實 只是 不會那麼快去大幅更動莒光園地 因為它沒有實際效用 但若把它變更了又容易惹爭議 既然莒光園地也沒什麼意義 也就沒必要那麼急著處理 而且 那種東西要改也是很快的啊 因為它是意識型態宣傳機器 以中國為例 四人幫由紅翻黑兩三年就搞定 更何況是民主而人民資訊充足的台灣 大概一年就搞定了吧 大頭兵和軍官們又不是只看莒光園地 他們還有很多書很多報章雜誌和電視節目可以看 這就是民主的好處 資訊多元 大家比較能接收充份資訊 這個也是事實 請勿避而不談 : 如果你有一種我是在給你上課或欺負你的感覺的話 : 我建議你去吃藥,你可能有被害妄想症 呃 我覺得您回避資訊多元的討論 假想當兵的在當兵前都沒看報紙沒自己想法 認定他們都會笨到被莒光園地成功洗腦 順便也假想軍官都真的相信莒光園地 然後再把這種想法拿到網路上來騙騙沒當過兵的大學生 大搞恐怖安定牌 我想 應該是您該去看一下有沒有偏執狂之類的吧 -- 革命是歷史的狂幻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.161.132 ※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.161.132 (11/22 09:46) ※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.161.132 (11/22 09:46) ※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.161.132 (11/22 09:48) ※ 編輯: Dionysus 來自: 218.174.161.132 (11/22 09:50)

推 61.228.74.23 11/22, , 1F
推~
推 61.228.74.23 11/22, 1F
文章代碼(AID): #_lhZ91W (NEW_ROC)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_lhZ91W (NEW_ROC)