Re: [討論] 從國際法論台灣主權屬於中國
※ 引述《DonaldDuck (希望我的決定正確)》之銘言：
: ※ 引述《JudasB (猶大)》之銘言：
: : 不知道我這樣子回答你..你看不看的懂..
: : "既然你在乎學者對於這方面的討論或對於國際法的應用
: : 這樣的話
: : 憑著法律 憑著道理 不靠實力
: : 就是認同沒有足夠實力的人也能為所欲為?
: : 不就是認為中華民國還是擁有大陸主權..
: : 地圖還是像一片美麗的秋海棠.."
: : 我祇是順著你的邏輯反過來而已..
: : 如果你的理論正確..那我的應該也是正確的..
: : 很簡單的規則..
: : 跟中共結邦交的國家..都承認一個中國..
: : 而台灣呢? 是中國的一部分..
: : 而且很不幸的..幾乎你想的到的國家..都是中共的邦交國..
: : 在這個規則之下..你覺得台灣還是個國家嗎?
: 這不是國際法規則阿
: 你只是自己編一個例子而已
: 國際法規則在哪裡?
規則? 你既然之前寫了一堆有的沒的關於條約宣言的東西..
應該不會連那些與中共建交國家的宣言都不看吧?
邦交不屬於國際法適用的範圍之內喔..
你要硬凹說"國際法沒有明定台灣不是個國家"嗎?
一個中國的確不是國際法..
你要用這個理由來反駁我嗎?
: : 表示有些東西很可笑..
: : 不知道極端是什麼意思嗎?
: : 你知道什麼是0%與100%嗎?
: : 台灣的主權..不是像公司的股票一樣..也不是像投票一樣..
: : 就是100%掌握在中華民國政府的手中..
: : 不是30%給北京..30%給華盛頓..30%給阿扁..10%給日本..
: : 主權不能被分割..被分割就沒有主權..
: : 既然你知道國際法不能解決任何問題..
: : 那就別再把台灣主權跟國際法配在一起..
: : 敷衍了事? 不會吧?..
: : 你說自己也是這樣子做的耶..
: : 你是在說你現在只是在敷衍了事嗎?
: : 你覺得你現在這樣子做沒用嗎?
: : 同學..不要只是為了否定而否定..
: : 亂否定的結果..最後是否定了自己..
--
養人真不如養羊呵，羊毛可以賣錢，羊糞可以肥田，羊肉還可以吃。
養著一個人那就倒楣透了，要毛沒毛，吃他的肉我又不敢，坐了大牢誰來救我。
～孫廣才
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.163.121.63
討論串 (同標題文章)