Re: [問題] 今天的校園重大工程說明會

看板NCHUS作者 (注意熊出沒)時間12年前 (2012/05/09 03:27), 編輯推噓42(42推 0噓 26→)
留言68則, 44人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我個人只參加到七點多，因為有事就先離開了。因此七點半之後若還有其他事件，可否請 其他同學補完或是等官方釋出影片。 這次的公聽會，撇開林學長發言的部份，我個人認為算是差強人意。 針對前兩次公聽會所提出的意見以及疑慮做出進一步的解決方案。 我個人就自己筆記整理這次簡報重點 ---- 多功能中心功能將分三項: 增設第二學生活動中心 體育空間 文康空間 ---- 過渡時期體育場替代方案: 網球場移至今溫室位置 高爾夫球場移至今忠明南路地下道上 籃球場...我忘了 對不起 學校承諾一定會先完成替代球場。 關於農藝系標本園遷移造成實習問題等，校方回應是會購置巴士連接北溝及校區。 ---- 在今天說明會之前，與同樣關心這議題的學長交換意見。在閱讀相關配套方案之後，他是 贊成在監督下進行興建該建案的。 於理，如果學校已經做出相關差強人意的配套方案，我想沒有理由反對。 於情，說實話，自中興畢業的校友多往他校發展，而後也多回饋於他校而非中興，少有林 萬年學長這樣出力甚多，實則難能可貴。 我個人同意以上看法，但是我個人思維以及參與今天部份公聽會特別是林萬年學長發言 之後的感想依舊堅定我反對的立場。 我不知道林萬年學長不斷提到他為這所學校多少年捐多少錢、出多少力有何意義?不斷試 圖"機會教育"台下聽眾是何想法?又提到公聽會舉辦是我們這屆中興學生福報又如何?最後 又來個今天這個建案不過，以後就沒有第二個傻瓜林萬年願意捐這麼多錢來如何如何? 一方面大聲疾呼:「要理性溝通、不要為反對而反對。互相尊重。」一方面提出的發言我個 人是感受不到林學長有多理性。 這一連串發言只讓我覺得前面是一個沒受過教育的土財主深怕大家聽不懂他說什麼，而大 聲嚷嚷。 說實話，我真的挺生氣的!!因為我浪費時間聽您自吹自擂，但是我很理性。真的! 今天林學長您的立意良好，要凝聚中興人的對於中興的向心力。這點我認同，但是您今天 的發言態度卻恰恰的違反了您的初衷。形塑一個財大氣粗的商人形象與理性氣度的風範， 何者能幫助您的提案受到「國立」中興大學受高等教育者理解與唱和? 您說希望這個建案能夠得到美國政府什麼獎什麼獎，又要得到台灣政府什麼獎，怎不說這 個建案的理念與中興任何與您求學時段認同的理念有相符之處? 您說辦公聽會是這屆學生有福報，那我也只能說:「您當今天還在戒嚴嗎?」 關於興建與否這個議題，相關配套方案已經出爐，也沒什麼好說的。 唯一有異議的地方是: 為什麼以農立校的中興大學，每一次有新建案要推，第一個就跟農院要地? 前面文章已有森林系學長姐論述過類似問題，在此不加贅述。 最後套一句學弟所言作結:「一棟建築成就不了大學，造就不了學生；而是大學造就了 學生，學生成就了大學。」 --- 趣聞: 簡報總結兩次說明會，教職員生有一個問題是一致的:「這個建案設計...有沒有其他的方 案。」(翻譯:太醜了，可不可以換一個?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.219.118
推
05/09 03:31, , 1F
認真文 給推
05/09 03:31, 1F
推
05/09 03:31, , 2F
感謝分享
05/09 03:31, 2F
推
05/09 03:41, , 3F
中肯!!
05/09 03:41, 3F
推
05/09 04:06, , 4F
太醜了，可不可以換一個? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/09 04:06, 4F
推
05/09 04:31, , 5F
真的是太醜了，可不可以換一個?
05/09 04:31, 5F
推
05/09 07:31, , 6F
用心推。感謝分享！
05/09 07:31, 6F
推
05/09 07:50, , 7F
真的用心推
05/09 07:50, 7F
推
05/09 07:53, , 8F
就是太醜+用地+功能不明才鬧成現在這樣
05/09 07:53, 8F
推
05/09 07:53, , 9F
用心推 昨天到九點就先離開 大致跟上次教職員的差不多
05/09 07:53, 9F
推
05/09 08:14, , 10F
05/09 08:14, 10F
推
05/09 08:15, , 11F
要拆溫室?
05/09 08:15, 11F
推
05/09 08:37, , 12F
05/09 08:37, 12F
推
05/09 08:42, , 13F
標本園跟實驗場都要拆 現在還要多拆溫室? 太超過了喔
05/09 08:42, 13F
推
05/09 08:53, , 14F
用心推!
05/09 08:53, 14F
推
05/09 09:13, , 15F
所以校方沒有給予設計方面的承諾嗎?
05/09 09:13, 15F
推
05/09 09:30, , 16F
要拆溫室...就算有交通車也比不過可以走路去方便......
05/09 09:30, 16F
推
05/09 09:38, , 17F
認真文!! 推最後一句!!
05/09 09:38, 17F
推
05/09 09:39, , 18F
真的很醜
05/09 09:39, 18F
→
05/09 09:40, , 19F
請東海提供一個方案好了 ㄎㄎ
05/09 09:40, 19F
推
05/09 09:51, , 20F
醜翻天
05/09 09:51, 20F
推
05/09 09:58, , 21F
這種人也配稱學長? 想蓋房子刻名字不會自己去買地?
05/09 09:58, 21F
→
05/09 10:01, , 22F
真假要差溫室
05/09 10:01, 22F
推
05/09 10:05, , 23F
感謝分享 推最後一句XD 越看越對學長的感覺不太好...
05/09 10:05, 23F
推
05/09 10:23, , 24F
說得好!
05/09 10:23, 24F
推
05/09 10:28, , 25F
拆那麼多實習場地蓋一個沒必要的東西 是腦袋有問題嗎?
05/09 10:28, 25F
推
05/09 10:44, , 26F
連溫室都要拆？！
05/09 10:44, 26F
推
05/09 10:50, , 27F
拆掉一堆實習用的場所，要去實習場的學生的時間不是時間嗎
05/09 10:50, 27F
推
05/09 11:02, , 28F
為啥不在行政大樓後面蓋沙灘排球 然後只能穿比基尼去打 多好
05/09 11:02, 28F
推
05/09 11:12, , 29F
何不把圓廳拆掉蓋塔啊?圓廳"聽說"是不合法的建築(小聲
05/09 11:12, 29F
推
05/09 11:17, , 30F
推最後一句!!
05/09 11:17, 30F
推
05/09 12:02, , 31F
很醜+1
05/09 12:02, 31F
→
05/09 12:08, , 32F
拆溫室是聽主秘報告時筆記記下,詳細遷移方法可能要等
05/09 12:08, 32F
→
05/09 12:09, , 33F
官方釋出影片或ppt會比較清楚
05/09 12:09, 33F
→
05/09 12:11, , 34F
關於林學長的發言態度可以參考以下連結
05/09 12:11, 34F
推
05/09 12:16, , 36F
拆掉實習的地點蓋多功能中心...這叫本末倒置還是腦袋有洞?
05/09 12:16, 36F
→
05/09 12:27, , 37F
我個人看來這是削弱農學研究能量,看看我們後面的傳統
05/09 12:27, 37F
→
05/09 12:28, , 38F
農校,不斷的追趕。我個人是很憂心...
05/09 12:28, 38F
推
05/09 12:30, , 39F
圓廳確實是要拆阿 只是要有新的社辦之後才會拆
05/09 12:30, 39F
→
05/09 12:31, , 40F
那我們新的社辦會在哪裡呢.......
05/09 12:31, 40F
→
05/09 12:31, , 41F
圓廳不是不合法吧 只是教育部希望各校餐廳獨立一棟
05/09 12:31, 41F
→
05/09 12:31, , 42F
避免火災造成學生過多傷亡
05/09 12:31, 42F
→
05/09 12:32, , 43F
而新餐廳也是極為複雜的問題 這個比供桌還要麻煩
05/09 12:32, 43F
→
05/09 12:35, , 44F
要是我就會用社辦來恐嚇學生..不是 是跟學生商量
05/09 12:35, 44F
→
05/09 12:36, , 45F
這樣有新社辦 加上學生會 事情就好辦得多
05/09 12:36, 45F
推
05/09 12:37, , 46F
有認真有推~~大推最後一句XDDD
05/09 12:37, 46F
推
05/09 13:01, , 47F
推
05/09 13:01, 47F
推
05/09 13:46, , 48F
看完YOUTUBE連結 只能說聲 哀...
05/09 13:46, 48F
推
05/09 14:56, , 49F
圓廳四樓是違法加蓋沒錯
05/09 14:56, 49F
→
05/09 14:57, , 50F
連材料什麼都防火不合格
05/09 14:57, 50F
→
05/09 14:58, , 51F
學校最近又想要來拆了
05/09 14:58, 51F
→
05/09 14:58, , 52F
問題應該是拆前也要有替代方案阿
05/09 14:58, 52F
→
05/09 14:59, , 53F
解散社團不就好了？ （誤）
05/09 14:59, 53F
→
05/09 15:00, , 54F
為啥我剛點連結就聽到靈骨塔....
05/09 15:00, 54F
推
05/09 17:06, , 55F
推 浪費不少時間再聽林學長的豐功偉業
05/09 17:06, 55F
推
05/09 18:13, , 56F
蓋這浪費錢
05/09 18:13, 56F
→
05/09 18:32, , 57F
說真的很支持學長的捐錢支持
05/09 18:32, 57F
推
05/09 21:38, , 58F
圓廳據說沒有使用執照
05/09 21:38, 58F
→
05/10 01:09, , 59F
感覺這其中案情不單純，為什麼這麼執著要蓋智慧之台?嘿嘿
05/10 01:09, 59F
推
05/10 12:08, , 60F
圓廳據說沒有使用執照+1
05/10 12:08, 60F
推
05/10 15:47, , 61F
不只醜.這種建築放在校內也太詭異了吧
05/10 15:47, 61F
推
05/11 02:20, , 62F
圓廳沒有使用執照是事實。本來討論要就地合法後來沒有
05/11 02:20, 62F
→
05/11 02:22, , 63F
那個塔，醜
05/11 02:22, 63F
推
05/11 08:10, , 64F
可能醜的出名比沒沒無聞好吧
05/11 08:10, 64F
→
05/11 08:11, , 65F
可能林學長的地標概念是這樣出來的吧(誤
05/11 08:11, 65F
→
05/13 20:08, , 66F
05/13 20:08, 66F
→
05/13 20:09, , 67F
第三場說明會影片
05/13 20:09, 67F
→
09/12 07:26, , 68F
這種人也配稱學長? 想 https://daxiv.com
09/12 07:26, 68F
‣ 更多 goodboy1989 的文章
文章代碼(AID): #1FgNE_sm (NCHUS)
‣ 更多 goodboy1989 的文章
文章代碼(AID): #1FgNE_sm (NCHUS)