[心得] 我們為什麼要蓋智慧之塔?
雖然這是幫朋友轉po的一篇文章
但身為農藝人,身為一個對土地、環境正義具有感知的人
我也希望能夠捍衛自己的家園!
如果所謂的知識份子都淪陷了,
那這個國家、這個學校還有什麼發展、進步可言?
- - - - - - - - - - - - - - - - -
我們為什麼要蓋智慧之塔?
昨天公聽會之後,我想了一整晚,決定把這些想法記錄下來。
1.身為一個農藝系、農學院的學生,同時也是社團騎射協會射箭組的成員,
首先要說的就是關於 實習用地跟社團用地的問題:
依據這次公聽會所得到的資訊,球場的遷移將會影響到園藝系的溫室跟菜圃、溜冰場,
以及體育館後面的標本園等等,
目前也不排除可能壓縮到其他科系的實習場地跟其他社團活動用地。
這座標本園是農藝系一位老師在退休前,花費了多年的心血收集、整理,
才有現今的成果,(除了標本園內資源的多樣性及特有植物的栽培以外,)
這個標本園對我們農藝系的重要性以及價值不亞於一座球場。
以及,為了社團的續存我必須說,
射箭場就位在標本園的後面一牆之隔,
之後如果因為球場遷到後面要拆掉原本的保護牆,
那也會造成學生活動安全的疑慮跟風險。
在台中市區內離學校近的射箭場可以說是不存在,
就算有,
難保我們也會遇到跟溜冰社相同的窘境:找到場地,卻不能用,
因為還有社會人士、有其他學校在使用。或是要額外付費等問題。
同時,
我也希望校方不要再有打算把實習場地遷移到北溝,
或是校外其他地點再的補貼交通的這種想法,
因為不論你們貼再多錢、提供再怎麼方便的交通,
我們的田區、菜圃、溫室、動物等等,都是要天天去照顧的,
原本從系館走路不用5分鐘,卻要變成50分鐘或是更多,
這是時間不是金錢的問題。
把各科系的實習場地轉移到北溝、轉移到校外,
對於農學院的發展是不利的,
中興大學以農立校,這樣做是不是本末倒置了?
2.關於智慧之塔的地標功能問題,撇除中興本身就是一個地標這件事,
說到中興的地標,當我們的外地朋友以及外國朋友來到中興,
中興湖都是我們一定會帶他們去走走的地點,也是我們必定會介紹的中興校園景點。
單就這點而言, 中興湖不就是一個地標一個景點嗎?
再想想我們的生活,有多少事是圍繞著中興湖的?
我們心情不好的時候去湖邊吹風
我們在湖邊散步甚至手牽手約會
上植物辨識課程要去湖邊繞一圈
有多少活動繞著中興湖辦
畢業的時候要去湖邊拍照說不定還要跳個湖當作紀念
還有附近的居民也會在湖邊運動,帶小朋友來餵鴨子、認識植物,
中興湖不但凝聚學生的中興魂,也是附近居民們的生活中心。
要凝聚力,要向心力,我們有中興湖。
那我們為什麼還要蓋塔?
題外話,對於愛打籃球的人來說,中興的室外場也算是個地標,
因為在台中要找到有十面大的室外場並不容易。拆遷球場算不算自毀地標?
3.對於林萬年先生好意捐贈,我們心存感激。
好意分為錦上添花跟雪中送炭,
眼下我們最迫切需要的不是一座功能不明的塔,而是其他的東西。
我們需要的是改善校園道路、翻修老舊的宿舍、改進選課系統、
增加校隊跟社團的預算、給沒有系館的科系蓋個家、搞定游泳池的溫水設備等等,
這些都是擺在眼前的問題,如果有這三億元,是不是可以用來解決這些問題?
這三億如果不要蓋塔而是拿來用在這些更需要的地方,應該是可以發揮比蓋塔更大的效益。
(如果是專款專用或是實體捐贈的問題,
我不相信以一個成功企業家的聰明才智會想不到要怎麼變通。)
(這座塔目前預定的功能,
包括運動場所、文藝活動場所、學生餐廳等等,
現在我們早已經有相同功能的建築了。
我們有體育館、圓廳、蕙孫堂等等,
一旦蓋了塔,這些原本的建築是存是廢?
這些後續的配套跟管理成本,還有實習場地跟球場拆遷的花費,學校算過嗎?)
4.念舊之情人人都有。
現在在校的學生,幾年後會成為校友,甚至有一些老師跟高層本身也是中興的校友。
假設畢業十年後回到學校,
如果找不到那座曾經揮灑熱血跟汗水的球場
找不到曾經搞得灰頭土臉但是很歡樂的那片實習田或菜圃
找不到曾經就算臭氣沖天還是邊譙髒話邊整理的那座畜棚
找不到社團活動時大家充滿笑聲的那塊場地
那我對這座校園大概也不會剩下太多感情了。
從一個校友的角度來看,我為什麼要捐錢給一個沒剩多少情分的學校?
這樣學校會損失多少校友的捐助,這種損失校方有想過評估過嗎?
(而且如果之後有校友捐錢指定要蓋靈骨塔百貨公司,要給蓋嗎?
給蓋了之後中興的校景會變成什麼樣子?
中興向來以優美的校景自豪,這樣是不是自打嘴巴?)
5.縱觀歷史,不論中外,偉大的王朝由盛轉衰的關鍵之一,就是大興土木。
先不說校園裡還有一堆沒蓋好的建築(ex.應用科技中心、食品加工廠),
球場拆遷實習跟社團用地的大風吹也是工程浩大(這三億元有把這場大風吹包辦在內嗎?)
中興已經脫離早期開疆闢土的時期了,現在應該是要守成穩定發展,
這樣大興土木遷地蓋塔,會不會讓人覺得,中興準備要走下坡了?
這樣一來,好的人才跟好的學生還願意留在中興嗎?
留不住好人才好學生,這樣是不是跟“邁向國際一流頂尖大學”的目標背道而馳?
6.身為農學院的學生,有一點一定要提出來,那就是:
一片土地一旦灌了水泥蓋上建築,那這片土地等於是死去了。
(況且土地的修生養息,也不是說隨便給塊地馬上就能種植作物生長,
一地的灌溉設施、土壤的質地狀況,都是在長期試驗後方能得一種最適結果)
台灣島就這麼大,地就這麼多,
我們每天吃的糧食、餵給動物的飼料、衣服、甚至讀書寫字用的紙張,
都是土裡種出來的,同時土地也有其他的生態意義和功能。
今天為了一座不那麼必要的建築,
卻要謀殺掉至少一公頃或是更多的土地,
掐斷這塊土地原本可以帶給我們的諸多益處,這種潛在的損失是無法評估的。
所以我們為什麼要蓋塔?
這三億拿來做其他事情,會發揮遠比蓋塔更大更多的效益,
這樣不會浪費錢也不會浪費林萬年學長一片好心。
所以我們為什麼要蓋塔?
現在不知道還會不會有下次的公聽會,讓我有機會傳達這些想法,所以我把這些話寫出來,
如果大家覺得可以做個參考,歡迎多多轉發。
現在因為捐贈款必須依照捐贈者的意願使用以及實體捐贈的問題,
如果大家有機會和林萬年先生接觸,請讓他知道大家對於蓋塔的看法或是反對的理由,
為我們的校園盡一份力,
謝謝大家。
推
03/15 16:21, , 1F
03/15 16:21, 1F
推
03/15 16:23, , 2F
03/15 16:23, 2F
推
03/15 16:25, , 3F
03/15 16:25, 3F
→
03/15 16:26, , 4F
03/15 16:26, 4F
推
03/15 16:29, , 5F
03/15 16:29, 5F
→
03/15 16:29, , 6F
03/15 16:29, 6F
→
03/15 16:30, , 7F
03/15 16:30, 7F
推
03/15 16:43, , 8F
03/15 16:43, 8F
推
03/15 16:49, , 9F
03/15 16:49, 9F
推
03/15 16:54, , 10F
03/15 16:54, 10F
※ 編輯: pomeloyuz 來自: 140.120.80.60 (03/15 16:58)
推
03/15 17:04, , 11F
03/15 17:04, 11F
→
03/15 17:05, , 12F
03/15 17:05, 12F
推
03/15 17:15, , 13F
03/15 17:15, 13F
推
03/15 17:26, , 14F
03/15 17:26, 14F
推
03/15 17:43, , 15F
03/15 17:43, 15F
推
03/15 17:47, , 16F
03/15 17:47, 16F
推
03/15 17:48, , 17F
03/15 17:48, 17F
推
03/15 17:51, , 18F
03/15 17:51, 18F
推
03/15 17:52, , 19F
03/15 17:52, 19F
→
03/15 17:57, , 20F
03/15 17:57, 20F
推
03/15 18:13, , 21F
03/15 18:13, 21F
推
03/15 18:21, , 22F
03/15 18:21, 22F
推
03/15 18:55, , 23F
03/15 18:55, 23F
推
03/15 19:03, , 24F
03/15 19:03, 24F
推
03/15 19:18, , 25F
03/15 19:18, 25F
推
03/15 19:23, , 26F
03/15 19:23, 26F
→
03/15 19:34, , 27F
03/15 19:34, 27F
推
03/15 19:49, , 28F
03/15 19:49, 28F
推
03/15 19:54, , 29F
03/15 19:54, 29F
推
03/15 20:34, , 30F
03/15 20:34, 30F
推
03/15 20:40, , 31F
03/15 20:40, 31F
推
03/15 21:03, , 32F
03/15 21:03, 32F
推
03/15 21:16, , 33F
03/15 21:16, 33F
推
03/15 21:18, , 34F
03/15 21:18, 34F
推
03/15 21:20, , 35F
03/15 21:20, 35F
→
03/15 21:21, , 36F
03/15 21:21, 36F
推
03/15 22:16, , 37F
03/15 22:16, 37F
推
03/15 22:39, , 38F
03/15 22:39, 38F
推
03/15 22:40, , 39F
03/15 22:40, 39F
推
03/15 22:43, , 40F
03/15 22:43, 40F
推
03/15 22:44, , 41F
03/15 22:44, 41F
→
03/15 22:45, , 42F
03/15 22:45, 42F
→
03/15 23:16, , 43F
03/15 23:16, 43F
推
03/15 23:23, , 44F
03/15 23:23, 44F
推
03/15 23:30, , 45F
03/15 23:30, 45F
推
03/16 00:18, , 46F
03/16 00:18, 46F
推
03/16 00:19, , 47F
03/16 00:19, 47F
推
03/16 00:26, , 48F
03/16 00:26, 48F
推
03/16 01:01, , 49F
03/16 01:01, 49F
→
03/16 01:02, , 50F
03/16 01:02, 50F
→
03/16 01:02, , 51F
03/16 01:02, 51F
推
03/16 01:47, , 52F
03/16 01:47, 52F
→
03/16 01:47, , 53F
03/16 01:47, 53F
推
03/16 09:01, , 54F
03/16 09:01, 54F
推
03/16 11:02, , 55F
03/16 11:02, 55F
推
03/16 14:00, , 56F
03/16 14:00, 56F
→
03/16 14:01, , 57F
03/16 14:01, 57F
→
03/16 14:01, , 58F
03/16 14:01, 58F
推
03/16 14:09, , 59F
03/16 14:09, 59F
推
03/16 15:48, , 60F
03/16 15:48, 60F
推
03/16 19:10, , 61F
03/16 19:10, 61F
推
03/16 19:14, , 62F
03/16 19:14, 62F
推
03/16 19:53, , 63F
03/16 19:53, 63F
推
03/16 20:38, , 64F
03/16 20:38, 64F
噓
03/16 22:06, , 65F
03/16 22:06, 65F
→
03/16 22:06, , 66F
03/16 22:06, 66F
→
03/16 22:09, , 67F
03/16 22:09, 67F
→
03/16 22:16, , 68F
03/16 22:16, 68F
→
03/16 22:17, , 69F
03/16 22:17, 69F
→
03/16 22:17, , 70F
03/16 22:17, 70F
推
03/16 22:32, , 71F
03/16 22:32, 71F
推
03/16 22:45, , 72F
03/16 22:45, 72F
推
03/16 23:16, , 73F
03/16 23:16, 73F
→
03/16 23:17, , 74F
03/16 23:17, 74F
→
03/16 23:18, , 75F
03/16 23:18, 75F
→
03/16 23:18, , 76F
03/16 23:18, 76F
推
03/17 01:57, , 77F
03/17 01:57, 77F
→
03/17 13:36, , 78F
03/17 13:36, 78F
→
03/17 13:36, , 79F
03/17 13:36, 79F
推
03/18 13:19, , 80F
03/18 13:19, 80F
推
03/19 17:31, , 81F
03/19 17:31, 81F
→
03/19 17:33, , 82F
03/19 17:33, 82F
→
03/19 17:34, , 83F
03/19 17:34, 83F
推
03/20 12:40, , 84F
03/20 12:40, 84F
→
03/20 12:42, , 85F
03/20 12:42, 85F
→
03/20 12:43, , 86F
03/20 12:43, 86F
→
09/12 07:19, , 87F
09/12 07:19, 87F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
心得
56
87